[tuổi trẻ] Nhà mua hợp pháp, bỗng một nhóm người phá khóa vô ở tỉnh bơ

Lão này thuê người đập hết cửa nhà được không nhỉ .

 

Phải xây dựng một lực lượng để đổ lỗi khi có sai lầm xảy ra chứ .

 

Thì ra nó không mới, trong báo có thêm 2 trường hợp ở Hưng Yên và HCM, còn Thanh Niên thì vẫn đang xử vụ quận 1. Thủ đoạn chiếm nhà này nguy hiểm quá, lỡ trúng vietlot 100 tỉ thì sao dám mua nhà đây

Link: https://tuoitre.vn/bong-dung-bi-chiem-nha-tien-da-trao-chao-bi-nguoi-khac-muc-20200615213822424.htm

 

mấy vụ này cũng xui cùng tận,gần nhà mình cũng có may ng mua nhà r để đấy mà có thằng con nào dám vô ở bao giờ.Nhà mình mẹ mình mua sẵn để đó 4,5 năm mình lấy vợ mới dọn đồ vô mà cũng có ai làm gì đâu.

Còn về vụ “mua nhà mà chưa vô ở” thì một là thằng liều cắt xém xạo lờ,hai là tụi trên ăn,ba là éo muốn xử chứ cái éo gì công an đọc hiểu luật ngu.Đệt nhái tới công an là ng hành pháp còn đọc hiểu luật ngu thì cái đất nước này ra cái gì nữa

 

Thiếu gì

 

Má sợ vcl, anh em mua nhà nhớ chơi ổ khoá xịn thật xịn cho chúng nó khỏi phá nhé.

 

VKS cũng lập luận rằng rằng chưa dọn vào ở thì chưa phải là nơi cư trú.

Cái này có lý mà? Nên có thêm luật về hành vi chiếm dụng nhà cửa thì hơn.

 

@Bo-gia
Đã đọc post của ông ở mấy page trước, mình cũng éo tin là luật lại có cơ sở suy diễn như vầy, nhưng ở cả 2 vụ Bình THuận + HCM đều cùng 1 cách giải thích của công an thì bác check lại xem có kiểu luật rừng như thế ko

 

Hợp lý qué gì. Đồng chí ra ngoài đường nói vậy với người ta đi nó lại chả vả cho ko trượt phát nào.

 

chắc báo nó cắt xén thay đổi câu từ,chứ làm éo gì có cái luật rừng tào lao như thế tồn tại.

 

Ùa chời đụ, vậy là giờ canh me đứa nào bán nhà, xong đợi có đứa đến mua, đợi tụi nó hợp đồng xong rồi trong khoảng thời gian chờ thì 1 đứa khác vác đồ vào nhà đó sống vài ngày là ez free nhà hả?
Đéo chứ, đợi có đứa nào rao bán nhà xong mình nhào vào chiếm luôn là xem như thằng bán nhà nó mất nhà bán luôn ?
4.0 có khác, nhà là cỏ rác, dek cần tiền tỷ cũng có nhà mà ở...

 

Thằng nào có tiền, thằng đó là luật. Đút công an ăn đẫy hết rồi thì tha hồ làm Chúa Trời.

 

vụ ở Q6 cũng cùng kết luận tương tự... ? Nếu không phạm tội "xâm phạm chỗ ở" thì sao không hướng dẫn bị hại kiện tội "chiếm đoạt tài sản" mà lại đưa ra cái lý do không ở ngày nào nên không thụ án, và chuyển thành "dân sự" ? Mà kỳ lạ hơn ở chỗ, chuyển thành dân sự thì lại bị khuyên "hòa giải" , dm nó nhà mình mua có giấy tờ công chứng đàng hoàng mà giờ phải ngồi xuống hòa giải, chịu luôn.

Nếu cứng ngắc theo luật thì đúng là "chưa phải là nơi cư trú" nên sẽ không vi phạm luật "xâm phạm chỗ ở", vậy thì ta chuyển sang tội "chiếm đoạt tài sản" sẽ có lý hơn. Cái mình thấy khó hiểu là tại sao không ai tư vấn cho bị hại rõ là họ cần làm gì để đòi lại quyền lợi :/

Má, sau này mua nhà chắc phải làm cái hợp đồng tay với chủ nhà, cam kết nhà này, đất này không có tranh chấp, kéo ra công chứng ký tên luôn được không nhỉ, giao kèo có chữ ký đàng hoàng mới yên tâm chút :/

 

ta lại chợt nhớ cái hồi ông bà già mua nhà ở HN, chưa chuyển đến ở, hồi đó là cách đây gần 20 năm. Cũng nhờ họ hàng ở gần đó tối qua ngủ để coi nhà, ban đầu cứ nghĩ coi làm gì mất công, trong nhà có méo gì đâu ngoài cái giường với cái tủ lạnh cũ mèm... giờ đọc vụ này khéo có khi là hồi đó nhờ họ hàng qua trông để tránh cái kiểu bị chiếm nhà mất dạy vầy...

 

Nhà xây/mua xong chưa ở thì không gọi là chỗ ở
Oh yeah

 

Giờ giả sử chủ nhà chạy ra công an phường/quận đập bàn ra tối hậu thư: "nhà tôi bị chiếm đoạt trái phép, bây giờ pháp luật không xử lý được thì để tôi tự xử lý."
Xong rồi về đốt nhà, khóa cửa, kéo tường... các kiểu thì cuối cùng chủ nặng nặng tội hơn hay nhẹ hơn hả các luật xư?

 

Khoá cửa : giữ người trái phép -> tù
Đốt nhà : cố ý giết người -> tù đến tử hình

đám kia trả nhà : ai về nhà nấy

 

Còn phải bán nhà đi đền tiền cho tụi nó nữa ông chứ làm gì đi tù là xong

 

Nói thật không batman cũng thành batman. Luật như lờ.

 

À
Nếu nhà có trẻ em mà ông bắt nó là dính thêm tội bắt cóc