[PLO] Bị người lạ đuổi đánh, tài xế xe công nghệ gây án mạng

Toàn các bạn thích nhét chữ vào mồm luật sư chứ chả hiểu con mẹ gì thế này tự nhiên thấy bỏ công ra type vô ích vl ...

 

Kệ đi, lớn cả rồi quan điểm sao thì nhất định giữ như thế thôi không thay đổi nổi đâu. Có vài chú cãi lý lại del đâu, toàn xoay sang giả định với cả tự suy diễn như chú chymbay đấy . Đụng chuyện thật sự tự khắc dân đen "hiểu luật hết" á mà, chứ giờ cứ thì c. Chứ đọc báo xong phán xã hội, pháp luật thì vẫn sướng tay nhắm hihi

 

Xử đúng Luật mà kết quả bất lợi cho dân thì vẫn có người chửi thôi. Mi thích hay ko thì nó vẫn thế, đúng cái này sai cái khác. Còn tổng thể luật đúng hay dân đúng thì có “ trời phán”

 

vậy mới phân biệt đc elite và dân đen

 

Khi tạo ra luật thì những tình huống giả định các đồng chí trên đây nghĩ ra được sau một lần đọc báo, các bác làm luật cũng đã nghĩ ra rồi. Và còn ra được nhiều hơn thế nữa. Với lại luật cũng không phải ngày một ngày hai, cũng học hỏi sửa đổi nhiều mới ra được như này.
Có thể nó không thỏa mãn tất cả mọi người trong mọi trường hợp nhưng khả năng cao là sẽ tốt hơn "luật" mà bất cứ một đồng chí nào ở đây đề xuất khi áp dụng trên diện rộng.

Cho nên mình mặc định khi chưa có đủ thông tin thì cứ tin vào luật và tòa trước.

 

Nhân có đầy đủ 2 luật xư gamevn mình nói luôn là với góc nhìn của 2 vị đi phán đúng-sai là dựa trên cái luật các vị được dạy, nên dần dần các vị đem cái đó ra làm thước đo đúng sai cho mọi thứ: cái gì theo luật thì là đúng, khác luật thì là sai. Và nếu luật đó sai thì nó vẫn đúng vì nó là luật. Bởi nên phát biểu của các vị về một sự việc xảy ra là dạng “chiếu theo luật thì vậy là nặng/nhẹ” nhưng lại ko nhận ra sự vô lý của nó ở góc nhìn của một con người bình thường.

bỏ qua cái luật chó má gì đó, xét trên tình huống và kết quả của vụ này, các vị có thấy công bằng cho gia đình tài xế grab hay ko?

 

Nếu theo góc nhìn của đa số mọi người ở đây thì luật hiện tại “ chưa bắt kịp thời đại”

 

Qua quá nhiều vụ tự vệ và rước hoạ vào thân, thêm vụ thằng công an “biết luật” đi “làm luật” với gia đình nạn nhân thì mình nghĩ luật là thứ áp dụng cho người không có tiền, có quyền thôi.

 

Nói rất hay . Áp dụng vào thực tế thì như nam dương thần kiếm.
Vd vừa đấm nhau với 1 thằng xong, nó chạy về nhà xách dao ra. Theo luật là hết combat trước rồi nên ko đc tấn công trước (giống trong vụ này), nó cầm con dao cũng chưa làm gì mình nên mình cũng ko đc làm gì nó.
2 thằng bắt đầu chạy đua xem ai chạy nhanh hơn hoặc chờ nó lụi mình 1 phát mới được chống trả. Trong lúc rượt nhau mình cũng ko được cầm đất đá gì ném nó nếu không sẽ là mình mở combat trước? Ném nó chấn thương sọ não thì mình cũng bị tội vì nó cầm dao đã làm gì ai đâu

 

Sau này luật sẽ ra chi tiết hơn.
Khi đó, lúc đánh nhau chủ yếu gầm gè nhau. Vì mỗi nước đi đều phải suy nghĩ tính toán sao cho khi xử thì có lợi cho mình, sao cho mình đúng luật.
Nếu mình tấn công trước sẽ vi phạm điều 3 luật 85 BLHS gì đó, nếu mình vẫn tấn công nhưng cố tình thu lại đòn khi đạt 50% quãng đường tới mục tiêu thì từ góc quay 38 độ của camera gắn trên kia cộng với sương mù nhẹ khả năng 98% người ta chỉ thấy mình hù doạ không cố ý gây thương tích nên sẽ quy về điều 151 luật 72 BLHS là phản xạ vô ý không sát thương, khi đó khả năng cá 1 ăn 10 đối phương sẽ đáp trả bằng đòn số 2 bộ môn vovinam, đòn này tuy không gây thương tích nặng nhưng rất khó nhận biết nếu bất ngờ tuy nhiên theo tính toán thì mình đã biết trước cho nên việc đỡ đòn hoặc giả vờ trúng đòn nhưng không bị thương nặng rất dễ dàng, chỉ nghiêng người theo hướng Đông Nam lên Tây Bắc thì vừa né đc vừa tác động vào xương đốt thứ 2 ngón chân giữa, theo quán tính và phản xạ bàn tay phải của đối phương sẽ dịch xuống 14cm vô tình tạo chiêu thức mới mà khi nhìn qua camera chiêu này sẽ gây ít nhất thương tích 20% dựa theo BMI của đối phương và chỉ số đường huyết của mình....

 

Luật sư lên tiếng rồi nè
Mức bồi thường cho phía bị hại quá cao ?
Trong vụ án, ngoài mức hình phạt thì tòa tuyên buộc bị cáo Hải phải bồi thường cho gia đình nạn nhân hơn 224 triệu đồng và tiếp tục cấp dưỡng cho con của bị hại 2 triệu đồng/tháng, sinh năm 2012, đến khi cháu bé 18 tuổi. Theo LS Trịnh Công Minh (Đoàn LS TP.HCM), cần xem lại mức bồi thường thiệt hại, vì có thể mức bồi thường quá cao so với khả năng kinh tế của gia đình bị cáo, cũng như xét về yếu tố lỗi của bị hại P.V.A.

https://m.thanhnien.vn/thoi-su/muc-an-da-duoc-can-do-dong-dem-1254106.html

 

Em cũng thắc mắc trong trường hợp này phải làm sao. Hóng cao nhân tư vấn.

 

chạy vô đồn

 

chưa xảy ra thì chưa biết nhé, chắc gì cũng xử như vụ này, bạn có thể tự thực nghiệm để trải nghiệm rồi tranh thủ lúc chưa bị tịch thu đt báo lại anh em trong đây biết

 

Ờ đấy là nếu có cái đồn công an gần đó và mi chạy đủ nhanh

 

Chạy vô đồn rồi nó cứ đứng ngoài đồn thì sao? Đấy là may mắn tứ cố vô thân chứ còn người thân ở ngoài thì sao?
Ông nào bảo kêu CA chứ nó đã làm gì mình đâu mà kêu . Kêu xong cũng giảng hoà, gặp thằng nào chán đời bị SIDA mỗi sáng nó xách dao ra ngồi trước cổng nhà lại chả xón khoái lạc song châu.

 

thật ra chuyện này end đẹp là anh grab đi 1 năm rưỡi,cộng đồng góp tiền phạt cho anh , xong chuyện, như vụ thằng cựu binh lol cắm chông kỵ binh giết người xong khóc lóc kể nghèo kể khổ

 

Vẫn bị án tích mà chứ có phải 1,5 năm với đóng tiền nuôi nhà thằng nghiện là xong đâu

 

từ bức xúc án đền tiền đến giờ đòi đến giết người nhưng trăng án rồi à?

 

dù sao cũng có người chết, vô tình hay cố ý cũng phải chịu trách nhiệm đâu thể có chuyện tha bổng