[Tổng hợp] Sao anh không dùng force choke?

Này bắn đúng tội rồi mấy bác ạ, cảnh sát đã yêu cầu rồi mà còn chống đối đi vào xe. Trong tình huống đó Police có quyền bắn vì an toàn tính mạng của mình vì không biết ông đó vào xe có lấy súng hay đồ nguy hiểm gì không?

 

Không riêng gì m mỹ đen, mỹ trắng mà hành động như vậy nó cũng bắn. Dại vcl

 

Hình như có phim Body Cam (2020) thì phải , nói về việc nhóm cảnh sát Mỹ thấy một thằng nhóc da đen đi bộ trong đêm mưa , gọi nó không nghe , gào nó không để ý , cuối cùng cho nó một phát vào lưng lăn quay ra (chưa chết) . Lại gần kiểm tra mới biết là thằng bé này bị điếc , cuối cùng cả nhóm cảnh sát quyết định giấu kín việc này , và trùm bao vào đầu thằng nhóc cho đến khi nó tắt thở hẳn . Sau đó thằng nhóc da đen này hoá quỷ và đi trả thù từng người có mặt tại hiện trường hôm đấy !

 

giống ông ở trên có nêu tình huống, lỡ đâu đen mới bị điện giật còn bị choáng ko nghe đc coop nói. mà mắc mớ card gì vô mở cửa mà bắn sau lưng ngta có lấy súng đi chăng nữa thì cũng rơi vào thế quay lưng bị động, có là john wick cũng éo thể nhanh bằng 2 thằng coop đang chĩa súng vào sát lưng

 

với 1 số người thì Cop Mỹ luôn đúng

 

Giật lựu đạn thì sao?

 

Trường hợp tương tự nhưng da trắng nên hò hét nửa tiếng ko bắn, cs còn bị thằng da trắng đuổi như cờ hó vẫn ko bắn, nó lên xe lái lung tung, húc cả xe cs vẫn ko bắn.

https://twitter.com/i/status/1297905644893343744

 

BLM thôi

 

Nghe tin tức đọc thì hắn nói với cảnh sát là trong xe có 3 đứa con nít, nhờ hạ cửa sổ mà cảnh sát không care nên hắn tự lại mở. Trước đó cảnh sát đã bắn taser và đã biết trên người hắn không có vũ khí, không hiểu sao cảnh sát không áp chế mà đợi hắn vào xe rồi phơ.

Kèo này cảnh sát sai và thua cmnr. Hai con mẹ kia chửi lộn, đánh lộn, hắn vào can nhưng cảnh sát chỉ tập trung vào hắn?! Cảnh sát có dư dả thời gian và cơ hội để khống chế hắn nhưng không làm. 4 thằng chọi 1 thằng tay không tất sắt. Cảnh sát cũng không đeo body camera dù luật bắt đeo. Vì vậy hiện tại dựa theo lời khai của nhân chứng tại hiện trường và clip thì cảnh sát không có cửa nào cãi lại được cả.

 

xin lỗi chứ bạn nói ngu vl luôn..

 

xin lỗi chứ bạn ko những ngu mà còn vô học vl luôn.
Ko ai cấm bạn nói suy nghĩ của mình, bạn kêu comment kia ngu cũng là quyền của bạn, nhưng bạn nói người khác ngu vl thì ít ra bạn nên có dẫn chứng biện luận gì, có ăn có học, biết vào internet, vào gamevn thì cũng k nên quăng 1 câu không đầu không đuôi vô học như thế.

 

tại sao phải giải thích cho thằng ngu? Mấy thằng cảnh sát sai rành rành ra mà còn def, ngu quá xá ngu, hay do cuồng quá hóa ngu?

 

Bạn nói sai rành rành, mời bạn chỉ chỗ rành rành đó.

Mình và bạn kia thì lại thấy nạn nhân sai rành rành, sai ở đây là ko dừng lại khi cảnh sát yêu cầu, luật ở mỹ là cảnh sát có quyền bắn bạn nhưng bạn ko có quyền bỏ chạy, mình ko tranh cãi luật đúng hay sai, luật là thế, bạn muốn phản kháng thì cứ ra toà mà kiện ngược lại, vô số case như vậy rồi. Ở đây nạn nhân k nghe lời cảnh sát lại còn có hành vi "nguy hiểm" (chạy mở cửa xe), vậy đối với cảnh sát đã đủ lý do để nổ súng. Mình ko bảo cảnh sát làm đúng nhưg theo video thì nạn nhân mới là bên sai rành rành.

Còn bạn bảo cảnh sát sai rành rành thì mời bạn đưa ra dẫn chứng/luận điểm? bạn nên nhìn lại mình có ngu hay cuồng trước hay không rồi hẵn nói người khác.

 

30 trang

 

Ây ây ây vội kết luận vậy bạn? Đợi đến khi điều tra và có thêm bằng chứng hẵng kết luận bên nào là sai rành rành bạn ơi. Bạn chửi thằng bạn quote nhưng chính bạn cũng chưa chắc chắn mà, bớt hung hăng lại.

 

Ngu thật mà

 

Mình xem video mình thấy nạn nhân sai, ít nhất mình có căn cứ cho quan điểm của mình.
Chứ còn chờ kếtluận thì nói làm gì nữa hả bạn, dẹp mẹ cái topic này luôn chứ mở ra để bàn luận làm gì. Cái mình nói là mình ngứa mắt khi thấy có đứa cứ chửi ngu này ngu nọ mà ko đưa ra luận điểm nào.

 

Mình ở mỹ gần 10 năm rồi, bạo loạn kiểu này mình trải qua nhiều rồi. Mình dám nói với bạn là tụi mỹ đen nó cần cái cớ để nó quậy chứ đéo phải để đòi bình đẳng đâu.
Bạn chỉ ra 1 việc mà chính phủ ưu ái da trắng hơn hộ mình. Bọn đen bây h còn nhiều quyền hơn cả da trắng, cty bự tuyển nv luôn phải đảm bảo %da đen, trường đại học tuyển sinh cũng phải đảm bảo tuyển % da đen, da trắng da vàng học giỏi hơn vẫn éo đc tuyển vì mấy cái % đó. Cho mình hỏi da đen bây h có bất công chỗ nào. Mình có thằng bạn đen, nhưng nhập cư từ phi châu qua, chứ ko phải mỹ đen, cũng cày bừa học hành rồi có job tốt, tại sao đám đen ở sẵn nc mỹ ko làm đc?

Nhưng làm ơn đừng quy chụp chuyện sắc tộc vào chuyện cảnh sát lần này. Đây là chuyện đụng độ giữa cảnh sát và người dân, có bên đúng bên sai, thích thì phân tích bàn luận cho vui. Nạn nhân có là trắng, hay vàng thì cảnh sát cũng coi như nhau thôi chứ nó éo care màu da đâu. Đừng quan trọng hoá vấn đề màu da lên như thế.

 

Cái bạn tin là đúng thì bạn cứ tin, nhưng bạn có chứng minh được cảnh sát không sai không? Thằng kia nó đưa ra kết luận cảnh sát sai rành rành bạn không chứng minh nó nói sai mà bạn lại đi đưa ra quan điểm của bạn về thằng nạn nhân và kết luận là thằng nạn nhân sai, lại còn bắt thằng đưa ra phát biểu chứng minh nó đúng.

Tôi mới nói rõ ràng là bạn đừng hung hăng, bạn kết luận thằng nạn nhân sai rành rành thằng kia nó có cãi bạn câu nào đâu, nó nói cảnh sát sai rành rành cơ mà, nó nói vậy chưa biết đúng hay sai nhưng bạn cãi nó mà bạn bắt nó cung cấp luận điểm luận cứ là sao? Phát biểu dù có backup hay không hay nghe ngu si đến cỡ nào đi nữa thì cũng cần có sự phản biện và chứng minh để kết luận được nó là sai.

 

Hêy
1. Mình bảo cảnh sát đúng ở câu nào?
2. Nó bảo cảnh sát sai, luận điểm của nó ở đâu hay chỉ chửi người khác là ngu và hết.
3. Mình thấy nó bảo cảnh sát sai và nó ko có luận cứ gì cả. Nên mình đem ví dụ là mình thấy nạn nhân sai và kèm dẫn chứng của mình. Ai cũng có quyền phản bác dẫn chứng của mình, mình sẵn sàng bàn tiếp.

Mình cũng không có nói nó sai câu nào,comment ban đầu của mình ko phải nói bên nào đúng bên nào sai, chỉ là ngứa mắt khi có 1 thằng nhảy ra chửi 1 cách vô học mà đéo có 1 backup nào.