LD - Vụ Đồng Tâm: Hai con trai Lê Đình Kình bị đề nghị mức án tử hình

phố Đê La Thành má
Mà thật ra là phố La Thành, đổi tên mười mấy năm rồi

 

Đùa. Chúng nó hùa nhau ra đánh bom mẹ nó trụ điện chứ ở đó cắt

 

Ít nhất 3 án tử ko thì oan uổng cho các chiến sĩ đã hi sinh lắm

 

Vụ này mà ko có án tử hình chắc dân làm loạn luôn ấy

 

Hồi có cái trụ sở CA to tướng bên Nguyễn Văn Cừ q5 xong thấy kéo lên nhiều đợt lắm nha.

 

Tôi đoán là 2 án tử, thêm tên Kình bị bắn hạ tại trận nữa là 3.

 

Cái này thì đồng ý với tên kia nhé. Mấy cái khẩu hiệu kiểu số phận là do bạn quyết định gì gì đó đều là ảo tưởng hết, thậm chí cả việc đi vệ sinh cũng không quyết định được chứ đừng nói là những chuyện to tát.
Có nghiên cứu còn chỉ ra rằng trước khi người ta ý thức được mình sẽ chọn lựa cái gì thì bộ não đã chọn xong rồi.

 

Đúng nhé , đang sản xuất chảy sắp phọt mẹ nó ra nhưng bảo nhịn thêm 5 10s còn ko dc nữa là

 

Sống trên cái đời này phải lo đc cho bản thân thì mới lo được cho người khác. Quan chắc chắn phải giàu đã. Con quan làm quan càng tốt. Vì nó đầy đủ từ nhỏ thì cái phần trăm lớn nó tham nó thấp lắm. Đơn cử mấy thằng loz cán bộ đoàn đó :).

 

tham thì ai cũng tham thôi
phải làm sao để cán bộ giàu lên mà dân ít thắc mắc, ông này lấy tiền đâu ra mua biệt thự, hay con xe kia đắt thế tiền đâu ra mua là tốt nhất
nhưng cũng nên nới lỏng chút, ko nên ép phải theo kiểu tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh, rồi tuyên truyền giản dị như Bác, thấy rất khó để học theo, lâu dần thành sáo rỗng
nhưng dân mình thì phần lớn lại nghĩ quan tốt là phải như Cụ, lãnh đạo h toàn tham quan cả,
nếu tuyên truyền kiểu thực dụng "tham nhưng đuợc việc, ko ăn chặn quá đáng" hoặc "hợp pháp hoá" mấy cái mà trước đều quy vào tội tham nhũng được thì tốt hơn

 

uhm thì mình tôn trọng hoàn cảnh của bạn.

 

đên lúc quan tham bị phát hiện thì báo để tôi ở đến hết nhiệm kỳ sửa lỗi do tôi gây ra. hết nhiệm kỳ coi như sửa lỗi được đi nhưng cân nhắc toàn vậy cánh lên nắm quyền. sau đó có ai sai thì ờ chờ đó họ hàng chú bác tôi sẽ hỗ trợ khắc phục hậu quả. nguồn khắc phục thì...

 

Có gì mà ảo tưởng nhỉ, thực tếlúc nào cũng có lựa chọn, hoặc thay đổi hoàn cảnh, hoặc lựa chọn đáp ứng với hoàn cảnh.
Ví dụ thực tế bản thân luôn chuyện đi vệ sinh. Hồi cấp 1 cấp 2 nhà vệ sinh trường kinh vcl, thế nên mình quyết tâm luyện đi nặng ngày 2 lần sáng và trưa trước khi đi học để ko phải đi ở trường, giờ vẫn giữ được thói quen này =).
Còn cụ thể trong topic, "tham" với "gian" lại càng thuộc về lựa chọn bản thân. Ít nhất xã hội này an phận tà tà thừa đủ sống nếu không ốm đau què cụt gì cả, chả việc gì phải "tham" với "gian"

 

Dạo này chính quyền toàn giơ cao đánh khẽ nên tôi dự đoán không có án tử nào. Nếu sai xin bị chém nick này 2 tuần.

 

Bạn có thể lựa chọn, nhưng bạn ko chọn dc cái mà bạn chọn. Hai cái này ko mâu thuẫn nhau. Như tên toila trên vẫn chưa hiểu vấn đề nên tự suy diễn thành "cứ đổ thừa hoàn cảnh để chối bỏ trách nhiệm bản thân". Nhưng hai cái này nó ko phải là nhân quả của nhau.

Có lẽ tên trong clip này giải thích tốt hơn mình

 

Khó hiểu quá,ai giải thích dùm với

 

Thế sống làm đéo gì nữa, đằng nào có quyền quyết định cái gì đâu
Tự coi mình không có lựa chọn chẳng qua là ảo tưởng của bản thân để tự giải thích cho ý chí đéo ra gì.

 

Mi có hai lựa chọn: cứu Tony hoặc ko cứu. Cái "lựa chọn" này là "có thật" trên thực tế, nhưng mi ko quyết định dc bất kể là lựa chọn nào. Dù là cứu hay ko cứu thì hành động của mi là do não bộ xử lý thông tin từ môi trường bên ngoài, lẫn kinh nghiệm trong quá khứ... mà nó liên quan đến Tony. Ví dụ như có sự kiện làm mi thích Tony thì chọn cứu, ghét thì ko. Hay cho dù bất kể mi yêu hay ghét Tony thì mi phải làm theo áp lực từ những người xung quanh chẳng hạn, như là mọi người ép mi phải cứu/giết Tony. Tất cả nhưng factors trên mi hoàn toàn ko quyết định dc. Kể cả sự kiện lần đầu gặp nhau trong đời mi thích Tony vì hắn đẹp trai chẳng hạn, thì có những sự kiện khác trong quá khứ ảnh hưởng đến cái sở thích, quan niệm thẩm mỹ của mi.

Trường hợp khác hoàn toàn những trường hợp trên thì chỉ còn lựa chọn ngẫu nhiên. Ví dụ vì nghe ta nói là mi chọn cứu Tony vì thích hắn, mà mi lại quyết định ko cứu, thì nó đã bị ảnh hưởng từ lời nói của ta mà mi muốn làm ngược lại để cố chứng minh rằng mi có quyền quyết định trong tầm tay. Vậy là nó lại bị quyết định bởi yếu tố khác chứ ko phải do mi "quyết định" nữa. Chỉ còn lại "true random" thôi.

 

Pessimistic/negative nihilism . Rất là bình thường khi phần lớn mọi người đều có suy nghĩ như vậy. Nhưng thực ra suy diễn mình nên bi quan hay lạc quan là cá nhân chứ bản thân nihilism nó ko hề kết luận là "tốt nhất sống tốt làm đ gì vì tại hoàn cảnh hết".

Cái này đã rào từ đầu rồi, bản chất là ko quyết định dc gì, nhưng nên fake niềm tin rằng mình quyết định mọi thứ hoặc phần lớn mọi việc trong cuộc sống. Đơn giản vì nó tích cực và có ích, giống như khẩu quyết của vận động viện thể thao thôi.

 

Bản chất của vũ trụ mà con người hiểu đến thời điểm này là xảy ra dựa trên sác xuất ngẫu nhiên, cho dù hai hệ giống hệt nhau ở mức độ lượng tử tại t thì ở t+1 hai hệ chắc chắn đã khác nhau rồi chứ ở đấy mà vũ trụ định sẵn

Đấy là về mặt vật lý, còn muốn chứng minh mình đúng về mặt triết học thì mời đưa dẫn chứng chứ đừng có vứt số liệu kiểu "bình thường" với "phần lớn".
Toán học thì có Euler's three-body problem để nói về cái sự bất định của vũ trụ, nếu thích có thể đọc thêm.