(Zing) Quân đội bắt giữ bà Aung San Suu Kyi và tổng thống Myanmar

Vl kiên trì thế hy vọng giáo dục đc nó thật à.

 

Để nó bớt tự tin là trong đây đéo ai nói lý lại nó, toàn dùng số tuổi để chửi đổng nó

 

Thế bao vụ vấp té trong đồn thì ai khám nghiệm đây ?

Viết dài như thế nhưng ông yêu cầu con số 51% là ko đọc hiểu ý của nguời ta rồi

 

Về nhà tập PLC kim cang bất hoại rồi ra tank đạn cho ôn hòa thôi chứ biểu tình gì cho manh động tầm này nhờ?

 

bỏ cái 51% đi kêu nó show cái % của nó ra là được

 

Vl, có l chứng minh bằng số liệu dc thế.
Đã nói là quan điểm cá nhân theo cảm tính, ko đồng tình thì nêu quan điểm khác ra, cũng là cảm tính cả.
Đếu phải nhảy bổ vào chửi ngu, nếu chửi ngu mà đếu chứng minh được bằng số khi cũng là cảm tính thì là loại gì. 2 bên chưa thuyết phục dc nhau thì thôi.
Đếu hiểu sao ko tham gia tranh luận một cách tích cực dc.
Và ý kiến nào thấy hợp lý mình đã like dù khác quan điểm.

 

Myanmar có chiến lược mới. Đình công. Bãi công toàn quốc. Có vẻ cách này sẽ an toàn và thực sự tác độn được đến quân đội. Nhưng gian nan vẫn còn rất dài.
Trong khi đó ở một đất nước hòa bình vẫn có những thanh niên tự nhục chửi chính nước mình là hèn nhát ích kỉ. Khi mà đất nước đó đã bảo vệ được chủ quyền trước hàng loạt để quốc đầu sỏ. Để giờ có hòa bình cho thanh niên nọ ngồi chém gió

 

Xuyên tạc clg thế. Anh theo PLC nên xuyên tạc giống ng cùng môn phái à.

 

Vl sắp wot, kèo kọt các kiểu

 

Đụ má nó dám cãi cả mod kìa mấy đứa ơi

 

Dưới nick đề rõ Mod vô dụng lo gì

 

Hóng

Sinh viên thời nay rảnh vl, khuya còn lên forum bash thằng mod vô dụng.

Chả bù mình hồi xưa thời sanh diên vừa học vừa cày job part time chết mẹ.

 

Cmt cuối vì có vẻ nhiều người ko hiểu phần trăm nghĩa là gì.

Ngày xưa chiến tranh chống Pháp, Mỹ số phần trăm người dám hy sinh bản thân vì đất nước hơn ngày nay nghĩa là:
Ngày xưa có thể cứ 100 người thì 90 người dám hy sinh còn ngày nay có thể chỉ 60 người hoặc 89 người.
Lý do quan điểm cá nhân là như thế vì thấy mọi người từ ngoài đời tới trên báo sống ích kỷ không vì lợi ích chung.
Còn cá nhân người khác thấy ngược lại thì tốt, không phản đối.
Quan điểm bảo con người khi có chiến tranh nổ ra thì lòng yêu nước dẫn tới đoàn kết là hợp lý và đã nói là đồng ý rồi.
Mọi người bảo lúc đấy vẫn là 90/100 dám hy sinh thân mình như thời xưa mình bảo nó tăng lên nhưng ko bằng 90. Thế thôi.
Cũng đều cảm tính cả.

Nói vậy để mấy anh đừng dòng chiêu tự xuyên tạc rồi chửi.

 

Sv rảnh thật là đáng trách mà, em sau này sẽ phấn đấu lúc đi làm thì ko rảnh nữa, đêm ko vào forum kháy đểu nữa.

 

Đừng tranh luận với những thằng hèn.

 

Hóng hóng

 

Ngu như 1 con chó tưởng thế là hay

 

Số liệu survey data các kiểu ở đâu thì đến đưa, lấy số liệu mày ăn hồ bách thảo à. Nói ngu lại tự ái

 

Cái này rất dễ hiểu lầm. Bạn không hiểu được bản chất thì bạn sẽ mãi thắc mắc những thứ kiểu như này thôi.

Như bạn Lax nói đã rất rõ ràng rồi đó. Mình nói lại như này thôi. Đạo muốn hiểu biết được phải thông qua bản thân mình tự nghiệm, tự trải qua, không diễn tả thành lời được, giống như bạn tả cho một người mù bẩm sinh về hình dạng của trái táo, họ chỉ biết qua lời bạn kể thôi chứ họ không thực sự biết được trái táo trông như thế nào.

Còn tại sao nên chỉ đọc sách của chính ông đó viết mới được? Vì đơn giản ông ấy là người đã biết rồi, đã trải nghiệm rồi, nên ổng có thể giúp mình trải nghiệm một cách chính xác nhất. Còn những người ví dụ như bạn Lax chẳng hạn, chỉ đang trên con đường trải nghiệm thôi, thì không nên hướng dẫn ai cả, cũng như không nên truyền bá lại, vì như vậy chả khác gì nghe người mù bẩm sinh đi tả quả táo trông như thế nào vậy. Cái mà vị tác giả plc làm là tạo điều kiện giúp bạn nhìn thấy quả táo, không phải tả lại quả táo cho bạn rồi kêu bạn hãy tin đi. Hiểu được điều này thì mới bớt thắc mắc như bạn conchymbay đây.

Dài dòng như vậy đủ rồi, xin trả lại topic Myanma cho mọi người, xin lỗi vì đã chen ngang.