(Zing) Quân đội bắt giữ bà Aung San Suu Kyi và tổng thống Myanmar

Ý bạn phản đối câu khẩu hiệu "không có gì quý hơn độc lập tự do " ?

 

Độc lập trước, tự do ở sau

 

Tôi vẫn giữ nguyên quan điểm đất nước này mà dân chủ, phổ thông đầu phiếu thì cả lũ cấm đầu xuống bùn

Nhớ thời chơi HoI ấn tượng câu nói của churchill:

 

Chê cào bằng nhưng toàn tự cào bằng mọi phong trào đấu tranh là như nhau từ HK tới Miến, giờ tới tận Libya.
Hết chửi rồi chê trách người biểu tình, rồi người biểu tình cực đoan nên quân đội mới đáp trả, nghe buồn sản xuất.

 

Today... you go free. But as you'll soon learn... even freedom has a price - Arcturus Mengsk SCII

 

xin tên truyện

 

Người ta nói gom chung lại chứ chả tách bạch rõ ràng gì đâu .
Đi vì lý tưởng , vì hóng chuyện , vì cướp phá blah blah , cuối cùng sẽ được đóng dấu chung và định luận từ ...bên thắng , nhà báo , đbrr từ nước khác . Hiện nay cũng chỉ theo dõi vô thưởng vô phạt thôi .
Chứ mi muốn những người khác nhấn F và phất cờ à

Churchill thì ta xếp vào dạng nói hay hơn làm . Ấy là ta coi lịch sử với profile ta cảm nhận thế #ykiencanhan nhá .

 

Muốn đếu biết thì bớt phán xét.

 

Thích phán xét đấy làm gì được nhau?

 

Battle Royale

 

Phim chiếu rạp doanh thu trăm tỷ giấy trắng mực đen rõ ràng trên này còn phán xét thậm tệ được thì nói gì class peasant ở cái nước không liên quan? Độ thượng đẳng thua đứt đại gia bán giày.

 

3 Triết gia hàng đầu Hy Lạp cổ đại, cái nôi của nền dân chủ, Socrates, Plato và Aristotle đều không thích dân chủ. Một quốc gia dân chủ thực sự chỉ có thể tồn tại khi mà hơn 50% dân số có trình độ giáo dục cực cao, đó là điều mà chỉ số ít những quốc gia thực sự phát triển mới có thể phát huy được sức mạnh của dân chủ. T nghĩ Dân chủ chả có gì xấu, rất tuyệt vời là đằng khác nhưng nó không phù hợp cho những nước mới đang phát triển.

 

Có lẽ nên test IQ các công dân trưởng thành ,chỉ những ai đạt ngưỡng nào đó mới được bầu (ứng) cử .
Hoặc phức tạp hơn nữa , vào một thì tương lai nào đó , toàn dân được bầu , nhưng giá trị mỗi phiếu được nhân hệ số với IQ của cử tri

 

#YCKN
Không chỉ nước đang phát triển mà cả nước đã phát triển hiện nay cũng không phù hợp với dân chủ.
Trình độ giáo dục cao không đồng nghĩa với có khả năng nhận định được năng lực chính trị của các ứng cử viên.
Khi nào mà đa số dân chúng có khả năng phân tích chắt lọc thông tin, không chịu ảnh hưởng bởi các biện pháp truyền thông thì lúc đó dân chủ mới đúng nghĩa là bầu ra người thích hợp. Mà điều này còn khó hơn là nâng cao học vấn.

 

Khi tôi nói trình độ giáo dục cực cao tức là bao gồm cả giáo dục về mặt kinh tế lẫn chính trị đấy, chứ ko phải chỉ có mỗi giáo dục làm công nhân.

Tôi nghĩ dân trí tầm cỡ thằng Singapore hoàn toàn có thể làm được việc này rồi.

 

Nhưng ở Sing thì cả lò các đảng đối lập với đảng của nhà họ Lý liên minh lại cũng chỉ được phép giữ thế tối thiểu ở quốc hội thôi, nếu ta nhớ k0 nhầm.

 

Uh vì nó có phải democracy đâu, nó cũng là một đảng thôi, t chỉ đang đánh giá trên phương diện liệu đám dân Singapore có thể duy trì một nền dân chủ thực sự không. Đánh giá chủ quan của tôi là có, nhưng mà dân nó thích chế độ một Đảng hơn thì cũng có sao đâu.

 

Nên là mở lớp học dân chủ, dậy về bầu cử, về các đại biểu tham dự kỳ bàu cử đấy, giải thích rõ xu hướng của họ, cho đại biểu đứng lớp luôn. Ai học xong lớp đấy mới được bầu, ai đạt loại giỏi được tính x2 phiếu :v. Ai ko học tính 0.1 phiếu

 

Giáo dục cao đi nữa dính tới lợi ích hay đạo đức thì nó vẫn dẫn tới bất cập .
Với lại mô hình toàn dân "tinh anh" vốn không khả thi và dễ dẫn tới những bất ổn khác sẽ phát sinh .
Ví dụ các nước phát triển phải nhập lao động thấp số lượng lớn có thể coi là 1 ví dụ không ?