DT - Chow "tạm biệt" Facebook vì không còn là kênh thích hợp

Đọc 4 cái giải bạn list ra là đủ hiểu bạn chả biết tí gì cái bạn đang nói luôn. Có thời gian google wiki sao ko bỏ chút công sức dùng não đầu tư nghiên cứu cho đàng hoàng dc nhỉ? Hay vì mải hạ bệ người khác bất chấp facts nên lỡ đâm lao đành theo lao luôn.

Giải mà người ta nếu có đề cập đủ cạnh tranh với Fields về độ danh giá thì chỉ có Abel và Wolf. Fields là giải danh giá nhất trong toán học là dc cộng đồng người ta nhìn nhận thế rồi chứ ko phải do bạn tự dưng nghĩ ra . Nói về lịch sử thì Abel còn dc nhem nhúm cả trc cả Fields, vốn để thế chỗ cho Nobel vì ko có hạng mục cho toán học, nhưng về lần trao giải đầu thì Fields là lâu đời nhất và cũng dc coi là nobel của toán chứ ko phải Abel. Và cũng chính vì nó chỉ trao cho người dưới 40 tuổi, tối đa 2-4 người mỗi bốn năm nên nó mới được coi là danh giá nhất đấy ạ. Trong khi Abel là hàng năm và Wolf có thể đến 3 người trong một năm, dc coi là danh giá thứ ba sau Abel.

Cái logic của bạn thì nghe như trẻ đi mẫu giáo chứ ko phải hs cấp 3 luôn:

Càng già thì công trình nghiên cứu càng xuất sắc hơn người trẻ?? Chính vì Fields nó chỉ giới hạn người dưới 40 tuổi nên nó mới dc coi là danh giá hơn đấy ạ.

IMU trao giải Gauss nên Gauss danh giá hơn Fields???? Đúng kiểu đọc wiki cũng đếu hiểu nó viết cái gì. Vì IMU nó trao cho cả 4 cái giải mà bạn đọc từ wiki ở trên chứ ko phải mỗi giải Gauss

Đấm nhau chan chát mà chắc chắn là giờ vẫn ko biết mình tự đấm mình chỗ nào đâu . Theo logic "công trình toán ứng dụng thì danh giá hơn công trình toán lý thuyết" của bạn thì sản phẩm của bác nông dân là best rồi chứ ko phải nhà khoa học ngồi bàn giấy nghiên cứu mấy cái lý thuyết phức tạp khó hiểu. Vì sản phẩm của bác nông dân như cấy lúa giã gạo là thực tế nhất, là ứng dụng của ứng dụng ko có tí lý thuyết gì luôn. Và chắc chắn là khoa học ứng dụng là cơ bản tiền đề của khoa học lý thuyết rồi, bọn ăn xổi như người Việt mới hám mấy cái lý thuyết mà ko thích phát triển "căn bản"

Thỉnh thoảng lại lòi ra mấy thanh niên ko biết gì nhưng thích khoác loác, mà có thời gian wiki cũng ko hiểu nó viết gì nên càng nói càng lộ cái dốt nát thiển cận của bản thân

 

Hic đang tính chém gió thêm tí là thấy kèo căng quá để mình lặng lẽ xóa bài chơi Genshin tiếp....
Mình cũng mù mờ ko phải dân trong ngành toán, nhưng thích đọc mấy cái giật gân trong lĩnh vực ngành nghề thôi :d

 

Đấy, phải để sóng tát vào mặt nhau thế mới ra ngôi ra khoai, để mình đưa vào chủ đề theo dõi

 

Mình xin chỉnh smod gà chỗ này chút. Giải Gauss là giải chuyên về toán ứng dụng. Nhưng "toán ứng dụng" ở đây là một mảng dc phân chia với mảng lớn khác là "toán thuần túy" (pure mathematic). Nhưng nó ko có nghĩa là làm việc hoàn toàn với máy móc điện tử kiểu một sản phẩm mà end user có thể nhìn, sờ, dùng ngay được. Bản chất nó vẫn là toán và thực tế phần lớn các nhánh của của toán ứng dụng vẫn là làm việc bằng giấy bút, máy tính với mô hình, kí hiệu quy ước và khái niệm thôi chứ nó ko đột nhiên biến thành engineering. Phần lớn nó vẫn "lý thuyết" lắm dù bớt trừu tượng đi rất nhiều với một số nhánh của toán thuần túy. Ví dụ gần gũi nhất là xstk hay giải tích số, đều là nhánh của toán ứng dụng. Và với người ngoài thì 2 cái này chả khác gì "toán thuần túy" cả.

Và vì nó là 2 mảng với mục đích khác nhau nên ko thể nói toán ứng dụng thì danh giá hơn toán lý thuyết. Nó như kiểu so sánh hình học với đại số thằng nào quan trọng hơn thằng nào trong khi thằng nào cũng quan trọng hết. Và nó cũng ko có nghĩa nhà toán học thì mặc định danh giá hơn nhà vật lý, hay thợ điện thì quan trọng hơn thợ nước. Mỗi người mỗi nghề và kiểu gì ai cũng có vị trí phù hợp trong xã hội thôi.

Thực ra nguyên nhân Perelman từ chối nhận giải Fields vẫn chưa rõ ràng, nhưng có khả năng cao là do một nhà toán học Tàu Khựa Shing Tung Yau cũng từng dc Fields có ý định "cướp" nửa công của Perelman trong việc chứng minh giả thuyết Poincare. Lí do là Perelman publish công trình của mình lên internet thay vì gửi trực tiếp đến hội đồng. Yau đọc proof của Perelman và publish nó với diễn giải của mình. Sau khi biết nguồn gốc proof là của Perel thì một số nhà toán học cho rằng giọng văn của Yau có vẻ hàm ý là mình cũng có công lớn trong proof, Yau thì giải thích diễn giải proof cũng là công lớn. Cái này rất khó phân định vì nó quá technical, vì khó có ranh giới rõ ràng trong việc xác nhận proof đúng hay sai với việc diễn giải cái proof để đảm bảo ý của người chứng minh đúng là như vậy. Cũng có thể là vì Perel đã ko tường minh ở một số đoạn quan trọng trong proof nên Yau mới có cơ hội làm rõ chỗ đó, và vì Perel ko làm việc trực tiếp với các nhà toán học khác nên nó cũng là một phần lỗi của Perel (ông này chỉ chơi với một số rất ít người chứ ko quan hệ rộng).

Perel vì nhiều nhà toán học biết bản edit đầu của proof là của mình mà ko lên tiếng khi Yau công bố nên "dỗi", khi được trao giải Fields thì ko nhận. Vụ hội đồng ko ghi nhận Ricci flow của Hamilton chỉ là cái cớ của Perel để "dỗi" nhiều người ko bảo vệ ông trước ý đồ của Yau thôi. Vì rõ ràng công proof chủ yếu vẫn là của Perel, dựa vào model của ai ko quan trọng trừ khi nó chiếm hơn 50% proof. Chưa kể là Hamilton cũng chả lên tiếng gì, và Perel hoàn toàn có thể tự chia đôi giải thưởng cho Hamilton nếu thích dù ko qua ghi nhận của hiệp hội Toán học quốc tế.

Tóm lại nhà toán học Tàu hơi tham vọng và cơ hội, nhưng cũng do tính gàn dở của Perelman nữa. Hội đồng Fields ko có lỗi gì.

 

vừa dài vừa đen rồi đấy

 

Oh quote mình thiệt luôn và có đọc hết comment mình ko vậy, hay ko đề cập đến field của bạn là danh giá nhất thì nghĩ mình chê field, cái mình đem ra một số giải thưởng giờ bị cho là copy trên wiki, ủa vậy các giải đó bịa ra ah, còn quan điểm mình thì nói rồi yên tâm, dù mạng ảo cũng ko đến mức xóa post đâu bạn, nói giải field hiếm chứ ko quý bị quy chụp liền là thiển cận, có câu nào chê filed ko, chuyện dưới 40 mới dành dc nói trên post trước nhiều lắm rồi, có cần mình đem các seri vì sao field nó quý hiếm ko, và bợn ơi mình đem cái ví dụ trên wiki nó có j sai ko hay trên wiki nó ghi sai tên và tiêu chí giải Gauss vậy còn việc công kick cá nhân cứ việc, tôi đây post bài cũng muốn xem người khác phản biện bằng luân cứ khoa học , mà nhân tiện đọc hết comment bạn thấy bạn có thành kiến về các nhà toán học trên 40. Mình mong dc phản biện bằng 1 comment có luận cứ 1 chút. Còn việc chê mình thiển cận thì tùy bạn, gay vi em chửi nhau là chuyện thường, còn việc chê các giải thưởng ai danh giá hơn ai nó tương tự như trong điện ảnh tranh cãi quả cầu vàng và oát sờ ca cái nào danh giá hơn. Nên chắc việc tranh cãi bằng cảm tính dừng tại đây nhé, hum nay comment lịch sự có hơi khác mình thường ngày. P/s: mong mod bảo kê topic này nhé, hy vọng nó ko đi quá xa

 

mấy bạn nói nhiều quá, chốt lại vẫn là châu chó nha

 

Thì ban đầu là chê châu mà, nhưng topic thấy vẫn có tiềm năng, nên mình mới comment khúc cuối là mong mod bảo kê to.pic này tránh việc sa vào cãi nhau hoặc dắt nhau đi xa quá. Gay vi em vẫn có nhiều comment chất lượng mà

 

Đừng đem cha mẹ hay cua gắt sang chính trị thì gì chả được, Gayvn nơi trai thẳng gắn kết với nhau bằng việc thóa mạ mà.
btw vụ của Perelman do quá nổi nên sau này anh người Tàu kia phải công nhận là mình chỉ diễn giải cho rõ ràng hơn chứ học thuyết của ổng không hề thiếu sót.

Nhưng bài publish của anh Tàu thì sặc mùi cướp công nên bị dân trong ngành nó ghét.

À mà mình ko bảo Field và Gauss cái nào quan trọng hơn, chỉ bóng gió bảo giáo sư Châu giỏi thật thì 20 năm sau ôm thêm 1 giải VD như Gauss, vừa lý thuyết vừa ứng dụng giỏi thì kinh vl lúc đó không cần tìm sự công nhận nữa mà mặc định có chỗ đứng cứng chỗ đó trong làng toán học thế giới luôn.

 

Nhưng mà luận điểm toán ứng dụng cao quý hơn toán lý thuyết rõ ràng quá failed về tư duy nhận thức rồi còn gì

 

Luận điểm nào trong comment của mình làm mọi người hiểu là ứng dụng cao quý hơn lý thuyết vậy bạn, mình comment câu chữ nếu khiến cho mọi người hiểu nhầm, vậy xin chỉ ra dùm mình. Vì mình tính đem câu chuyện ứng dụng của phương trình vi phân ngẫu nhiên của giáo sư Ito vào thực tế chứng khoán của nhật, vì nó là 1 trong những thành tựu của vị giáo sư già ứng dụng trong thực tế nên ông dc xét trao Guass, nên xin nhấn mạnh mình cũng như mod mong châu làm dc như giáo sư ito, chứ so sánh các giải thưởng thì tất cả đều cao quý, có khác chăng là nội dung và cách thức trao giải khác nhau, còn nếu khẳng định field danh giá nhất xin đưa ra dẫn chứng, mình cũng đi tìm dẫn chứng field danh giá nhất từ lúc châu đạt giải mà ko thấy, hy vọng tìm dc ở topic này

 

Gauss á đù, nếu thật vậy châu sẽ rửa sạch dc mọi scandal, mình biết cái giải này nên xác xuất châu lấy dc sao thấy giống Việt Nam win chung kết WC quá

mà với bản tính người việt thích ăn xổi ở thì thích có thành tích ngay ko thích phát triển căn bản----> nên mình nói là giống như Vn vô địch WC luôn--ko bao giờ dc đâu

theo như cách bạn mỉa mai trong câu này thì việc bạn so sánh nghiên cứu đạt giải gauss mới là cách làm có tầm nhìn dài hạn, còn giải field thì chỉ là ăn xổi ở thì nên việc giáo sư Châu được truyền thông tung hô khi đạt giải fields chỉ là do tính cách ăn xổi ở thì của người Việt Nam thôi đúng ko

 

Ah đoạn này phải ko, muốn hiểu hết câu chuyện phải xem đoạn mình quote câu nói của mod. Bây giờ cũng 1 giờ đêm rồi, anh em gay vi em theo thánh phọt all in anh lợn win nhiều quá, nên mình xin hẹn ngày mai edit lại comment đó, yên tâm ko xóa post đâu

 

Đm topic cãi nhau ầm ầm vầy mà mấy hôm nay mình missed :(

 

Tranh luận đéo gì tầm này.
Châu chó! Xong. Ý mày thế nào kệ bố mày. Với tao là Châu chó. Tranh với chả luận. Tốn thời gian

 

Éo biết gì về toán , nhưng dựa theo văn thì các giải U phải kém danh giá hơn chứ nhỉ ?
VD năm đấy có 2 công trình một chín một mười , nhưng cái ông “mười” lại O40 nên chỉ có ông “chín” U40đoạt giải Field , ông già sau đó đoạt một giải khác cũng với công trình đó. Vậy thì ko thể nói giải Field này danh giá hơn

 

Theo ý kiến cá nhân mình thì giải nào cũng danh giá như nhau nhưng nếu công trình nghiên cứu chỉ có 1 người thì tất nhiên người đó thường có thể có trình độ cao hơn là một công trình nghiên cứu cũng đoạt giải nhưng là giải team gồm 3 4 người.

 

Châu hồ bách thảo làm như sb vậy có mỗi chuyện ko lên fb cũng thông báo

 

update title cho thánh: Ông thần gọi bưởi, kẻ điều khiển mực nước, chúa tể những cái giếng, ông hoàng giường chiếu, thánh tank Đại Việt, thiên sứ ngược dòng.
Sau này update tiếp