Đào hầm trữ thức ăn thôi - Year 3: Road to 30/4 [Tổng hợp tin tức về Covid-19]

Tối nay đọc được cái này hay phết, một nhóm các nhà khoa học có xu hướng phản đối chính sách lockdown, thay vào đó là "focused protection", tập trung bảo vệ đối tượng nguy cơ cao.
Ngắn gọn là các biện pháp lockdown chỉ cho thấy hiệu quả nếu áp rất sớm, còn khi dịch bùng to rồi thì hiệu quả so với thiệt hại gây ra tương đối thấp. Thiệt hại ở đây là về cả sức khoẻ, tâm lý, kinh tế, .v.v..
Thay vào đó thì áp hạn chế và có chính sách bảo vệ lên nhóm tuổi cao, nhiều bệnh nền (ưu tiên vacccine, hạn chế tiếp xúc, xn thường xuyên các trại dưỡng lão, .v.v..). Nhóm nguy cơ thấp đc sinh hoạt học tập gần như bình thường. Cụ thể hơn có thể đọc ở đây:
https://gbdeclaration.org/frequently-asked-questions/

Với tình hình lockdown mà dịch mãi đi ngang, dân tình lầm than, chắc sẽ phải sớm đổi phương án thôi.

 

Cũng không hiểu tính như nào luôn, phân biệt mũi 1 mũi 2 nữa

 

nhieu nước người ta còn đang tranh cãi có nên chích liều 3 không kìa bạn ơi

 

VN nói riêng châu á nói chung , 1 gia đình 3 thế hệ là phần lớn, rồi làm sao?

 

đã đọc xong và kết lại
For COVID-19, what percent of the population needs to be immune to have herd immunity?
That is impossible to know right now. ngủ đi các bạn. IT's enough for one fvcking day

 

Chỉ thích hợp ở các nước phát triển , nhưng vẫn khó khăn ví dụ già hóa cao như Nhật Bản . Ngoài ra tỉ lệ tử vong cao xung quanh người 50 tuổi lại là thành phần khá chủ chốt trong xã hội .
Cái này có thể là chính sách phụ hỗ trợ tiến độ phủ vaccine thì tốt hơn , nhưng cũng không thích hợp ứng dụng rộng "vào thời điểm" này .

 

Với dân số 10 triệu người thì một ngày thành phố có 50 người mất (tỉ suất tử 1% một năm)
Nên trong tình trạng quá tải y tế + dịch bệnh.
Nếu người chết dịch là 400 thì tổng số người mất một ngày có thể tới 500 người.
Ước tính nhanh thôi.
Có thể đúng hoặc sai. Nhưng quanh quanh số đấy.

 

Đọc đi bạn, có trong link mà.

 

Thời điểm này không khẳng định đc cách nào đúng hơn.
vaccine cũng có dấu hiệu không đảm bảo miễn dịch cộng đồng
CP đã quyết định làm như Tàu - mô hình tốt nhất hiện nay thì nên đi đến cùng. Chờ các quốc gia khác thả cửa xem chống đc delta chứ không nên liều mở lại.
Chứ để bùng dịch nặng các nước đóng cửa khẩu hàng hoá không lưu thông đc

 

Nói đơn giản, y tế bình thường đã rất vất vả rồi, 1 BV lớn gần 1500 y bác sỹ mỗi ngày phải khám 5000 bệnh nhân mới, không tính nội trú...

 

Đúng và chính xác nếu áp dụng ở các nơi có độ phủ vaccine và cơ sở hạ tầng y tế mạnh.
Ở Việt Nam thì đến những người 30 40 cũng thành hủ cốt, HCM nơi có hạ tầng y tế số 1 việt nam dù đã giãn cách hơn 1 tháng nhưng vẫn chưa thấy ngày mai thì việc bỏ giãn cách thì thật sự là không phù hợp.

 

Còn nhớ gia đình 3 cụ bà ko ? Đoạn trên ko hề nói tiếp tế lương thực sao.

 

Không có lực như Tàu , theo nó không nổi đâu .

 

Áp theo thì phải có nguồn lực tương đối.
Lực thì kg có mà còn đang toang đầu tầu và toàn bộ vệ tinh thì áp bằng nồi

 

mình muốn làm, nhưng mà nửa đường cắm đầu xuống ruộng rồi

 

Làm như Tàu nhưng wave này failed rồi, ko thể zero-case được nữa. Mà trong một nước phải giao dịch đi lại với nhau cũng k thể lock hết miền Nam để giữ sạch các tỉnh khác được (Bắc Ninh giữ sạch đc 20 ngày lại bùng).
Focused protection là chiến lược giúp cân bằng thiệt hại giữa dịch bệnh/lockdown thôi, chứ ko thể hoàn hảo như Tàu đang làm và VN 1 năm trước được. Sớm muộn nhà nc cũng sẽ phải cân nhắc phương án khác khi ko đủ nguồn lực để lockdown kéo dài thôi.

 

Giờ chơi kiểu classic là chấp nhận bị nhiễm để cơ thể tự sinh ra kháng thể, tập trung vào các ca nặng. Vì dù gì chích hay không cũng bị nhiễm được ( phần trăm cao hay thấp, bệnh nặng hay nhẹ thôi). Con virus này nó tự nâng cấp nó được, chạy đua vaccine với nó sao lại được, nên tập trung nghiên cứu phác đồ và thuốc chữa thì tốt hơn

 

Y tế quá tải , Y tế quá tải , Y tế quá tải , Y tế quá tải , Y tế quá tải , Y tế quá tải , Y tế quá tải , Y tế quá tải , Y tế quá tải , Y tế quá tải , Y tế quá tải .

 

thì TG cũng đang nghiên cứu thuốc điều trị ấy chứ

 

Có thể chấp nhận hy sinh 50% dân số, để tự điều trị ở nhà, ai chết thì chôn/ thiêu tập thể...
Theo phương án là Bệnh tại chỗ- Trị tại chỗ -chết tại chỗ.