Công an khởi tố vụ chiếu lậu phim trên trang phimmoi.net

ơ cái gì mà ơ, ơ quả mơ có hột?
Post #275 thì đúng là tôi nói chuyện trực tiếp tới bạn minhlanguoidoi
Còn post #279 đấy là tôi đang nói đến người khác thôi, bạn không cần phải tự nhận vào rồi giải thích này nọ làm gì

 

Bỏ đi, hơi đâu mà cãi nhau với 1 thằng ngu.

 

Thằng này nó là kiểu "tôi có suy nghĩ của tôi, bạn nói gì kệ mẹ. Có thể tôi sai, nhưng tôi éo care. Nếu bạn đúng thì nhiều người đồng ý với bạn, thế giới vẫn vận hành, ý kiến tôi chả ảnh hưởng gì".

Nói làm j nữa cho mệt, giải tán thôi

 

Ngày xưa có câu không để đỡ được những thằng ngu vì chúng quá đông và hung hãn.
Giờ thì 4-5 nhân tài gayvn cũng không đỡ nổi 01 thằng ngu này
thanhtrang2202 giờ hình như chuyện hiện tại đuối lý đéo nói được nên đang tìm cách lôi chuyện cãi nhau trong quá khứ ra để công kích mình mới sợ

 

Trước đây tôi với ông có cãi nhau gì à?

 

Mà cũng éo phải là đuối lý đâu. Lý luận là để dùng với người có học, có trình độ nhận thức ở 1 mức nhất định. Nói chuyện với thằng vừa ngu vừa vô liêm sỉ thì đuối sức thôi :)

 

Ít ra thì thằng này cũng ko vô liêm sỉ đến mức tự tưởng tượng ra một số chuyện đéo có thật và sai thực tế, để lấy đó làm lý do kết tội + chửi người khác

 

Điều 323 BLHS năm 2015 quy định: “1. Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Vãi cả tưởng tượng. Phát tán hàng lậu là phạm tội, thằng sử dụng có thể bị phạt, nhưng anh vẫn tự hào a đúng, còn người ta sai thực tế.

Thế thì vô địch thiên hạ rồi.

 

Còn luật reaction nếu tác giả yêu cầu gỡ thì phải gỡ đây
https://support.google.com/youtube/answer/2814000?hl=vi

Cần thêm thông tin thì lục lại tìm tin kênh cũ thằng Viruss bị phạt vì làm clip reaction. Nếu thật sự muốn tìm hiểu thì thiếu méo gì cách, chẳng qua mày vô học nên éo thèm tiếp thu thôi.

 

Kệ nó đi người đẹp, vật nhau với lợn làm gì.

 

Đến giờ trích dẫn luật ra hù nhau rồi hả? Trong này có luật sư bogia nói chuyện luật là tin tưởng được thôi
Cần phải nhắc lại là anh đã tưởng tượng nhiều thứ khác nữa, mà tôi đã nói trong các post trước n rồi. Cái vụ "chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có" thì chỉ là 1, mà thực ra không nằm trong trọng tâm vấn đề tôi đang nói, nhưng giờ anh lại lôi ra rồi thì bàn tới luôn, hen.
Đầu tiên là từ "biết rõ". Tôi không biết chủ web lấy các đầu phim từ đâu ra. Tôi chỉ thấy có phim thì tôi vào xem. Tôi ko biết rõ cái gì cả ngoài tên miền trang web.
Thứ 2 là "do phạm tội mà có". Không biết chủ web lấy phim đó nguồn gốc từ đâu. Hành vi chia sẻ phim thì có thể là sai, nhưng đó là cái sai về hành vi chia sẻ. Đấy không phải là căn cứ xác định nguồn gốc phim là do phạm tội mà có. Tất nhiên anh có thể bảo "giời ơi 100% là phim lậu rồi" nhưng đấy là suy nghĩ của cá nhân anh, còn ở đây đang nói chuyện luật pháp và nếu chưa có căn cứ xác định thì chưa khẳng định được.
Như vậy thì, anh kết tội tôi dựa trên cái gì?

Còn vụ reaction

Youtube xác nhận có thể xóa video vì nhiều lý do khác ngoài lý do liên quan đến bản quyền. Piracy chỉ là 1 trong số nhiều lý do, do đó khi 1 video bị xóa thì cần xác định cụ thể trường hợp đó vì lý do gì, thì mới đem ra làm bằng chứng tranh luận được.

Điều này chỉ nói lên việc cá nhân thằng Viruss làm sai, không nói lên việc clip reaction nói chung là sai.
Theo như nguồn tin trên internet:

Thậm chí tôi còn không biết những clip bị tố cáo đó có thuộc loại reaction không nữa. Reaction về đồ chơi và game là cái thể loại gì? Anh hiểu biết thì xin mời cung cấp thêm thông tin.
Và anh đem những chuyện reaction vào đây để chứng tỏ được cái gì? Tôi lại phải xác nhận lại 1 lần nữa là nó đéo liên quan gì đến vấn đề tôi muốn bàn lúc đầu, là tác hại do dùng lậu là lớn hay nhỏ. Chuyện reaction là do anh tự đem vào đây làm cho vấn đề trở nên lan man ra.

 

bây giờ chuyển sang lý lẽ "không biết không có tội" nữa hả

 

Nhìn kiểu nói chuyện là biết con nít gen z chưa đi làm, chưa trải sự đời, ở nhà múa phím rồi. Mấy ông diễn giải, trìch dẫn gì cũng không vào đầu nó được đâu. Ngồi cãi mãi hồi lên tăng xông thì bỏ mẹ . Cứ ignore thôi. Cả đám trẻ nhất cũng 9x đời đầu, hơi đâu đoi co với lớp gen z làm gì, nhất là khi nó không hiểu, không care.

 

Không biết ko có tội chắc đầy mà túy ngoài đường

 

tính ra vẫn đang đọc truyện lậu hàng ngày, im lặng hưởng thụ thôi, thằng kia bớt tranh cãi đi

 

Tự nhận xài lậu win, tự nhận xem phim lậu.
Nhưng lại éo biết mình xài đồ lậu. Nghịch lý vcl ...

Còn vụ luật reaction, cái cần đọc thì éo đọc, lại đi đọc cái éo liên quan
"Ở nhiều quốc gia, khi một người sáng tạo một tác phẩm nguyên gốc, cố định trong một phương tiện hữu hình, thì người này nghiễm nhiên sở hữu bản quyền đối với tác phẩm đó. Với tư cách là chủ sở hữu bản quyền, chỉ riêng người này mới có quyền sử dụng tác phẩm. Trong hầu hết các trường hợp, chỉ chủ sở hữu bản quyền mới có thể cho phép người khác sử dụng tác phẩm đó. "

Ngủ phát mai có tg lại chửi tiếp

 

Xài đồ lậu và tội "tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có" là 2 vấn đề khác nhau nhưng lại cố tình gán ghép chúng là 1 rồi kết tội người khác thế nọ thế kia. Không có căn cứ vững chắc để kết tội thì kêu ai oán ra điều nghịch lý Khác mẹ gì vụ "piracy ghết chết indie" đâu, giờ đéo cáo buộc chuyện đó được nữa thì kiếm cớ khác để tấn công thôi à.
Cái kiểu này vẫn là cố tình lờ đi cái sai của mình để xoáy vào cái sai của đối phương để gián tiếp khẳng định mình không sai thôi chứ có cái mẹ gì đâu
Cứ ngồi chăm chăm chửi rất to chuyện mày xài đồ lậu bất chấp mày vô liêm sỉ mày ngu học để át đi những cái bằng chứng lập luận sai lè của bản thân khi kết tội hay phán xét người khác

 

Bỏ đi anh, cãi nhau tốn thì giờ lắm, không mở mang được kiến thức của mình lại chuốc bực mình. Người ta không thông thì thôi kệ họ!

 

4-5 mạng kia có bớt không mới là vấn đề
Thằng nào cũng thôi đéo thèm nói nữa thôi đéo chấp mày nữa nhưng cuối cùng vẫn bay vào vì ngứa
Bản thân tôi vào topic này lúc đầu cũng chỉ để giải thích rằng cái cáo buộc "piracy giết chết indie" là không họp lý. Sau đó mấy nick kia tranh luận lại giở giọng khốn nạn ra và bắt đầu xúc phạm cá nhân và xuyên tạc ra nhiều vấn đề đéo liên quan
Chẳng qua là cậy cái nick lâu năm ra điều già dặn hơn người, thế là tự cho mình cái quyền thích phán xét người khác tội gì thì phán.

 

vl chim én