HN mùa Covid - Cập nhật tin tức: Từ 16/9 các vùng xanh và khu vực có thể khôi phục 1 phần hoạt động

Nói thật mình trc h đều hiểu như vầy, trên wikipedia (?) nó cũng ghi đấy là một tác dụng của preprint, còn ko hiểu có luật cứng hay luật bất thành văn gì khác ko, xin đc chỉ giáo?
Còn trong dịch covid-19 này, rất nhiều nghiên cứu đẻ ra chưa kịp bình duyệt cũng báo cáo kết quả để kịp thời ứng phó đại dịch. Kể cả combo thời thượng mix astra-pfizer cũng mới có kết quả preprint, nhưng đã áp dụng ngoài đời rồi đấy:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3874014
Mình kêu bạn đưa kết quả peer-review để xem có bẳng chứng tốt hơn ko, vì cá nhân mình tìm chả thấy cái nào về hiệu quả tốt của Verocell trên người cao tuổi cả.
Y học thực chứng là thực hành trên bằng chứng tốt nhất hiện có, kể cả có là "ý kiến chuyên gia" nhưng ko có bằng chứng tốt hơn thì vẫn phải dựa vào. Thứ nữa trên này cũng toàn người có ăn có học cả, bài Gs Tuấn xl còn phản biện đc thì chả nhẽ ko đánh giá đc mấy cái nghiên kíu

 

Tính đi gồ vứt ra cái 1 shot effect mà thôi não toàn đặc sản đái thế này thì cũng ko nghĩ mày biết đọc.
Khỏi quote dùm, thằng ngu hồ bách thảo.

 

Hai ông bà nội ngoại xong 2 mũi đều astra cả. HN vẫn ưu tiên astra và pfizer cho người cao tuổi, bệnh nền mà.

 

Dịch dã vẫn căng, anh em chửi nhau làm gì . Vụ vacxin thì theo mình thằng nào (những loại được bộ y tế cấp phép) cũng ngang ngang nhau cả, và hiệu quả cũng đã được chứng minh rồi.

Chờ tầm 7-14 ngày đã xem vụ trung thu với mở cửa dần này có gây ra hậu quả gì không để còn tính tiếp.

 

Vẫn tiêm cả Sino, nói chung là có gì tiêm đấy.
Mà 1 mũi có tác dụng mấy đâu, ko quá tải y tế thôi chứ đảm bảo ra vào HN còn khó khăn tới hết tháng 10 là ít nhất.

 

Hà nội mùa này toàn như truyện linh dị vậy : 2 người tử vong rồi mới dương tính - khó xác đinh
Trong một ngày, Hà Nội phát hiện 2 người đàn ông tử vong sau đó xét nghiệm dương tính SARS-CoV-2, khó xác định nguồn lây
https://kenh14.vn/trong-mot-ngay-ha...-kho-xac-dinh-nguon-lay-20210925185902766.chn

 

trong STEM thì người ta tự hiểu tác dụng của preprint là vậy thôi, và nó chỉ có tác dụng tham khảo, đọc để biết, chứ chẳng ai lấy kết quả trong mấy bài preprint ra để làm citation cho studies của họ cả

mix & match vaccine thì cái study bạn đưa ra ko phải đầu tiên mà là cái này, đc peer-reviewed trên lancet luôn
Heterologous prime-boost COVID-19 vaccination: initial reactogenicity data - The Lancet

nên ko thể nói cái trò mix vaccine này đến từ kết quả preprint đc, ngay trong cái link bạn đưa người ta cũng đã khuyến cáo
" The findings should not be used for clinical or public health decision making and should not be presented to a lay audience without highlighting that they are preliminary and have not been peer-reviewed"

đoạn bôi đên để nhắc đến cái post fb TS với mấy cái của ông Tuấn mà bạn hay quote về, người không hiểu về bản chất của mấy cái preprint studies thì đa số họ sẽ coi mấy cái đó là đúng

từ đầu năm ngoái đến giờ các journals đa số đều ưu tiên các studies liên quan đến covid-19, rút ngắn thời gian review + tăng số lượng reviewer, nên không thể nói vì do dịch nên bạ cái gì cũng report lên để ứng phó đại dịch cả, liên quan đến scientific data thì vẫn phải theo quy trình hết nhé
Pandemic publishing poses a new COVID-19 challenge | Nature Human Behaviour

 

Tình hình HN anh em bảo trong tháng 10 tới sẽ ra sao? Liệu có giãn 1 phát to nữa ko hay ta cứ sống lập loè như này?
Hôm qua có việc về bà, 2 vợ chồng đi dọc Chùa Bộc, Láng và vài đường, quang cảnh tang thương vô tận.

 

15-16 vậy thôi
chờ khi nào cả nước phủ ít nhất 60% thì mới về 15 bình thường mới

 

Ặc đồng chí có đọc cái bài "được peer-review trên Lancet" đó ko
Nó ko phải research article, mà là correspondence article. Ko biết dịch tiếng Việt là gì nhưng nó chỉ là báo cáo kết quả sơ bộ nghiên cứu, cụ thể ở đây là phản ứng bất lợi và tính an toàn, hoàn toàn ko thể là cơ sở để mix vaccine khi ko có bất cứ thông tin gì về hiệu quả lẫn tính sinh miễn dịch cả.

Định nghĩa correspondence article

Thông tin từ bài đồng chí trích

Thôi những gì cần nói cũng nói rồi, càng dây dưa càng đi xa vấn đề ban đầu. Túm váy lại hiệu quả của Sinopharm với người cao tuổi là "low level of confidence" (WHO), bằng chứng BƯỚC ĐẦU là kém cho tới khi có kết quả mới hơn.

 

Hình như là chết rồi dương tính không được tính vào thì phải, đọc báo cáo của cdc hà nội không hề nhắc đến 2 trường hợp này

 

2 xa hôm qua

 

Ít ra tao bít đọc chứ ko như mày đọc thì đéo biết gồ cũng đéo luôn thông tin thì chỉ biết móc trong lỗ đít ra.

 

3 tháng nữa, sau khi những người đã tiêm mũi 1 Astra được tiêm mũi 2 mới bình thường mới được

 

Trần đời chưa thấy ai tiêm "nước cất" về mà có phản ứng cả
Đúng óc chok mà

 

Tất nhiên chả chửi nhau làm gì, nhưng nói ngu thì vẫn phải chửi.

 

Hắn chết rồi.

 

Sinopharm khác j nước cất . Éo hiểu ăn học bao lâu mà phát ngôn câu ngu như thế này dc

 

Khác j nc cất đâu, tiêm làmh vl mấy con kia phản ứng phụ lắm vc

 

Đang mong đx tiêm nước cất cho đỡ sốt đây