Thông tin về chất lượng vắc xin

nhiều thằng cuồng mỹ thật

có chích thì chích protein tái tổ hợp (cuba/novavax) hoặc bất hoạt (sinopharm)

chứ nếu chích mARN cho trẻ em, nói thật là hơi bị liều

 

Kệ mẹ mấy thằng lol đó, tôi gặp coi như mù éo thấy gì.

 

à, vào like mấy comment chửi thôi
rãnh đâu

 

sao ko tag giáo sư tuấn vào <(")

 

Gs Tuấn khen vaccine Cuba nhé, nhưng ko hiểu sao xoá bài rồi.
Edit: Fb xoá nhưng còn trên blog.
https://nguyenvantuan.info/2021/09/21/vaccine-abdala-cua-cuba-hieu-qua-ra-sao/.

 

Ồ, ko còn chờ pfizer với moderna cho chắc ăn nhỉ

 

Gs Tuấn CHƯA bao h bảo chờ P và M cho chắc ăn nhé.
Các bài của GS chê thì chê nhưng vẫn bảo ko có vac thì tiêm Sinopharm cũng đc, nhưng tiêm cho đối tượng nguy cơ thấp và bồi thêm vaccine khác nếu có

 

Uh chưa chê nhưng đúng đợt thuốc về thì lên bài thôi ko có ý gì cả

 

Đọc kĩ lại nhé, ông ý chê mạnh luôn, comment dưới bài hùa theo đá đểu các kiểu.
Tuy nhiên ko antivax nhé. Gs cũng khôn lắm chứ ko phải loại chửi đổng lung tung đâu.

 

uh thì đúng rồi ko chửi đổng lung tung, chỉ canh thuốc về lên bài, 1 mớ share rồi tôi ko chích các kiểu thôi, viết nhầm tí

 

Cũng không ưa tay Tuấn lắm nhưng mà vụ 60 thì đồng ý vì dữ liệu của Sino > 60 cũng........không có mấy.

Còn lại thôi vậy.

 

Càng lúc càng thấy nhân cách vị giáo sư này có vấn đề.
Thay vì cổ vũ mọi người đi tiêm vaccine mặc kệ nó là vaccine gì. Thì lại chĩa mũi dùi vào lãnh đạo, tầng lớp phải được bảo vệ từ sớm.
Viết bài phân tích lợi hại vaccine tàu thì cherry pick trong khi bản thân lại là nhà khoa học được nhiều người biết tới.
Không biết hám fame hay ảo tưởng quyền lực.

 

Số của pf mo cũng giảm với người > 65
Nên cũng xêm xêm à

 

Các nền tảng mạng xã hội như Facebook hay Twitter nó dùng bot tự quét các thông tin về vắc xin là ẩn/giới hạn lượt xem nhằm làm giảm sự lan truyền tin giả/anti vắc xin. Và thế là mấy bài của các GS cũng dính chưởng .

 

-Không bạn, việc xét nghiệm kháng thể chỉ cho biết 1 phần của miễn dịch.
Miễn dịch của cơ thể nhìn chung có 2 loại là thể dịch (kháng thể) do lympho B tạo ra và miễn dịch tế bào do lympho T tạo ra (trong đó mạnh mẽ nhất là CD8 nhận diệt và tiêu diệt tế bào mang bệnh) --> việc định lượng kháng thể chỉ cho biết chỉ số của miễn dịch dịch thể đơn thuần.
-Hiệu quả "effiency" = số lượng người nhiễm covid có tr chứng ở nhóm đã chích chia cho nhóm chưa chích
"Effectiveness" = số lượng ng nhiễm covid nhập viện hay trở nặng ở nhóm đã chích CHIA cho nhóm chưa chích
-Hai khái niệm effiency và effectiveness trên đúng trong đa số nghiên cứu vì vẫn có những nghiên cứu định nghĩa riêng.

 

Mình cũng đồng ý là nồng độ kháng thể không được xem là tương đương với hiệu quả bảo vệ đối với bệnh nặng/tử vong. Mình chỉ bổ sung thêm ý của @donhieuchuyen là "efficacy" (tạm dịch hiệu lực vắc xin) là con số được tính toán từ Thử nghiệm lâm sàng đối chứng ngẫu nhiên (Randomized controlled trial) còn "effectiveness" (tạm dịch là hiệu quả vắc xin) là con số đo lường từ các nghiên cứu quan sát dựa trên dữ liệu thực tế trong cộng đồng. Cả hai khái niệm này đều phải đi kèm đối tượng bảo vệ (protect against what?), ví dụ hiệu quả bảo vệ khỏi bị nhiễm có triệu chứng, hiệu lực bảo vệ khỏi bị bệnh nặng/tử vong.

 

Sao con nít thì k nên chích mARN thế bác ?

 

công nghệ mới sử dụng trên con người lần đầu

tụi EU hay US cũng đựa vào cái này để anti vax nhiều

một số người ở Sing cũng ko tiêm Pfizer là vì vậy, chọn sino pharm vì công nghệ cũ


người 40-50 tuổi, giả sử nó có vđ j, thì cũng chỉ vài chục năm thôi

còn trẻ em thì nó sẽ là cả cuộc đời

 

Tác động trực tiếp vào quá trình hoạt động của tế bào. Chưa có đủ số liệu nghiên cứu nguy hại. Chích cho trẻ em giờ là đem trẻ em ra thử nghiệm.

 

Ai nói tác động trực tiếp?
Trong các vacxin covid tiêm cho trẻ em hiện tại có pfizer là dám đi đầu dùng tiềm lực tài chính và thử nghiệm rộng khắp trên các trung tâm y tế đủ trang thiết bị ở Hoa Kỳ. Nên nếu buộc phải tiêm cho trẻ thìdùng những thằng có số liệu minh bạch được cập nhật liên tục và đã test trên chính dân các nước giàu.