Mình đi qua mấy công ty Bảo hiểm cứ họ cứ lôi cái câu "VN mắc/có tỷ lệ ung thư cao thứ hai thế giới". Nghe rất chi là chắc kèo. Mình tra thử thì năm 2020 hay 2021 thì VN mình đứng thứ 91. Nhưng không biết cách tra ra bảng thống kê ca mắc mới và số người chết ở mỗi quốc gia để so sánh. Vậy thì các công ty BH lấy cái "fact" đó từ đâu ra vậy?
có lẽ sự đánh tráo khái niệm là từ cái này: Vậy thì đúng rồi, top1 50 thằng đầu thì 91 thuộc top2. Nhưng qua mồm mép của các anh chị BH thì thành "xếp thứ 2".
Khách hàng chính của báo hiểm thường là những người trẻ, trong độ tuổi lao động. Nếu xét tỷ lệ ung thư thì những nước phát triển, tuổi thọ trung bình cao chắc chắn sẽ hơn những nước chưa phát triển, do tuổi tác cao là một trong những tác nhân chính của ung thư. Để đánh giá theo cái thứ hạng mà bên bán bảo hiểm nêu ra, bạn thử tìm thông tin về tỷ lệ ung thư của người trẻ theo quốc gia xem sao.
nhóm 15 tới 49 tuổi VN chắc nằm đâu tuốt ở dưới. https://ourworldindata.org/grapher/cancer-death-rates-by-age?tab=table&country=~OWID_WRL
Ồ, theo bảng này thì nhóm 15-49 của Việt Nam cũng top đầu đó, hơn trung bình thế giới. Đối với một nước sử dụng rượu bia nhiều top thế giới và thuốc lá siêu rẻ thì cũng dễ hiểu.
Thì chính xác là thế mà. Cái này vốn là bọn batman với sọc rêu rao đầu tiên mấy năm trước. Đúng cái câu top 2 thế giới các thứ, cũng chính là từ cái câu nhóm top 2 đấy. Xong người ta fact check chửi cho nên câm mồm hết. H hoá ra vẫn có đứa bám vào để loè người à
Nói chung ung thư cũng là cái số nữa, nhiều cụ 8 chục tuổi rít ngày 1 bao Thăng Long ầm ầm mà vẫn khoẻ re. Nói chuyện với 1 cụ thì cụ còn nói đùa là tao hút cho chết sớm đỡ phiền con cháu mà mãi ko sao.
Có 1 thực tế là tỉ lệ này vô nghĩa dù thấp hay cao, nhất là ở những nước ko phát triển :v... Tại vì ko phải: - Tất cả các trường hợp ung thư đều dẫn tới chết - Phát hiện được tất cả các trường hợp ung thư - Thống kê được tất cả các ca chết do ung thư - Tất cả các ca ung thư đều tính giống nhau (vd 1 ng` ăn ung thư 2 lần thì tính 1 hay 2 ca) v.v... Bởi tui mới nói là ở nc ko phát triển thì nó vô nghĩa vì tầm soát kém :v. Này là loại số liệu "đầu sau", ý là loại thống kê sau khi đã xảy ra - móa học ko tới nên ko biết diễn giải thế nào, kiểu như đếm coi qua sự kiện thì được con số bao nhiu, ko có ý nghĩa suy ngược lại. VN tiêu thụ cồn nhiều, chứ sử dụng rượu bia nhiều top thì ko hẳn. Cái này từ trc hồi tui off gvn cách đây 6 7 năm trong này có bàn rồi, lôi cách tính số liệu tè le hột me ra nữa kể lại dài lắm !_! Tldr là nhìn tưởng nhiều chứ ko nhiều đâu...
là vì VN khó có thể thống kê đầy đủ (chưa xây dựng hệ thống thông tin bệnh nhân), nên con số thực chắc cao hơn, nhưng tui nghĩ cũng éo lên hạng 2 nổi.
Dĩ nhiên tuổi loz gì mà lên hạng 2 nổi hả fen :v... Thậm chí bây h còn chưa chắc chắn được những tác nhân nào gây ung thư cỡ nào nữa mà . Biết đc hết thì cấm hết sạch lại chả giải quyết triệt để ung thư cmnr. Cái kiểu của thông tin ở VN là loại "uống nước lọc gây tử vong" mà nên nchung cũng ko cần quan tâm làm gì . Hồi đó tui troll trên fb bằng hẳn 1 bài phân tích khoa học "hóa chất len lỏi vào cuộc sống hằng ngày gây ung thư, chết sớm blah blah" tên là dihydro monooxide nguyên cả rổ vào quan ngại các kiểu, dĩ nhiên ko thiếu quan ngại về sự vô trách nghiệm của cơ quan chính phủ trong việc quản lý hóa chất độc hại này
Do các anh báo giật tít, rồi gặp các bạn đọc lướt lướt đọc tiêu đề thôi chứ răng nữa. Như bài này nè. Thà nói đứng 78 thế giới ko phải chuẩn hơn sao. https://vov.vn/suc-khoe/viet-nam-nam-top-2-tren-ban-do-ung-thu-the-gioi-558129.vov
