TP - Ai chấp thuận phương án kiến trúc cao ốc 11 tầng tại 61 Trần Phú?

Đến bước này rồi thì cách ban ngành thành phố từ ub đến sxd, qhkt phải duyệt cmn hết rồi chứ. Không rõ là quy mô ct này có phải trình bộ hay qh không (cũng không phải là lớn lắm nhưng mà nó gần lăng?)

 

Xây mới cũng được thôi không vấn đề gì nhưng mà cái toà nhà mới nhìn cứ xấu xấu tđn ý . Chả thấy có nét gì riêng biệt và hài hoà với phong cảnh xung quanh cả. Hay là mình chưa đủ trình độ để cảm nhận?

 

Tại mới có mình nó, xây riết xung quanh thì đẹp thôi. Cái toàn nhà nhìn như Ps 4 bên Mỹ, một mình nó xấu chứ xung quanh toàn cao ốc thì bình thường

 

Xoá bỏ tàn dư thuộc địa có gì xai

 

Cái xưởng máy rách mà tự dưng thành di tích văn hoá mới vl chứ

 

Sai

 

Duyệt hết rồi. Căn bản dân tự nhiên la ó nên đào lên xem lại 1 lần cho nó đúng quy trình.
Bản thân ngôi nhà bị phá nó ko thuộc diện bảo tồn nên việc phá nó là được phép.
Căn nhà mới xấu đẹp chưa bàn nhưng nó ko vi phạm về số tầng hay quy định này nọ nên được xây.
Lý thuyết là vậy

 

Chắc là bài hạ nhiệt truyền thông chứ bây h sửa gì nữa, toàn các ông ở đâu vào cho ý kiến :)

 

Vết tích thời đại thực dân cũ, thanh lý mẹ đi cho xây cái mới cao to đẹp mà giá trị hơn bao nhiêu

 

Vấn đề là cái mới vẫn xấu vãi

 

Haizz… Biết đọc tin về di sản ở VN thì sẽ còn buồn dài…

Cái toà nhà kia thực ra có thể tính là liệt kê thiếu, nó có thể có giá trị xếp vào dạng di sản công nghiệp. Nếu đúng quy trình thiết kế kiến trúc bên Ý, thì việc đầu tiên là phải xét xem toà nhà có lịch sử như thế nào. Phải tìm hiểu rõ những phần nào có giá trị cần lưu giữ, vị dụ như bức tường này có nhiều chi tiết hoa văn thể hiện giá trị văn hoá hay có tính nghệ thuật cao gì đó, ý nghĩa lịch sử, etc. Từ đó mới đưa ra phương án thiết kế mới, xem phá hủy được phần nào, xây được chỗ nào, và kiến trúc mới nó cũng cần tạo ra sự hài hoà với toà nhà cũ cũng như cảnh quanh thành phố.

Cái này mình vừa làm 1 đồ án năm ngoái cho một toà nhà công nghiệp ở Venice xong, nó bóc tách từng chi tiết để xem có giá trị tới đâu rồi mới tính bảo tồn hay có thể phá bỏ. Nhiều bác sẽ nhìn cái toà nhà ấy nó không có giá trị gì nhiều, chính xác nó chỉ là một cái nhà kho. Nhưng khi xét ra về lịch sử, giá trị văn hoá nghệ thuật mới biết được nó cần bảo tồn hay không. Mà ở VN thì chắc chắn bỏ qua giai đoạn này rồi, cũ thì đập thôi xây mới quan trọng gì… Quan trọng bn tiền thôi…

 

đập hết đi giữ làm gì

 

Ohh hay quá, thế sau khi xem xét cái nhà này thì bạn có thấy giá trị gì không? Giá trị chỗ nào? Di sản công nghiệp chỗ nào? Khai sáng cho mọi người với

 

Có chăng gỡ bức phù điêu kỷ niệm bắn máy bay Mỹ ra, sau khi hoàn thành công trình mới thì dùng nó để dựng lại một tượng đài nhỏ là đẹp. Tiếc đéll gì cái tàn tích nhà máy thời thực dân.

 

Giá trị lịch sử chắc chỉ có bức phù điêu.

 

Không kinh doanh được thì để đó làm gì phí , đất vàng thế mà lại

 

chưa nói đến ý nghĩa lịch sử của toà nhà, thì mình thấy google map khu này nằm kế bên bệnh viện xanh pon, bảo tàng mĩ thuật,.v.v.. toàn các kiến trúc thuộc địa cũ, tạo thành 1 quần thể kiến trúc cổ kính. Nội cái việc xây 1 căn mới với kiến trúc hiện đại toàn kính, chẳng ăn nhập gì với kiến trúc tổng thể của cả khu đó, đã thể hiện sự md rồi. Tao đứng riêng 1 mình tao 1 kiểu, lồng lộn hơn mấy thằng hàng xóm thì khác gì các fashionista cố khác người đâu? Giải pháp thiết kế thì nhiều mà, có thể hiện đại cái cũ được, hoặc xây mới với 1 vài DNA kiến trúc đặc trưng của khu đó, để giữ kiến trúc tổng thể chung của khu vực/ thành phố. Còn nếu cả 1 khu bị giải tỏa, với quy hoạch mới tp hiện đại thì anh thoải cmn mái thiết kế hiện đại.
VD: đây là 1 project làm mới bên trong 1 bến tàu cổ ở London.

 

Nhà của nó xây, văn hoá của nó thì nó bảo tồn. Còn ở VN là nhà cũ của Pháp thôi mà

 

Nhà cũ thì cũng cần phù hợp với khung cảnh xung quanh ??

 

Quan với dân đồng thuận + lấy làm tiếc rồi , mấy chú bíp bíp cũng zậy à .