Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

cái này thì chưa chắc, bọn Azov có nghe lệnh tổng hề đâu, và không tính bọn Azov thì tổng hề cũng chả có tiếng nói quyết định ở đây

 

Tầm này dưới hầm mà dịch bệnh thì chỉ có đi hết, đúng là phải để internet cho bọn nó còn giãy chết chứ bh cắt hết thì ở ngoài cũng chả biết bọn ở trong đang làm gì đã chết hết hay chưa

 

Mình xem phim mình biết, food đó

 

Tổng hề có quyền hành gì đâu làm biểu tượng thôi có ông nào đang video anh hề nói chuyện với sĩ quan U cà tụi nó ko xem anh ra gì .

 

Đức cung cấp khí đốt theo cách như năm 1940

 

Klq nhưng thanh niên kia sao nhìn như đang chơi FGO thế kia

 

đám sĩ quan NATO ở Azovstal phải để sống lâu tí, toàn nhân vật quan trọng để bắt lấy trao đổi đàm phán hoặc lấy thông tin cả mà

 

Ba Lan có chủ quyền không thể chối cãi và các bằng chứng lịch sử với phía tây Ukraine hiện nay

Baland dự định thiết lập quyền kiểm soát quân sự-chính trị đối với "tài sản lịch sử của mình" ở Ukraine - người đứng đầu cơ quan tình báo Nga Sergei Naryshkin cho biết.
Theo thông tin hiện có, Warsaw đang thực hiện kế hoạch này với Washington.
Ở giai đoạn đầu, Ba Lan sẽ đưa quân đến các vùng phía tây của Ukraine. Một sứ mệnh như vậy sẽ không có sự ủy quyền của NATO. Theo Naryshkin, quân đội Ba Lan sẽ dần dần phải giành quyền kiểm soát các cơ sở chiến lược nằm ở đó từ Vệ binh Quốc gia Ukraine.
Ngoài ra, Cơ quan Tình báo Nước ngoài của Nga tin rằng những hành động như vậy của Ba Lan sẽ dẫn đến sự chia rẽ ở Ukraine, Warsaw sẽ nhận được dưới sự kiểm soát của lãnh thổ, trong đó sẽ bao gồm "lực lượng gìn giữ hòa bình Ba Lan."

 

Hóng u cà bị ba lợn chiếm đất, quả này mà thật chắc tổng hề sướng trợn mắt

 

Hóng Ukr quay xe

 

Muốn leo thang thì cứ vào, ba lợn bị đánh ở u cà thì nota cũng quan ngại thôi chứ làm méo gì được

 

Thằng Nga lại cài gián nhện vào CNN à?
#####################

Nhà báo CNN phủ nhận cáo buộc của Ukraine về các ngôi mộ tập thể gần Mariupol

Vào ngày 21 tháng 4, cựu thị trưởng Mariupol, Vadim Boychenko, đã tung tin giả về một ngôi mộ tập thể ở làng Mangush gần Mariupol, nơi có tới 9.000 thường dân bị quân đồng minh cho là chôn cất. Những lời của Boychenko đã được các ấn phẩm phương Tây chọn lọc, hỗ trợ bằng ảnh vệ tinh của Maxar Technologies trực thuộc Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ.
Một tuần sau, sau nhà hoạt động nhân quyền người Canada Eva Bartlett và phóng viên quân đội Roman Kosarev của RT phản bác các cáo buộc phương Tây, thông tin của Boichenko đã bị phủ nhận ngay cả từ phía CNN.

Nhà báo của CNN ấn bản tiếng Bồ Đào Nha, Bruno de Carvalho, đã tự đến thăm Mangush, nơi ông không tìm thấy ngôi mộ tập thể hay nơi chôn cất hàng nghìn người.
Theo de Carvalho, các quân nhân DPR không che giấu sự tồn tại của một nghĩa trang ở Mangush và không can thiệp vào công việc của các nhà báo.
"Chúng tôi mở lời và nói rằng chính quyền Ukraine báo cáo rằng có những ngôi mộ tập thể ở nghĩa trang Mangush. Họ mỉm cười và nói với chúng tôi rằng hãy tiếp tục. Đó là một dấu hiệu cho thấy, rất có thể, không có gì phải che giấu ở đó."

Nhà báo Bồ Đào Nha không thấy mộ tìm thể và đã thấy khoảng 230 ngôi mộ riêng biệt, rất nhiều trong số đó có tên và họ, ngày tháng năm sinh và ngày mất của các công dân và quân đội Ukraine được chôn cất. Việc chôn cất ở Mangush bắt đầu cách đây khoảng một tháng.

"Đây là nơi chúng tôi chờ đợi một thời gian để một người phụ trách có thể cho chúng tôi biết những người này là ai và những hình thức chôn cất đã được thực hiện. Một số quân nhân đến nơi giới thiệu mình là bác sĩ và một trong số họ đồng ý nói chuyện trước máy quay. Ông phủ nhận sự tồn tại của bất kỳ ngôi mộ tập thể nào và tuyên bố rằng các thi thể chủ yếu là của dân thường và quân nhân Ukraine. Ông giải thích: “Chúng tôi đã kiểm tra xác chết của dân thường và binh lính chết ở Mariupol."

Phía CNN hỏi trực tiếp về mộ tập thể và nạn nhân của quân đội Nga và Donetsk. Người được phỏng vấn phản hồi rằng đó là "một lời nói dối."
"Có hai nghĩa trang ở Staryi Krym và Mangush [với những thi thể này]. Một ngôi mộ riêng biệt, một quan tài và một tấm bảng có đánh số được phân bổ cho mỗi thi thể. Sau khi khám nghiệm từng thi thể, cùng với đội của Văn phòng Công tố , việc tang lễ được thực hiện với những ngôi mộ ” - người này cho biết.

Phóng viên CNN cũng đến thăm nghĩa trang ở làng Stary Krym. Cũng như ở Mangush, de Carvalho không tìm thấy bất kỳ mộ chôn cất tập thể và sự che giấu nào ở đó.
"Ngày hôm sau, chúng tôi quyết định đến thăm nghĩa trang được sĩ quan quân đội và chính quyền Ukraine gọi là một địa điểm khác của những ngôi mộ tập thể. [....] Trong trường hợp này, có hàng trăm ngôi mộ. Tổng cộng, hơn 650 người được chôn cất trong những ngôi mộ gần đây.

Nghĩa trang rất lớn. Có lẽ là lớn nhất ở Mariupol. Một lần nữa, kịch bản Mangush được lặp lại nhưng lần này chúng tôi xác nhận rằng những người quá cố đang ở bên trong quan tài. Khi chúng tôi đến, Danya đang vận hành máy ủi để mở những chỗ có thể nhận thi thể mới. Công nhân này cũng phủ nhận sự tồn tại của các ngôi mộ tập thể. Trên thực tế, không có bằng chứng việc đó. Trước mỗi quan tài là một tấm biển ghi thông tin. Ông nói, đó là một cách để giúp các thành viên trong gia đình tìm thấy những người mất tích."

 

Vl

 

VNCH tuyên bố quyền sở hữu ko thể chối bỏ với tập đoàn dầu khí Gazprom.

 

Có gayvn nào lam dầu khí cắt nghĩa đc ko

 

Bọn chó dại Mẽo quốc vẫn như mọi khi : "bằng chứng đáng tin cậy" rồi lại "nếu điều này là đúng", súc vật nó cũng có mức độ thôi, lúc clip lính U Cà bắn thẳng chân tù binh Nga thì đéo thấy con chó nào ngoi lên sủa 1 tiếng.

 

Chắc là 1 kiểu code đường ống thôi

 

Mẽo: chúng tôi có lọ muối về việc Nga hành quyết tù binh U cà chớn.

Clip về lính U cà chớn trùm đầu lính Nga, bắn bồi cho tận tới khi chết trong tình trạng trói tay:
Mẽo: đây là dàn dựng. Tôi không biết, không nghe, không thấy.

 

Vài lời gửi vị tiến sĩ toán học về chiến sự Nga-Ukraine



Đối với cuộc chiến Nga – Ukraine hiện tại, Việt Nam đã chọn lựa chính sách trung lập, kêu gọi hòa bình, chấm dứt sử dụng vũ lực. Thế nhưng vẫn có một bộ phận người dân trong nước có ý kiến trái chiều, đặc biệt là những người ủng hộ Ukraine như tiến sỹ Nguyễn Ngọc Chu.


Binh lính Nga nạp lựu đạn tên lửa vào xe chiến đấu bộ binh ở Mariupol. Ảnh: Reuters
Cuộc chiến Nga – Ukraine hiện tại gần như đang chia rẽ cả thế giới, với nhiều luồng quan điểm khác nhau vì tuy chỉ có 2 phe nhưng những lý lẽ đưa ra thì khá đa dạng. Việt Nam đã thể hiện rõ quan điểm của mình là kêu gọi các bên liên quan giảm căng thẳng, nối lại đối thoại và đàm phán thông qua tất cả các kênh, nhằm đạt được giải pháp lâu dài có tính đến lợi ích trên cơ sở luật pháp quốc tế. Đặc biệt, là nguyên tắc tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia. Quan điểm này phản ánh chính sách ngoại giao trung lập, đa phương hóa, “không chọn phe” và được thể hiện trong các lá phiếu bình chọn của Việt Nam đối với các Nghị quyết của Liên Hợp Quốc.

Việc mọi người có quan điểm ủng hộ Nga hoặc Ukraine cũng là chuyện bình thường xuất phát từ quan điểm cá nhân. Điều này cũng không trái với lợi ích quốc gia của Việt Nam vì chúng ta đang duy trì quan hệ tốt đẹp với cả hai đất nước Nga và Ukraine, chúng ta chỉ “không theo nước này để chỉ trích nước kia”. Thế nhưng lại có những nhân vật ủng hộ Ukraine ngấm ngầm hoặc công khai “chỉ trích” các quyết định bỏ phiếu của Việt Nam, trong đó nổi bật có tiến sỹ Nguyễn Ngọc Chu. Vốn là một tiến sỹ toán học “lấn sân” bình luận chính trị, ông Chu thường đưa ra nhiều thông tin khá chi tiết, tuy nhiên việc “xử lý thông tin” lại bị ảnh hưởng nặng nề bởi quan điểm từ sách báo phương Tây, khiến cho ông dần dần đi sai đường lối và biến thành ngụy biện.

Trong một bài viết ngày 8/4, ông Chu nói như sau: “Có ý kiến rằng, nếu bạn không lên án Mỹ hay NATO ở cuộc chiến tranh Nam Tư, hay không lên án Israel trong chiến tranh Trung Đông, thì bạn không có quyền lên án Nga xâm lược Ukraine. Vậy lúc đó bạn có được lên án Trung Quốc xâm lược biển đảo của Việt Nam không?” và ông so sánh với “Một phạm nhân giết người vẫn có thể bảo vệ một người khác trước hiểm hoạ bị mất sinh mạng.”. Ông gọi đây là “hướng thiện không có điều kiện” nhưng rõ ràng quan điểm này “bênh vực” phương Tây đến mức bất chấp sự thật, và thậm chí còn lờ đi sự thật khác là với quan hệ Nga – Ukraine, phương Tây đứng ra xúi giục người đang “bị hại”. Không thể có kiểu lập luận nước đôi, đồng ý với hành động này nhưng phản đối một hành động khác tương tự.


Một bài viết của ông Chu ngầm chỉ trích lá phiếu của Việt Nam
Khi lý luận đã không vững chắc, tất yếu ông Chu phải che đi một phần sự thật để đảm bảo không “câu nọ đá câu kia”. Ông ngầm phê phán quan điểm cho rằng cần “khôn khéo để không rơi vào chiến tranh”. Câu nói này đã được Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh làm rõ với trường hợp Ukraine là biến “đất nước mình trở thành nơi xung đột quyền lực của các nước lớn”. Nhưng ông Chu lý luận như sau: “Cha ông chúng ta có “khôn khéo” không khi phải đối đầu với gần 20 cuộc chiến tranh xâm lược từ Trung Quốc? Và gần đây nhất, Việt Nam có “khôn khéo” không khi đã phải trải qua 4 cuộc chiến tranh với Pháp, Mỹ, Campuchia và Trung Quốc?”. Bản chất các cuộc đấu tranh của người Việt Nam trong lịch sử là chiến tranh nhân dân chống lại ách xâm lược của nước ngoài, hoàn toàn khác với lý do Ukraine bị lôi vào cuộc chiến hiện tại vì ý định tham gia NATO để chống Nga.

Trong khi hai quan điểm nêu trên không quá nghiêm trọng, vì chỉ là khía cạnh cá nhân, việc “xử lý thông tin” sai lệch cũng dẫn ông Chu đến những kết luận đi ngược đường lối của đất nước. Ông khăng khăng cho rằng việc bỏ phiếu của Chính phủ với 2 Nghị quyết của Liên Hợp Quốc chứng tỏ Việt Nam “về phe Nga”. Và để phản bác quan điểm này ông đã “cẩn thận” dẫn ra các số liệu về quan hệ Việt Nam – Liên Xô, Việt Nam – Nga để chứng tỏ rằng “Việt Nam đang chịu ơn Nga vì sự giúp đỡ của Liên Xô trong quá khứ, hiện nay không nên như vậy nữa vì hai nước bình đẳng”. Thực tế là Việt Nam không hề chọn phe, mà chọn lẽ phải và chính nghĩa, xem xét quan điểm của cả hai bên, và kết quả bỏ phiếu cho thấy với các Nghị quyết thì có quá nửa quốc gia bỏ phiếu trắng hoặc chống, tương đồng với quan điểm của Việt Nam.

Khi nhận ra những lập luận tuy đầy rẫy thông tin của mình chưa đủ sức thuyết phục, ông Chu tiếp tục sa vào sai lầm khi buộc phải đưa ra một so sánh khiên cưỡng giữa cuộc chiến Nga – Ukraine với việc “Trung Quốc chiếm biển đảo của Việt Nam”. Ông cho rằng Việt Nam không phản đối Nga thì sau phương Tây sẽ không bênh vực nếu Trung Quốc “hành động”. Đây là một quan điểm sai lầm và đã bị nhiều người bác bỏ, vì trên thực tế Việt Nam chưa bao giờ có ý định “dựa vào ai để chống ai” và luôn kiên trì với đường lối ngoại giao “thẳng thắn, chân thành, tin cậy, bình đẳng”. Điều này giúp chung ta luôn kiểm soát tốt các bất đồng trên biển, giữ vững quan hệ với các nước lớn trong khi duy trì tình hình khu vực ổn định để phát triển kinh tế.

Phản biện là cần thiết, và thực tế là tiến sỹ Chu cũng như nhiều người khác luôn được Nhà nước tạo điều kiện phản biện về nhiều vấn đề khác nhau, nhưng cần tránh các lỗi tư duy, đặc biệt là trong các vấn đề hệ trọng của quốc gia.

An Diễm
link:https://canhco.net/vai-loi-gui-vi-tien-si-toan-hoc-ve-chien-su-nga-ukraine-p601562.html
p/s: đầu tháng 3 đến giờ mới thấy 01 bài như thế này về các vị dạy toán mà chuyên lấn sân sang chính trị