[VNE] Lên án xã hội vô cảm nhưng bắt cướp có nguy cơ lao lý

Vụ hỏi sao bị cáo k chạy đã từng giải thích rồi nhưng welp, typical gayvn. Nên vào đây xem chửi bới cũng khá vui, kiểu deja vu

 

DM cứ mỗi lần nhắc tới chuyện luật pháp là nhớ vụ 2 vợ chồng bị 2 thằng khốn nạn đánh vợ xảy thai, a chồng đâm 1 thằng chết, a đi tù thì ở nhà vợ bỏ lại con cho bà nội nuôi đi lấy chồng khác.

 

Không, bạn chạy không lại nó thì là lỗi của bạn chạy chậm chứ làm sao là do nó được.

 

Thằng cướp nó cầm dao rượt mình làm mình té, gặp tai nạn tử vong thì có tính là cố sát không ?

 

GÒ VẤP - Nữ giúp việc làm tay trong cho tr.ộm vào khiêng két sắt của gia chủ
Phạm Thị Tứ (1970, Yên Thọ, Như Thanh, Thanh Hóa) làm giúp việc cho một căn nhà ở P.17, Gò Vấp.
Do đầu tư kỹ thuật số..... ĐỀ thua và thiếu nợ nên Tứ cùng bàn với chủ nợ vào khiêng két sắt của gia chủ.
Đồng bọn là cha con Nguyễn Hoàng Tuấn (1962), Nguyễn Hoàng Minh (1991, P17, Q.Gò Vấp) và Trần Hoàng Lâm (2003, P.An Lạc, Bình Tân).
Trong két sắt có 3 nhẫn vàng, 2 nhẫn kim loại màu trắng, 1 tấm thẻ vàng, 1 dây chuyền vàng, 1 đôi bông tai vàng, 2 đồng hồ đeo tay, 82 triệu đồng, 100USD, 3 giấy CNQSH nhà và đất ở.
Nhóm này bỏ két sắt vào thùng xốp chở đi khỏi nhà nhưng làm sao qua mắt được công an Gò Vấp.
Nguồn Sai Gon Young

 

Hỏi thế dễ quá bạn ơi. Hỏi vậy nè: “Thằng cướp cằm dao rượt mình, mình đã chạy thụt mạng nhưng thằnh cướp bị vấp chân té đập đầu chết ngay tại chỗ. Lịu mình có đi tù ko?”

 

Mình chưa đọc đc giải thích đó, bạn nói lại đc ko

 

Cỡ nào cũng đi tù thôi các fen

Bị thằng nghiện đánh cướp bất ngờ bỏ chạy, bị dí theo đánh cầm mũ bảo hiểm đánh trả. Thằng nghiện té dập đầu chết
Đi tù

Chú sinh viên y khoa bảo vệ người yêu khỏi 4 thằng hiếp dâm có hung khí vẫn đi tù. Cô gái bị thằng hiếp dâm dùng hung khí cưỡng bức, chống trả bỏ chạy bị thằng này dí theo kéo lại định hiếp tiếp. Chống trả đâm nó chết, đi tù

Cho nên cố gắng mua nhà rộng chút để dấu xác với.. tập chạy bộ

 

Không, do bạn bất cẩn khi chạy, nên bạn chết. Bạn hỏi thế người hiểu luật họ lại tâm tư.

 

nếu luật thế này thì phải xem xử lý chú nào snipper "cụ kình" vụ đồng tâm, hoặc thằng tuấn khỉ trong rừng rậm.

 

Cái này gọi là tự vệ quá đáng nha, đáng nhẽ phải chống trả bằng tay không và không được gây thương tích quá mức độ nào đó.

Vậy trường hợp ngược lại thì sao? Tức thằng cướp nó cướp mình hay gây thương tích, tệ hơn, bạn mất mạng:
Nó có cơ hội đi tù, tỉ lệ còn lại nó trốn được.
Trong đó, đi tù và nó được tận hưởng ăn ở miễn phí từ tiền thuế bạn đóng cho ngân sách trong vài năm. Yên tâm, trong tù ko có anh hùng đâu
Đi tù chỉ là cực hình với người bình thường với mấy đứa ốm yếu chứ trộm cướp thì nhằm nhò gì.

 

Giống lão mì tôm của tác giả Fujiko ấy hả

 

Lục Vân Tiên bị đòn bị chơi chết mẹ nó ra chứ có j sướng

 

K thằng nào sàm sỡ bụng phệ và bụng phệ đéo thiếu tiền nộp khi thèm trái cây

 

Mẹ của LVT liên quan gì trong này

 

Trước đi học võ, thầy bảo trong trường hợp bị tấn công bất ngờ mà bảo thầy hạ gục đối phương không gây thương tích để mà bị kiện ngược là bất khả thi. Vì lúc đó éo ai biết sức của hung thủ ra sao mà nương tay? Trước cũng gặp trường hợp, 1 đứa ngáo đá tấn công ông chú có tập võ, chênh lệch hạng cân thì rất lớn vì thằng kia nó ốm nhách, còn ông này gần 90kg . Nhưng mà nó thú tính, ông chú kia tì cổ nó vô tường 2 lần nó vẫn tỉnh chém cũng vào thịt thôi chứ không kiểu crit. Xong lúc nó ngất rồi, gia đình nó cũng chả nói gì không đòi tiền thuốc men nhưng thằng kia vẫn cần đi viện rồi nằm đó cả tuần.
Thế thì người thường, kể cả có tập luyện qua thì làm sao giữ bình an vô sự cho cả 2 phía được?

 

Hình như ý lão @Trùm online hồi đó giải thích là tòa hỏi vậy để bị cáo trả lời là không thể nào chạy, để giải thích phương án cuối cùng là phải tự vệ, qua loz báo thì thành quan tòa troll bị cáo không nói nổi 1 lời luôn

 

lại câu chiện phòng vệ chính đáng à

 

Ngạn ngữ Nhật có câu: người quân tử không lại gần nơi nguy hiểm.
君子危うきに近寄らず
Đúng mọi mặt.

 

Đông lào có vẻ hơi nhập nhằng vụ này nhỉ. Bên nước ngoài thì ta thấy nó hơi bị... luật rừng, đúng kiểu "an eye for an eye", bọn nó quy định đơn giản là nếu bị tấn công, bị cướp,.v..v.. thì hoàn toàn có thể chống trả (kiểu như là nó đấm mình thì mình dc đấm nó, nó rút súng thì mình cũng rút súng), tất cả đều quy hết về self defense. Chỉ có điểm duy nhất là nếu nó ko có vũ trang mà ông sài vũ khí xiên nó trước thì mới ăn L thôi, tuy nhiên ông vẫn có thể kháng cáo = justifiable homicide.
Nếu mà tất cả quy hết về dù có tự vệ cũng ko dc làm tổn thương hung phạm nếu ko sẽ thành cố ý gây thương tích; thế thì những vụ như kiểu Lê Văn Luyện chui vào nhà dân đồ sát cả nhà người ta sẽ như thế nào? giả dụ nó đã giết 1 người rồi, mình lấy dao chống trả thì để bảo vệ những người còn lại thì mình cũng ....đi tù chung hả?