Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

Bộ đội Ukraine mở rộng vùng giải phóng



Hôm qua

 

Chọc sâu thế này là chuẩn bị @RaRồi

 

Vậy gọi nó là" thằng con hoang" cho rồi

 

Căng phết nhờ

 

ùa mở rộng thế

 

Tướng Andrey Sychevoi tư lệnh quân khu phía Tây LB Nga đã lên telegram đính chính rằng mình vẫn bình yên vô sự, đây chỉ là trò bịp bợm khác của bè lũ tân phát xít Kiev khi chụp mũ một tù binh Nga có dáng vẻ mập mạp thành mình.
Nguồn RVvoenko

 

kiểu này trung thu - cuối tuần có cái để hóng rồi. Trung thu an lành

 

Chiến tranh ở Ukraine – Cuộc phản công gần Kharkov.
TG :BAO ANH THAI
Một người bạn hỏi nhận định của tôi về cuộc “tổng phản công” đang diễn ra của quân đội Ukraine. Tôi trả lời bạn với một số nhận định như sau.

1. Khu vực được bình luận: cuộc phản công của Ukraine diễn ra ở 2 hướng chính. Hướng thứ 1 là phía Nam, khu vực Kherson. Hướng thứ 2 là ở phía Đông, khu vực nam Kharkov. Ở hướng Kherson, cuộc tấn công thực tế đã dừng lại sau khi quân đội Ukraine chịu nhiều thiệt hại. Do đó, bình luận của tôi sẽ nhằm vào cuộc phản công ở khu vực Nam Kharkov, nơi quân đội Ukraine đã giành được một số thắng lợi rõ rệt trên chiến địa – chiếm lại được thị trấn Balakliya và đang tiếp tục phát triển về phía Đông và Đông Bắc hướng tới Kupyansk.

2. Phương pháp luận: cho đến nay, có nhiều bình luận về ý tưởng và chiến lược, chiến thuật của các bên. Giữa Nga và Ukraine thì có vẻ mục tiêu chiến dịch của Ukraine dễ thấy hơn. Còn mục tiêu chiến dịch của Nga thì thực sự không rõ. Do đó, đối với Ukraine tôi sẽ mô tả ngắn gọn ý tưởng được nêu trên mạng mà tôi cho là phù hợp nhất. Còn về phần Nga, tôi sẽ nêu nhận định trên cơ sở phân tích các trận đánh ở vùng Kharkov trong giai đoạn 1941-1945 và từ đó đưa ra phỏng đoán.

3. Về ý tưởng của Ukraine, khả năng lớn nhất là Ukraine sẽ chiếm 2 thị trấn Balakliya và Kupyansk. 2 thị trấn này cùng với Slavyansk ở phía Nam sẽ tạo ra 1 tam giác bao vây cụm quân Nga tại thành phố Izyum – trong đó 2 cạnh là chiến tuyến của quân Ukraine và cạnh phía Đông của tam giác là một hồ nước lớn, chạy dài từ Bắc xuống Nam (xem hình H1). Các bước tiến quân của Ukraine trong những ngày qua có vẻ cho thấy là họ đang theo phương án này (xem hình H2).

4. Về diễn biến của cuộc phản công: cho tới nay cả 2 bên đều thông báo về tình hình chiến sự theo các form mẫu từ đầu cuộc chiến, trong đó có rất nhiều thông tin giả được đưa ra; ai muốn đọc thì đọc.

Nhận định cá nhân tôi qua các video do phía Ukraine cung cấp (phía Nga gần như không đưa) thì thấy một điểm nổi bật là các vị trí mà quân Ukraine chiếm được hầu như không có công sự kiên cố của quân Nga. Tù binh bắt được đại đa số là dân quân của 2 nước cộng hòa với trang bị kém. Hình ảnh quân Ukraine tiến quân vào Balakliya thì cho thấy ở khu trung tâm thành phố không có giao chiến lớn theo kiểu đánh nhau giành giật từng ngôi nhà. Cuộc tấn công của Ukraine cũng không được hỗ trợ nhiều bởi không quân mà chủ yếu là bởi một lực lượng pháo binh kém hơn so với Nga. Các đơn vị tăng thiết giáp của Ukraine cũng chủ yếu vẫn là các xe tăng, thiết giáp do Liên Xô sản xuất chứ không phải là các loại xe của phương Tây (dù có tham gia). Tuy nhiên qua video thì thấy rõ là lực lượng bộ binh của Ukraine lần này trẻ hơn, sung sức hơn và được trang bị vũ khí chủ yếu là của NATO. Hình ảnh này hoàn toàn khác với những người lính Ukraine lớn tuổi bị bắt làm tù binh ở Lysychansk và Severodonetsk 1 tháng trước đây. Rõ ràng là Ukraine đã tung ra những lực lượng dự bị mới, sung sức hơn các lực lượng tham chiến trước đó.

Một điểm đáng lưu ý khác là tuy thua kém về pháo binh và không quân nhưng quân Ukraine đã giảm khả năng chế áp bằng hỏa lực của quân Nga bằng cách dùng tăng thiết giáp và bộ binh tiếp cận tuyến phòng thủ của Nga thật nhanh chóng để quân Nga hạn chế bắn pháo tranh gây sát cho chính quân mình. Chiến thuật này đỏi hòi sự phối hợp tốt giữa các đơn vị bộ binh và thiết giáp, và đặc biệt là sự dũng cảm của binh lính Ukraine tham gia cuộc tấn công.

Một điểm đáng lưu ý khác là quân Ukraine chỉ tiến công theo 1 mũi duy nhất thọc sâu và trong những ngày đầu tiên của cuộc phản công mũi thọc sâu này trở nên rất rủi ro khi quân Nga có thể chia cắt và bao vây. Tuy nhiên, cho tới nay, khu vực này không có các lực lượng lớn quân chính quy của Nga và điều đó khiến cho mũi thọc sâu của Ukraine được mở rộng ra, dẫn tới việc giải phóng Balakliya và phát triển về hướng Kupyansk.


5. Bài học lịch sử và những điểm hồ nghi:
Khu vực Kharkov là khu vực được Đức và Liên Xô giành giật trong suốt thời gian từ 1941 tới 1943. Các nhà nghiên cứu quân sự thường hay gọi là các trận đánh Kharkov từ 1 tới 4. Trong 4 lần giao chiến, Hồng Quân thua quân Đức 3 lần (các trận chiến năm 1941, 1942 và đầu năm 1943). Họ chỉ chiến thắng ở lần cuối cùng vào tháng 8 năm 1943. Trong cả 4 trận chiến, Hồng Quân đều thiệt hại nặng hơn quân Đức nhiều lần. Ngoại trừ trận chiến Kharkov lần 1 diễn ra nhanh chóng ở quy mô tương đối nhỏ do hậu quả của thảm họa bại trận Kiev trước đó thì các lần 2 và 3 đều đẫm máu và đều có chung 1 đặc điểm là Hồng Quân tấn công trước rồi bị phản công, chia cắt, bao vây và tiêu diệt. Kinh nghiệm xương máu của 3 trận Kharkov này đã dẫn tới thanh công của trận Kharkov thứ 4, sau khi Hồng Quân rút kinh nghiệm các trận trước – và sau trận này, người Đức không còn bất cứ hy vọng nào quay trở lại thành phố nữa.
Vì sự thất bại đẫm máu trong các trận đanh Kharkov 1, 2 và 3 cũng như sự thành công của trận thứ 4 nên các trường lục quân của Liên Xô đã giảng dạy rất kỹ về các chiến dịch này. Điều đó cũng có nghĩa là các tướng lĩnh của Ukraine lẫn Nga hiện nay, vốn xuất thân từ Hồng quân Liên Xô, cũng đều học chung những bài học đó. Nay, khi họ đụng độ nhau trên cùng một địa bàn, vấn đề đặt ra là ai sẽ ứng dụng tốt các bài học từ quá khứ.

6. Vậy bài học từ trận Kharkov 2 và 3 là gì?
Trước hết, trong hai trận này, Hồng Quân đã đánh giá thấp lực lượng tại khu vực và khả năng linh hoạt, cương quyết của quân Đức trong phản công. Trong trận Kharkov lần 2, trận đẫm máu nhất với quân Liên Xô, Hồng Quân tấn công quân Đức trước với 2 mũi tấn công. Sau khi họ bị tiêu hao dẫn tới không thể phát triển các chiến quả thì quân Đức phản công, chia chắt và tiêu diệt các lực lượng Liên Xô đã đột phá vào phòng tuyến của mình. Kết quả là phía Hồng Quân mất gần 270 ngàn người và chiến tuyến dừng ở tuyến Kupyansk, Izyum và Slavyansk (xem hình H3). Nếu bạn thấy 3 cái tên thành phố này quen quen thì bạn hãy nhìn hình H1. Đó chính là chiến tuyến mà Ukraine muốn đạt được sau khi bao vây và tiêu diệt cụm quân Nga tại Izyum.

Trong trận Kharkov thứ 3 diễn ra xa hơn 1 chút về phía Bắc của khu vực vừa nêu, tình hình lặp lại tương tự. Hồng Quân phát huy các chiến quả của thắng lợi tại Stalingrad trước đó và tấn công quân Đức rồi bị phản công, chia cắt và tiêu diệt.

Trận Kharkov 2022 lần 2 này giống và khác gì với các lần 2 và 3 của thế chiến 2 (tôi gọi các giao tranh giữa quân Nga và Ukraine trong 2 tháng đầu của chiến tranh tại Kharkov là trận Kharkov 2022 lần 1). Sự giống nhau đầu tiên chính là địa hình. Quân đội Ukraine và Nga đánh nhau trên cùng một địa hình mà cha ông họ đã đánh quân Đức 80 năm trước. Điểm thứ 2 là quyết chiến địa chính là tam giác giữa Balakliya, Kupyansk và Slavyansk trong đó quân Nga (trước kia là Hồng Quân) sẽ bị bao vây và tiêu diệt.

7. Vậy sự khác nhau là gì?
Thứ nhất, về quy mô của đội quân tấn công. Trong các trận Kharkov 2 và 3, Hồng Quân huy động hàng trăm ngàn người thì ở trận Kharkov 2022 lần 2, quân Ukraine không có quá 30 ngàn. Điều đó khiến cho họ chỉ mở một mũi tiến công đơn độc, duy nhất trái với các nguyên tắc quân sự thông thường (có mũi chủ công, mũi nghi binh) để phân tán lực lượng địch.

Thứ hai, về tổ chức tấn công. Trong các trận Kharkov 2 và 3, cả hai bên tham chiến đều sử dụng các lực lượng binh chủng hợp thành pháo binh – thiết giáp – không quân – bộ binh trong tấn công và phản công. Sự khác nhau là người Đức lúc đó sử dụng yếu tố hợp thành tốt hơn Liên Xô nên chiến thắng. Trong trận Kharkov 2022 lần 2, Ukraine chủ yếu dựa vào sự phối hợp giữa bộ binh và thiết giáp. Về pháo binh và không quân, họ thua hoàn toàn so với Nga. Tuy nhiên ngay cả về sự phối hợp giữa thiết giáp và bộ binh thì phía Ukraine có thể tổ chức được một mũi thọc sâu ở khoảng cách ngắn nhưng để làm một chiến dịch dài hơi thì khó vì công tác hậu cần (kho tàng, tiếp viện) của họ bị quân Nga chặn đánh bằng không quân, tên lửa và pháo binh tầm xa. Do đó, khó có khả năng họ duy trì được một cuộc tiến công liên tục, trong thời gian dài và với khoảng cách sâu. Sự dũng cảm của những người lính bộ binh và thiết giáp thôi thì không đủ trong cuộc chiến hiện đại này.

Thứ ba là yếu tố bí mật chiến thuật. Cuộc tổng phản công đã được nói tới nhiều tháng nay và phía Nga, trong 1 tháng qua đã dừng các cuộc tấn công của chính họ.

Nếu như lạc quan về phía Ukraine thì cho rằng Nga đã kiệt quệ lực lượng để tiếp tục cuộc chiến. Điều này là khó vì tổng số quân Nga tới nay vào Ukraine không vượt quá 160 ngàn. Trong khi đó họ vẫn còn gần 700 ngàn quân ở tại Nga và khoảng 300 ngàn Vệ binh Quốc gia vốn được trang bị không khác gì các đơn vị bộ binh nhẹ.

Nếu như lạc quan về phía Nga thì cho rằng họ đang chuẩn bị lực lượng, bố trí lại đội hình cho một trận đánh mới – và họ có thể đang làm cách mà Zhukov đã làm năm 1943 tại Kurks. Vào năm đó, ông đã tập hợp một lực lượng lớn hơn quân Đức về mọi phương diện từ bộ binh tới pháo binh, tăng thiết giáp và không quân. Tuy nhiên, ông đã để cho quân Đức tấn công trước rồi mới phản công sau khi lực lượng của Đức đã bị tiêu hao. Kịch bản nào đang diễn ra sẽ có thể thấy được trong những ngày tới.

Tuy nhiên, yếu tố bất ngờ về cuộc phản công là không còn. Về thời điểm, người Nga có thể đoán được thời điểm của cuộc tấn công. Thời điểm đó là sau khi các lực lượng được NATO huấn luyện gấp gáp đạt được chất lượng nhất định và trước khi các nước châu Âu mệt mỏi vì giá năng lượng quyết định sự viện trợ quân sự cho Ukraine. Trong suốt tháng 7, không có viện trợ quân sự cho Ukraine và suốt tháng 8, dường như người châu Âu quan tâm tới việc giá gas tăng bao nhiêu hơn là tổng thống Zelensky nói gì trên mạng. Công bằng mà nói những gì ông Zelensky nói không còn mới và hấp dẫn với mọi người như những ngày đầu cuộc chiến nữa. Do đó, cuộc tổng phản công cần phải diễn ra trước khi mùa đông tới và sau khi các đội quân mới tuyển hồi tháng 5 và 6 đã sẵn sàng.

Về địa bàn phản công. Các tướng lĩnh Nga và Ukraine đều thuộc nằm lòng địa hình của chiến tuyến dài 2000 km. Với khả năng trinh sát hiện đại, cả hai bên cũng đều biết được tương đối rõ hình thái phân bổ lực lượng của nhau. Việc quân Nga sử dụng vũ khí chính xác tầm xa tấn công liên tục vào các điểm hậu cần và tập trung quân của Ukraine sâu trong hậu phương cho thấy họ nắm khá rõ phân bố lực lượng của đối thủ. Về phía Nga thì dù bị NATO theo dõi nhưng họ có lợi thế hơn là họ có nhiều lực lượng hậu bị hơn rất nhiều phía Ukraine và các lực lượng đó có thể triển khai rất nhanh từ Nga vượt biên giới sang Ukraine. Với một bàn cờ tương đối mở như vậy thì về lý thuyết phía Nga và Ukraine có thể biết tương đối rõ về lực lượng của nhau. Tuy nhiên, có một thực tế là trong khi phía Nga liên tục đánh trúng các mục tiêu sâu trong hậu phương của Ukraine thì phía Ukraine đánh ít hơn rất nhiều vào các mục tiêu quân sự của Nga. Với các vũ khí tầm xa được NATO viện trợ, Ukraine chủ yếu đánh vào các công trình cố định như cầu, cầu phao. Khả năng lớn là công tác nghi binh che dấu lực lượng của phía Nga làm tốt hơn.

Với việc thời điểm và hướng phản công của Ukraine khá chắc chắn là được phía Nga nắm rõ (cần lưu ý hơn là lực lượng tình báo của Nga cũng đã có nhiều năm cài cắm để chuẩn bị cho cuộc chiến này) thì các diễn biến gần đây khiến tôi có một số hồ nghi.

8. Những hồ nghi của tôi:
Thứ nhất, sự biến mất của chủ lực Nga. Izyum là một thành phố chiến lược. Việc Nga chiếm được thành phố này đã cắt đứt tuyến đường gần nhất giữa Kharkov tới Slavyansk rồi từ Slavyansk tới Donbass. Vào tháng 4, lực lượng chính quy Nga rút từ Kiev về đã triển khai ở đây và chiếm được Izyum sau một trận đanh gần 2 tuần. Lúc đó, nhiều người đã nghĩ rằng quân Nga sẽ tiến xuống Slavyansk hoặc là tiến lên bao vây Kharkov. Tuy nhiên, chiến tuyến dừng ở đó và đòn đánh gây choáng váng là cuộc tấn công ở phía Đông dẫn tới việc sụp đổ của Severodonetsk và Lysyansk. Đến bây giờ thì có thể thấy là việc chiếm Izyum, tuy là được thực hiện bởi những lực lượng chính quy thiện chiến nhưng chỉ là đòn nghi binh cho mũi thọc từ phía Nam lên Lysychansk từ Mariupol.

Trong suốt tháng 8, nhiều tin đưa ra là các lực lượng thiện chiến nhất của Nga đã được đưa từ Izyum và Donbass về Kherson để đối phó với cuộc tổng phản công ở nơi này. Tuy nhiên, khi cuộc phản công nổ ra mấy ngày trước ở Kherson, thì sau khi quân Ukraine bị thiệt hại và ngừng tấn công sau mấy ngày đầu thì không thấy một cuộc phản công lớn của quân Nga với lực lượng được cho là rút từ Izyum và Donbass về. Bản thân quân Ukraine bị thiệt hại ở Kherson chủ yếu là bởi hỏa lực pháo và máy bay ném bom. Sau cuộc thất bại này, nhiều người ủng hộ Ukraine cho rằng đây chỉ là hướng nghi binh vì lực lượng tham chiến ở đây ít (nên không thể tiến công tiếp tục sau khi bị tiêu hao). Tuy nhiên, nếu quân Ukraine ít thì tại sao quân Nga không tổng phản công. Họ gần như chỉ giữ nguyên chiến tuyến như trước khi quân Ukraine đánh. Có vẻ như chủ lực của Nga không ở Kherson. Nếu không ở Kherson thì họ đang ở đâu?

Cuộc tấn công gần Kharkov cho thấy các đơn vị sung sức chính quy của Ukraine đã đụng với các đơn vị dân quân Donbass với trang bị yếu là chính. Điều đó khiến cho phòng tuyến của họ bị chọc thủng dù quân Ukraine không có ưu thế về không quân và cả tăng thiết giáp. Ở Balakliya, phòng thủ ở đó chỉ có 2 nhóm phản ứng nhanh của Vệ binh Quốc gia Nga. Các đơn vị này trụ vững trong 2 ngày rồi sau đó rút ra ngoài chứ không bị hợp vây bởi Ukraine. Các tù binh phía Đồng Minh bị bắt cũng chủ yếu là những người già yếu, không được huấn luyện tốt. Tuy nhiên, trong tháng 7 và 8, chúng ta biết rằng Nga đã tiến hành thành lập 1 quân đoàn mới người Donbass. Ngoài ra cũng có khoảng 100 ngàn quân từ các dân tộc thiểu số, thiện chiến ở Liên bang Nga được huấn luyện. Tổng thống Nga mới ra lệnh tăng quân số chính quy Nga lên thêm 150 ngàn có lẽ là để hợp thức hóa cho lực lượng này. Phía Nga cũng tuyên bố là họ không có deadline cho cuộc chiến và họ sẽ chỉ dừng khi mục đích của họ đạt được.

Thực tế cuộc chiến cho thấy, ở tuyến đầu chống Ukraine là các đơn vị dân quân Donbass. Các đơn vị chủ lực của Nga đang ở đâu đó phía sau. Vậy hồ nghi lớn nhất của tôi là gì?

Đó là nước Nga đã tuyên bố một cuộc chiến không deadline, tức là một cuộc chiến tiêu hao, lâu dài. Việc thành lập các đơn vị lớn người Donbass và người thiểu số cho thấy họ đang chuẩn bị cho cuộc chiến dài lâu mà thiệt hại về người sẽ không ảnh hưởng quá lớn tới tinh thần xã hội Nga (bài học cuộc chiến Apghanistan có vẻ được áp dụng nghiêm túc).

Các đơn vị Nga đã đổi chiến thuật, sử dụng hỏa lực tối đa để giảm thiệt hại về nhân mạng (bài học 2 cuộc chiến Chechnya được áp dụng nghiêm túc).

Các vũ khí tầm xa chính xác được sử dụng. Các cuộc vây hãm dù kéo dài cũng vẫn được áp dụng thay cho các cuộc tấn công vỗ mặt vào đô thị để tiết kiệm xương máu binh lính (bài học cuộc chiến Syria được áp dụng triệt để).
Các chính sách tài chính, cấm vận năng lượng được sử dụng triệt để để làm xói mòn sự ủng hộ của phương Tây đối với Ukraine (sau khi đã triệt phá toan bộ khả năng sản xuất vũ khí của nước này) (hybrid warfare của Primakov và Gerasimov được áp dụng triệt để).

Việc lấy lòng người dân vùng Nga chiếm đóng thông qua tái thiết và nâng cao phúc lợi được áp dụng triệt để. Ít thấy ở một cuộc chiến nào mà chỉ cách chiến tuyến vài chục km thì bên chiếm đóng tiến hành xây dựng lại nhà cửa, thay đổi các chương trình giáo dục tại vùng chiếm đóng được thực hiện song song với việc tiếp tục chiến tranh. (Bài học thu hút sự ủng hộ của người dân Crimea sau 2014 được triệt để áp dụng).

Mọi yếu tố trên đều cho thấy người Nga đang tiến cuộc chiến tranh chính xác như một cỗ máy theo cách họ muốn. Dường như họ biết trước rất rõ về cuộc phản công của quân Ukraine và ngay cả khi cuộc phản công đó nổ ra, các hoạt động của Nga từ trên chiến trường tới trong nước gần như không thay đổi. Putin vẫn đi dự tập trận với Trung Quốc, phát biểu tại các cuộc hội nghị…

Thế nhưng với tất cả những cái đó thì sự thành công tới nay của quân Ukraine tại khu vực Balakliya và sự thiếu vắng của các lực lượng mạnh quân chính quy Nga hình như rất bất thường.

Nói cho cùng thì quân chủ lực của Nga đang ở đâu? Nếu trả lời được câu đó, chúng ta sẽ biết được cái gì sẽ diễn ra trong những ngày tới. Nếu quân chủ lực đó không còn tồn tại thì cuộc chiến sẽ nhanh chấm dứt và Ukraine sẽ thắng vẻ vang. Nếu quân chủ lực đó tồn tại, mạnh mẽ và đang nằm im ở đâu đó, những ngày tới sẽ rất nhiều biến động.

 

Ê lem

 

Bố mày hỏi quốc tịch của mày 2 lần rồi đấy thằng chó ăn đặc sản???

 

Thằng này ai hỏi nó co bao gio trả lời đâu,vô sủa 1 câu rồi cút về chuồng thôi

 

Dài như này chắc chắn là đúng rồi

 

Đọc hay phết.
Btw, ae có biết phim tài liệu nào về Đức vs Nga trong WW2 hay hay khum

 

Bait thôi, topic kia còn log lộn acc comment nhầm phe kìa

 

clone thằng hhhooo chứ ai

 

Soviet Storm (phim tài liệu), hướng nhìn của Nga- Liên Xô, kể từ bắt đầu Operation Barbarosa đến Battle of Berlin.
Bản tiếng Việt "Cuộc chiến tranh vĩ đại" - Search youtube nhá
Cách nhìn của Đức thì khó, trước tìm được 1 cái về Volksturm và cuộc sống của dân Đức những ngày sau chiến tranh, mà giờ chắc youtube cho ra đi rồi (tại lúc mình xem là cái phim đó có cả bài diễn văn của Goebel kêu gọi toàn dân cầm súng, chắc là lý do chính ra đảo)
Còn cách nhìn của Mỹ thì...a hihi... phim "thằng ngu trước cổng" nha

 

Lính Nga ghi dòng chữ isekai vào thế giới anime lên lựu đạn.

 

Topic nào vậy fen?

 

Chỗ nào thế?

 

Topic "đừng vào Nam..." nói về điện hột nhưn ấy