Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

dồi sao , cũng bỏ chạy hoy

 

Không quân Nga chạy tuột quần, rơi cả bom, chẳng qua chó ngáp phải ruồi rơi trúng nhà máy điện thôi.

 

Đúng lũ dân chủ rác

 

Ngú h mà ko mang quân qua hỗ trợ thằng đệ Armenia thì sau này đéo chơi vs ai dc nữa, mà mang quân qua thì coi như đánh 2-3 cái chiến trường tốn kém vcl.
Để coi Putin kỳ này xoay sở ra sao, thằng Azer đánh quả này đúng thời điểm vl, chắc kèo có mấy thằng đứng sau chọc ngoáy cmnr

 

Chắc thế còn gì,kèo này lấy máy bay rải thảm luôn cho gọn

 

kích hoạt CSTO thì còn mớ nước khác nữa mà
cho đám Bạch Nga với bọn lâu nhâu khác qua đó rèn quân chuẩn bị ww3 luôn là đẹp, Nga thì hỗ trợ ko kích thôi

 

Tôi tưởng trò đấu tố này chỉ có ở...

 

Lập kèo bet đi, Nga có mang quân giúp Amernia không?
Chắc chắn là không vì Nga đang ôn lằn cmnr.
Mấy tháng nay nói gì đúng nấy nên yên tâm vl.

 

Làm kèo vote đi kìa

 

Để nói về Forte , tôi chỉ có thể dùng 1 chữ : " Tín "

 

nhờ mod lên kèo thôi. Hết tháng 9, đi đảo 2 tuần

 

Vụ arme đợt trước đánh nhau nga có ra mặt giúp đâu nhỉ. Nên chắc đợt này vẫn thế thôi

 

Đợt trước ko có kích hoạt điều khoản CTSO

 

Nga h ai sợ nữa

 

sợ thánh phọt

 

Nga không vi phạm luật pháp quốc tế khi tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine

Tại Diễn đàn kinh tế Phương Đông 2022, trả lời câu hỏi của nhà báo do đâu quyền tự quyết của các dân tộc theo luật pháp quốc tế vẫn không thể mang lại hòa bình, Tổng thống Vladimir Putin trả lời:

“Lúc này vẫn đang có nhiều người cho rằng Nga đang vi phạm luật pháp quốc tế. Tôi cho rằng, nói như thế là hoàn toàn không phù hơph tình hình thực tế.

Ai đã bắt đầu cuộc chiến ở Iraq mà không phải chịu bất kỳ lệnh trừng phạt nào của Liên hợp quốc? Ai đã tàn phá Nam Tư núp dưới những lý do nhân đạo? Ai đã làm điều đó? Ai đã gây ra một cuộc chiến ở trung tâm Châu Âu bằng cách ném bom Belgrade? Khi đó không có ai đếm xỉa đến các nguyên tắc của luật quốc tế.

Tôi sẽ nêu ra đây một số sự kiện rất rõ rầng liên quan đến luật pháp quốc tế và cơ sở pháp lý các hành động của chúng tôi. Hiến chương Liên hợp quốc xác định quyền tự quyết của các dân tộc.

Trong cuộc khủng hoảng Kosovo, Tòa án Công lý Quốc tế phát quyết rằng bất kỳ một dân tộc nào định cư trên lãnh thổ trong một quốc gia muốn tuyên bố độc lập thì họ không cần phải xin phép chính quyền trung ương của quốc gia đó. Phán quyết này của Tòa án Công lý Quốc tế đã được áp dụng cho Kosovo.

Vậy thì tại sao lại không thể áp dụng phán quyết này đối với Cộng hòa Donetsk và Lugansk? Cả hai trường hợp đều giống nhau.

Donetsk và Lugansk hoàn toàn có quyền này theo Hiến chương Liên hợp quốc và quyền tự quyết và họ đã thực hiện quyền này khi đưa ra tuyên bố độc lập. Họ có quyền này xét về luật pháp quốc tế và Hiến chương Liên hợp quốc hay không? Họ có quyền đó và quyền này đã được xác nhận theo phán quyết của Tòa án Công lý của Liên hợp quốc liên quan đến Kosovo. Đã có tiền lệ như vậy.

Donetsk và Lugansk có quyền và họ đã thực hiện quyền đó. Còn chúng tôi và các quốc gia khác có quyền công nhận họ không? Có chứ. Chúng tôi đã công nhận họ. Sau khi công nhận họ, chúng ta có thể ký kết hiệp ước quốc tế về tình hữu nghị, hợp tác và tương trợ với họ không? Tất nhiên là chúng ta có quyền đó và chúng tôi đã ký kết hiệp ước đó. Hiệp ước này đã được Quốc hội Liên bang Nga và Quốc hội của Cộng hòa Donetsk và Lugansk phê chuẩn.

Trong đó có quy định một số nghĩa vụ của Nga là hỗ trợ họ, kể cả trong trường hợp họ bị xâm lược.

Trong trường hợp này, chính quyền Kiev đang tiến hành cuộc xâm lược. Hơn nữa, trên thực tế, hành động này của Kiev còn là bất hợp pháp vì quyền lực của chính quyền Ukraine hiện nay xuất phát từ một cuộc đảo chính (trong tháng 2/2014).

Còn hành động của chúng tôi có phù hợp với Hiến chương Liên hợp quốc không? Tất nhiên là phù hợp. Điều 51 của Hiến chương Liên hợp quốc quy định quyền bảo vệ, quyền tự vệ. Chúng tôi, với tư cách là một bên của hiệp ước (ký với Cộng hòa Donetsk và Lugansk), có nghĩa vụ hỗ trợ các đồng minh của chúng tôi theo quy định tại điều khoản này của Hiến chương Liên hợp quốc. Hiện nay chúng tôi đang làm điều đó.

Đó là một chuỗi sự kiện rõ ràng và theo logic hoàn toàn phù hợp với luật pháp quốc tế. Còn tình hình ở Iraq hiện nay như thế nào? Họ đã đánh chiếm và làm tan nát Iraq. Tình hình tương tự cũng đang diễn ra ở Libya. Họ đã phá nát Libya. Họ có dựa vào luật pháp quốc tế không? Không.

Tất cả những ai hành động như vậy đều hiểu rất rõ là hành động của họ không tuân theo luật pháp quốc tế. Cho nên họ tự vẽ ra những quy tắc nào đó. Đó là những quy tắc gì vậy? Họ nhặt từ đâu ra những quy tắc này? Hãy để họ sống theo những quy tắc đó.

*****

И.Доронов: Вы говорите о том, что каждый волен сам выбирать всё, ценны международные права. Почему тогда миром не удаётся решить какие-то проблемы?

В.Путин: Потому что это международное право всегда попирается.

Сейчас многие говорят о том, что Россия нарушает международное право. Я считаю, что это абсолютно не соответствует действительности.

Кто начал войну в Ираке без всяких санкций Организации Объединённых Наций? Кто разрушал Югославию под благовидными предлогами? Кто это делал? Кто развязал войну в центре Европы, осуществляя бомбардировки Белграда? Никто не вспоминал тогда о принципах международного права.
Я вам очень простую цепочку приведу, связанную с международным правом и обоснованностью наших действий.

Устав Организации Объединённых Наций говорит о праве наций на самоопределение. В ходе Косовского кризиса Международный суд ООН принял решение, согласно которому, если какая-то часть территории, часть страны хочет объявить о своей независимости, эта часть не обязана спрашивать разрешение у центрального правительства своей страны. Это применительно к Косово.

Применительно к Донецкой Республике и к Луганской почему не то же самое? Всё то же самое. Если они имеют на это право, – а они его имеют в соответствии с Уставом ООН и правом на самоопределение, – они, реализуя это право, объявили о своей независимости. Имеют право с точки зрения международного права и Устава ООН? Имеют, и это право подтверждено соответствующим решением Суда ООН применительно к Косово. Прецедент.

Если они имеют право, они это сделали, мы и всякая другая страна имеет право их признать? Имеет. Мы признали. Если мы их признали, мы можем заключить с ними международный договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи? Конечно, можем. Мы заключили. Этот договор ратифицирован парламентом Российской Федерации и их парламентами, и там определённые обязанности лежат на российской стороне: оказывать им помощь, в том числе в случае агрессии.

В данном случае агрессия со стороны киевского режима, который по сути-то является нелегитимным, потому что в его основе лежит государственный переворот как первичный источник власти сегодня на Украине.

Мы это и делаем. Соответствует это Уставу ООН? Соответствует. Там есть статья 51-я Устава ООН, где говорится о защите, о самозащите. Мы как сторона этого договора обязаны в соответствии с этим пунктом, с этой статьёй Устава ООН оказать помощь нашим союзникам. Мы это и делаем.

Вот вам простая цепочка и логика в полном соответствии с международным правом. Вот и всё. А где такая же ситуация, скажем, по Ираку? Взяли – долбанули, страну размолотили. То же самое и по Ливии – Ливию размолотили. Где это международное право? Нет.

Все понимают, те, кто это делает, что это не соответствует международному праву. Поэтому и говорят о каких-то надуманных правилах. О каких правилах? Что там придумали такое? Откуда они их выковыряли, эти правила? Пускай сами по ним и живут.

Consulate General of the Russian Federation in Da Nang Báo Thế giới & Việt Nam Russian Foreign Ministry - МИД России Генеральное консульство России в г.Хошимине / TLSQ Nga tại tp HCM Русский Дом в Ханое/ Trung tâm Khoa học và Văn hoá Nga tại Hà Nộ

 

Luật pháp quốc tế chung quy là luật rừng được nâng cấp thôi mà, cứ tao mạnh là tao đúng. Hết. Dễ nhớ vl

 

2 thằng Arme Azer thì Ngú với Thổ thay nhau đè đầu từng thằng là im ngay chứ gì mà phải kéo qua giúp này kia

 

Mỹ sản xuất lên luật đc thì cho Nga sản xuất cùng với