Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

quan trọng có ảnh hưởng tới tồn vong của Ngố ko mới dùng âm vật mà. hiện tại thì chưa ... cùng lắm xài vũ khí gây dmg aoe phạm vi rộng hơn thôi.

 

Dí bùi vào hóng nữa, đi ngủ

 

Khéo ngày mai tỉnh dậy thấy đang ngồi trên xe ngựa.

 

Nhưng chiến tranh thì khum có phân bón để trồng lúa.

 

Dùng phân chuồng bạn êi

 

Nào nào... ta lại quay lại quy trình nông nghiệp sạch - nông nghiệp hữu cơ thôi nào

 

Đức: mở lại lò phản ứng hạt nhân.
Lò phản ứng hạt nhân: tao bệnh rồi.

########

 

Putin có tướng thiên mệnh à .

 

Ồ de sắp nuke rồi

 

Trước khi mở cửa thì dân vệ luôn đói ăn bo bo mòn răng ra mà kêu dư gạo

 

Do không sx được phân bón, lại không thể nhập khẩu đó.

 

Đấy đấy là lý do giờ mọi nước đều phụ thuộc nhau hết bảo vệ nông nghiệp tốt nê không thiếu gạo là sai.Thời bình an nhàn thì ăn sung mặc sướng lối sống hưởng thụ là vua.Nhưng thời loạn lạc bất ổn thế này thì lương thực và năng lượng là cái đáng quan tâm nhất.Thiếu iphone thì dân cũng chẳng hơi đâu bao loạn nhưng thiếu đói lương thực thì bất ổn ngay.Nhiên liệu với năng lượng thì thằng nga làm quá tốt thậm chí làm dân nga có cảm giác tốt hơn là thời chưa cấm vận.Cái này eu thua rồi

 

Và rằng, ai bảo là Nga “ngố”.

(phân tích APU + NATO “tổng phản công” thắng lợi hay thất bại thảm hại. Tại sao đến thời điểm này quân đội Nga chưa phản công)
___

Apti Alaudinov chỉ huy biệt đội Akhmat trả lời câu hỏi, tại sao quân đội Nga ở chiến trường chưa tiến hành một cuộc tấn công quy mô lớn:

“Tôi hiểu rằng, bộ tổng tham mưu NATO đã lên kế hoạch làm hai lò hơi, hai vòng vây xung quanh quân ta (Kharkiv và Kherson), trong đó các nhóm nghiêm túc được cho là quân đội của chúng tôi. Và chúng (ucà + nato) đã phải bị tiêu diệt một cách có hệ thống. Trước những kế hoạch này, các đơn vị của chúng tôi đã được rút khỏi Izyum. Chúng tôi thấy rằng, Izyum vẫn còn nguyên vẹn, các đơn vị của chúng tôi ở đó bị thiệt hại nhẹ. Và từ các hướng khác, ta rút lui để không bị tổn thất lớn, ta chiếm các vị trí chiến lược nên tiếp tục nắm bắt tình hình.

Khi quân Ukraine + NATO đã tích lũy được lực lượng và phương tiện khổng lồ, với một lượng lớn vũ khí, trang thiết bị hiện đại nhất của nước ngoài. Và khi tất cả những điều này được đóng lại để thực hiện một cuộc tấn công, thì vị trí thuận lợi nhất là khi bạn ở thế phòng thủ. Nếu tiến công thì ít nhất chúng ta phải có ưu thế hơn hẳn về lực lượng và phương tiện từ 1 đến 3, việc tính toán tổn thất cũng được tiến hành như vậy. Và bây giờ, tôi hỏi bạn một câu: Điều gì có lợi hơn cho chúng ta - chống lại chúng trong thế phòng thủ tích cực, tiêu diệt chúng một cách có hệ thống và quy mô lớn mỗi ngày, hay tấn công?

Hôm nay chúng ta đang thực hiện nhiệm vụ này rất rõ ràng, địch bị tổn thất rất nặng nề.

Trong tình huống này, chúng ta có cần ở những khu vực có thể làm nhiệm vụ phòng thủ chủ động, tập hợp lực lượng và xông lên tấn công không? Với mức lỗ lớn hơn gấp ba lần? Đó là tất cả chiến lược! Bất kỳ nhà toán học sơ cấp nào cũng có thể tính toán trên máy tính và quyết định xem điều gì có lợi hơn cho chúng ta.

Trong trường hợp này, sẽ có lợi hơn nếu tham gia vào hoạt động phòng thủ tích cực ở những khu vực mà chúng ta đang phòng thủ hiệu quả (dụ địch tiến vào, rồi đăng xuất chúng). Và chúng ta có thể tiến tới đâu, chúng ta đã tiến tới đó. Đây là một chiến thuật hoàn toàn thông minh”.

Phân tích của Alaudinov là thấu đáo và hoàn toàn có cơ sở. Chúng ta sẽ xem xét thêm góc nhìn Lê Ngọc Thống về chiến dịch APU + NATO “tổng phản công” để có cái nhìn và đánh giá khách quan hơn.

Theo Lê Ngọc Thống, tại Kherson, Ukraine bây giờ bị sa lầy theo cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng. Còn tại Kharkov-Izium thì Bộ tham mưu APU + NATO bị quân đội Nga lừa, dẫn đi như thằng ngốc...

Lê Ngọc Thống phân tích,

“Nếu như ‘MƯU là lừa địch’, thì tại Kharkov-Izium, người Nga đã lừa APU tấn công với toàn lực vào một khu vực không có quân địch, hay quân địch chỉ tìm cách “tháo chạy” mà không thể tiêu diệt được sinh lực địch, trong khi APU lại rơi vào các tọa độ mà pháo binh, không quân Nga, căn sẵn nên bị tổn thất nặng nề… Nói cách khác là APU bị lừa, rơi vào ổ phục kích chiến lược. Nói về lập MƯU kiểu này thì quân dân nhà Trần trong trận Bạch Đằng và Tây Sơn trong trận Rạch gầm-Xoài Mút đã trở thành kinh điển…

Nếu như ‘KẾ là điều động địch, bắt buộc địch phải đánh theo cách đánh của ta’ thì tại Kharkov-Izium, Nga đã điều động (dụ được) toàn bộ lực lượng tinh nhuệ được NATO đào tạo, cùng lực lượng dự bị, cơ động đến một khu vực không có vị trí tầm quan trọng chiến lược nhưng lại là ổ phục kích của Nga. Tại đây, APU + NATO phải chiến đấu với pháo binh, tên lửa và không quân Nga - lối chơi mà Nga hoàn toàn vượt trội và chiếm ưu thế”.

Và tại đây, mặc cho phương Tây nói, vũ khí Nga chỉ chạy bằng “chip tivi, máy giặt, tủ lạnh”, thì quân APU + NATO vẫn bị “đăng xuất” như ngả rạ. Vậy, ta đã có thể đánh giá khách quan được rằng, APU + NATO “tổng phản công” thắng lợi hay thất bại thảm hại. Và rằng, ai bảo là Nga “ngố”.
___

: hơn 5.000 quân APU + NATO bị đăng xuất và hơn 8.000 quân bị thương không còn khả năng chiến đấu, chỉ trong đợt “tổng phản công” này cho tới thời điểm hiện tại. Đó là chưa tính số đầu hàng và bị bắt.
Nguồn FB

 

Ơ thế ko phát biểu gì à, lại kèo mõm

 

Chắc do lo sợ hậu quả tổng động viên: biến cuộc chiến xâm lược được che đậy sơ sài thành xâm lược toàn diện, ko biết chường mặt ra thế giới ra sao, ae rồ Nga lại phải hụt hơi giải trình

 

GA đi lem

 

xe nga bộ nạp đạn tự động kèm khay đạn 22 viên ngay phía dưới chỗ ngồi của tổ lái , thường xuyên mang cơ số đạn là 14 viên đạn nổ mạnh phá mảnh chống bộ binh và 8 viên đạn xuyên giáp động năng , kèm theo 1 cơ số đạn dự trự xung quanh buồng lái
nội thất của T-72/80/90 chật hẹp nên nhét đạn dự trữ kín như xếp cá hộp nếu yêu cầu tác chiến dài ngày , ko thì tối thiểu cũng luôn là 22 viên nạp sẵn
bác ném lựu đạn vào nó kích nổ luôn thuốc phóng và đầu đạn nổ mạnh bên trong đĩa nạp đạn thì cái tháp pháo bay lên trời 50m và bác tan thành tro bụi vì ko chạy kịp
đó là lý do xe tăng nga khó phá hủy khi phải rút nhanh nếu ko có sẵn chất nổ đc kích hoạt từ xa

tank nga có cái hay là luôn đi kèm dịch vụ hỏa táng miễn phí cho tổ lái nên nếu có bị gì thì đỡ tốn công đồng đội chôn cất , đỡ mệt

 

Trung lập kiểu chính nghĩa như vi tước gia chăng?

 

Ít ra ông kia còn đưa tin đàng hoàng, có quote trả lời qua lại. Chứ không phải như mấy con chó sủa đổng, chỉ biết chụp mũ rồ Nga ai hỏi đến thì cúp đuôi chạy.

 

Mấy thằng rồ Nga tởm thật, diễn đàn chung đưa tin trái chiều như lão @metalkid274 mà chúng mày cũng cấm với chụp mũ nữa.

Khác đéo gì mấy thằng rồ U cà kia đâu