Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

Vũ khí của ork nhìn cũng ork



Đi sản xuất là quyền cơ bản của con người

 

Thiele thêm rằng quân Nga áp đảo về số lượng so với Ukraine ở khu vực gần Bakhmut. "Nếu nhìn vào tình hình tổng thể, chúng ta sẽ thấy Nga còn có nhiều hơn thế, gồm xe bọc thép, pháo và máy bay", ông cho hay.

Trong khi đó, quân đội Ukraine dường như vẫn tìm cách kìm hãm đà tiến của Nga ở Bakhmut để có thêm thời gian, trong lúc chờ đợi nguồn viện trợ vũ khí hạng nặng từ phương Tây.

Thiele không thấy lạc quan nhiều về nguồn viện trợ này. "Với lượng đạn mà châu Âu sản xuất cho Ukraine trong một tháng ít hơn số đạn Nga khai hỏa trong một ngày, chúng ta có thể thấy việc đáp ứng mức hỗ trợ mà họ cần khó khăn đến thế nào", ông nói.

Cựu đại tá Đức chỉ ra ngay cả khi Ukraine nhận được xe tăng chiến đấu chủ lực của phương Tây, họ cũng đối mặt rất nhiều khó khăn.

"Các lãnh đạo ở châu Âu liên tục nói rằng họ đồng ý chuyển xe tăng cho Ukraine, nhưng những chiếc xe tăng đó được đưa đến chiến trường bằng cách nào. Chúng phải được lái đến đó, nhưng nhiều cây cầu của Ukraine không đủ sức tải", ông nói. "Nếu một xe tăng bị hỏng, việc sửa chữa không thể được thực hiện ngay tại Ukraine, mà có thể phải di chuyển xe hơn 900 km tới Ba Lan hoặc Slovakia".

Marina Miron, thành viên nghiên cứu tại Trung tâm Đạo đức Quân sự của trường King's College London, cho rằng trận chiến Bakhmut diễn ra rất quyết liệt, bởi hai bên đều coi trọng vai trò của nó. Nếu Nga kiểm soát thành phố, họ sẽ có bàn đạp để tiến xa hơn về phía thành phố Kramatorsk thuộc tỉnh Donetsk.

"Họ sẽ kiểm soát các tuyến đường quan trọng, chia cắt các đơn vị quân đội Ukraine ở miền đông và khiến nỗ lực phòng thủ của Kiev trở nên khó khăn hơn rất nhiều", Miron nói.

Bà cho rằng nếu Ukraine để mất Bakhmut quá dễ dàng, điều đó sẽ làm suy giảm tinh thần của quân đội và có thể khiến các đối tác phương Tây mất niềm tin vào năng lực phòng vệ của Kiev.

Đại tá Thiele cũng nhận định Ukraine hứng chịu áp lực rất lớn trong việc "buộc phải thắng" ở Bakhmut. "Họ phải liên tục thể hiện được rằng số vũ khí khổng lồ mà phương Tây trao cho Ukraine đang phát huy hiệu quả", Thiele nói.

Ông cũng nhấn mạnh tầm quan trọng về tâm lý của việc bảo vệ Bakhmut. "Mọi người bằng cách nào đó phải bám trụ ở đây. Đó là tín hiệu được phát đi khắp Ukraine, gồm cả người dân và binh sĩ ở những nơi khác", Thiele nói.

Trong khi đó, Nga quyết dồn nguồn lực chiếm Bakhmut, bởi điều đó đáp ứng mục tiêu chiến dịch của Tổng thống Vladimir Putin là "giải phóng Donbass", theo Mike Martin, nhà nghiên cứu tại King's College London, Anh.

"Để kiểm soát được hai thành phố lớn ở phía tây Donetsk là Sloviansk và Kramatorsk, lược lượng Nga trước hết phải hoàn thành mục tiêu chiến lược là chiếm Bakhmut", Martin giải thích.

Markus Reisner, đại tá quân đội Áo, cho rằng thành công ở Bakhmut đồng nghĩa Nga sẽ có thể áp dụng chiến thuật tương tự để kiểm soát các mục tiêu khác. Tuy nhiên, điều đó không đồng nghĩa cục diện chiến trường đã thay đổi và Moskva có thể nhanh chóng đột phá vào trung tâm vùng Donbass, bởi họ sẽ vấp phải những phòng tuyến tiếp theo của Ukraine.

Ngay cả khi chiếm được Bakhmut, lực lượng Nga sẽ lập tức đối mặt với một thách thức lớn, đó là chiến dịch phản công mà Ukraine đang lên kế hoạch. Đại tá Reisner cho biết quân đội Ukraine đang xây dựng 8 lữ đoàn và tìm kiếm một địa điểm thích hợp để phát động đòn phản công.


Mũi nhọn phản công có thể tập trung vào khu vực phía bắc Melitopol. Nếu thành công, họ có thể chia cắt lực lượng Nga khỏi bán đảo Crimea, đồng thời lực lượng gần Zaporizhzhia và Kherson có thể bị cắt nguồn tiếp tế qua cầu Crimea.

"Bởi vậy, nếu chiếm được Bakhmut, quân Nga sẽ phải tập trung xử lý các vấn đề khác như làm thế nào để tiếp tế cho các đơn vị của họ trong khu vực, thay vì dồn lực tiếp tục thọc sâu vào phía tây tỉnh Donetsk", Reisner nói.


Trận chiến Bakhmut cho thấy xung đột Ukraine vẫn chưa có dấu hiệu hạ nhiệt, dù giao tranh ác liệt đã kéo dài hơn một năm. Thiele cho rằng nhiệm vụ của phương Tây hiện nay là ngăn xung đột leo thang, trong khi vẫn đảm bảo nguồn cung vũ khí để Ukraine cầm cự.

"Chúng ta phải tìm cách thuyết phục Tổng thống Putin rút quân", Thiele nói. "Điều này về cơ bản sẽ phụ thuộc vào những bên ủng hộ Nga, như Trung Quốc, Ấn Độ, Arab Saudi, Brazil và Nam Phi. Đây là nhóm lớn và có thể gây áp lực với Moskva".

Về phía Ukraine, ông cho rằng các thành công quân sự sẽ giúp Kiev củng cố vị thế trước khi hai bên cân nhắc lệnh ngừng bắn.

Chuyên gia Mike Martin không tin rằng thiếu lực lượng là lý do để Ukraine ngừng kháng cự. "Tôi nghĩ với người Ukraine, điểm dừng cho cuộc chiến này là khi họ giành chiến thắng hoặc khi phương Tây ngừng cung cấp vũ khí cho họ", Martin nói.

 

Mà dạo này ko thấy U cà khoe chiến công của hỏa thần Hi Mã nữa nhỉ? Hết đạn hay banh xác hết cmnr?

 

Vừa khoe vụ bắn vào chung cư với bắn chết 14 y tá, bác sĩ, cứu hộ mấy hôm trước chứ đâu.

 

Hai con đường rút đc thì tự tay bóp dé phá mẹ nó hết cầu.
Giờ thì U cà chỉ còn nước đi bộ qua đồng bằng lầy lội như mấy clip hôm nay.
Rút bộ binh thì được còn cơ giới xác định bỏ lại hoặc phá hết, tiếp viện có vào cũng phải đi bộ nốt.

 

Nhạc trưởng lại lên bài chửi BQP Nga


PRIGOZHIN: "NẾU WAGNER RÚT QUÂN KHỎI BAKHMUT, TOÀN MẶT TRẬN SẼ SỤP ĐỔ"

Wagner vừa đăng một clip của Prigozhin, mà thông điệp lần này có lẽ gửi đến Điện Kremlin và Bộ quốc phòng Nga.

Tạm dịch: Nếu bây giờ Wagner mà rút quân khỏi Bakhmut, toàn bộ mặt trận sẽ sụp đổ.

Tình hình sẽ rất là khó chịu đối với lực lượng vũ trang Nga, quân đội Nga sẽ buộc phải "ổn định mặt trận" và nhiều thảm họa khác (đối với Nga) sẽ xảy ra, có thể là sự thất thủ của Crimea và mặt trận bị đẩy về tận biên giới Nga.

"toàn bộ mặt trận sẽ sụp đổ đến tận biên giới nước Nga hoặc thậm chí xa hơn nữa"

Ông cũng tố Bộ Quốc phòng Nga đang gài bẫy Wagner. Bởi vì lính Wagner đang bị đẩy ra chiến trường trong tình trạng thiếu đạn dược và quân tiếp việc, mà mục đích là để thu hút Ukraine tập trung vô Bakhmut để quân Nga ở những mặt trận khác dễ thở hơn.

"Wagner biết chính xác ai là người phải chịu trách nhiệm cho sự phản bội"

"Vấn đề này có thể được diễn ra ở vị trí cao cấp trong Bộ Quốc phòng, hoặc có thể cao hơn, để giải thích cho người dân Nga tại sao chúng ta lại gặp rắc rối này? Nếu họ muốn gài bẫy Wagner và nói rằng chúng tôi là tội phạm, và đó là lý do tại sao chúng tôi không được cung cấp đạn dược và vũ khí và chúng tôi không được phép tăng cường nhân sự, bao gồm cả những người bị kết án?"

https://twitter.com/wartranslated/status/1632148708748935168?t=zHTqkpr5o13V2pTQ1M7Cgw&s=19!choang

 

https://www.24h.com.vn/tin-tuc-quoc...hau-dau-cua-nga-sau-8-thang-c415a1446035.html
Thì ra mày chọn cái chết

 

Đáng suy ngẫm, thấy khó tin thế nào. Liều mạng vậy rồi có đánh xong cũng bị thịt thì sao.

 

Tư nhân mà, nó lớn mạnh quá lại đè quân chính quy nên Shoigu phải phủ đầu trước bằng cách chặn bớt súng đạn, cắt bớt người

 

Nhìn Bakhmut thì đúng là sắp bị úp sọt cmnr

 

Sắp chui hang chưa anh em để chuẩn bị cuốc,xẻng?

 

Đổi chữ China thành US thì nó lại không bất ngờ.

 

là sao ?

 

Hoa kỳ chỉ đi ban phát dân chủ cho những nơi còn thiếu thôi, đó là sứ mệnh của quốc gia vĩ đại hàng đầu thế giới để xây dựng 1 thế giới tươi đẹp hơn mà. Hiện nay nước ta thỉnh thoảng vẫn phát hiện đc nhiều quả dân chủ còn sót lại đấy thôi.

 

Cơ bản quân đội Nga tạo cảm giác phế vcc.Nửa năm nay toàn chạy là chạy.Chiến công thì toàn đội tư nhân này đạt được nên nóng mắt thôi.DM cứ thế này quân đội nga uy tín còn đâu.Giờ chờ mong sự biểu hiện quân đội nga thôi

 

mấy nay u cà rút lui chiến thuật lol tàu nhanh lại ít chạy bài hơn hẳn