Trả 122 tỷ đồng cho em về

Đại gia đòi trả 122 tỷ đồng: 'Tôi cho rằng nhân viên ngân hàng đã sai'

• Hoàng Lam
  
• Thứ bảy, 11/3/2023 12:30 (GMT+7)

Ông Đặng Nghĩa Toàn cho rằng mình không bị Nguyễn Thị Hà Thành lừa đảo, mà các ngân hàng có trách nhiệm quản lý số tiền ông đã gửi tiết kiệm.

Sáng 11/3, phiên tòa sơ thẩm xét xử Nguyễn Thị Hà Thành (39 tuổi) cùng 25 bị cáo khác liên quan vụ chiếm đoạt hơn 430 tỷ đồng của 3 ngân hàng và 4 cá nhân, tiếp tục xét hỏi. HĐXX dành phần lớn thời gian để một số luật sư thẩm vấn bị cáo Thành và ông Đặng Nghĩa Toàn (ở quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, người có quyền lợi liên quan).

Cáo trạng cho thấy Nguyễn Thị Hà Thành quen ông Toàn vào khoảng tháng 10/2017, qua giới thiệu của Nguyễn Giang Hòa, một trong những cá nhân đồng sở hữu gửi tiền với Thành tại Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Á (VietABank).

Tháng 6/2018, Thành đề nghị ông Toàn gửi tiết kiệm vào các ngân hàng do Thành chỉ định, rồi đưa sổ tiết kiệm cho cô ta quản lý. Đổi lại Thành trả thêm lãi ngoài cho ông Toàn 4,2-4,5%/tháng. Theo VKS, tổng số tiền Hà Thành vay ông Toàn rồi chỉ định ông này gửi tiết kiệm vào 3 nhà băng là 122 tỷ đồng.

Trả lời HĐXX sáng 11/3, Nguyễn Thị Hà Thành khai ngay từ đầu, bị cáo đã đặt vấn đề vay tiền của ông Toàn thông qua việc mượn sổ tiết kiệm đồng sở hữu, không phải qua ngân hàng. Bị cáo cho rằng ông Toàn có biết việc Thành sẽ dùng sổ tiết kiệm để thế chấp vay vốn.


Nguyễn Thị Hà Thành tại phiên tòa sáng 11/3. Ảnh: H.L.


Nguyễn Thị Hà Thành tại phiên tòa sáng 11/3. Ảnh: H.L.

Thành cũng khai khi nhận các sổ tiết kiệm, bị cáo đã sử dụng để làm tài sản đảm bảo cho việc vay thế chấp. Lúc đó, bị cáo không nói với ông Toàn về việc sẽ mang sổ đi thế chấp, mà nghĩ vợ chồng ông Toàn biết điều đó.

Ngoài ra, Hà Thành cho rằng mình đã trả cả tiền gốc và lãi cho ông Toàn với tổng số tiền khoảng 80 tỷ đồng, gồm trả bằng tiền mặt lẫn chuyển khoản. Đối với tiền mặt, bị cáo khai trả cho ông Toàn 35 tỷ đồng tại quán cà phê trên phố Lê Đại Hành, Hà Nội. Trả lời luật sư, Thành mô tả "bị cáo để tiền trong túi rồi đưa vào xe, sau đó bị cáo nói với anh Toàn về việc này. Anh Toàn ra đó nhìn thấy cái túi".

Không đồng tình với những gì Nguyễn Thị Hà Thành trình bày, ông Đặng Nghĩa Toàn khi được yêu cầu trả lời luật sư, đã phủ nhận toàn bộ lời khai của nữ bị cáo.

Theo ông Toàn, trong một số lần gặp nhau, ông thường thấy Nguyễn Thị Hà Thành xuất hiện tại các chi nhánh nhà băng. Tại VietABank, ông ta thấy Thành "đi lại như lãnh đạo, chỉ đạo mọi người thu tiền". Từ đó, ông Toàn nghĩ Thành có thể là một lãnh đạo của ngân hàng. Điều này cũng được ông Toàn nhận thấy tại chi nhánh Ngân hàng thương mại cổ phần Quốc dân (NCB).

Bên cạnh đó, Thành nói với đối phương rằng cô ta có quan hệ với ngân hàng, nhưng không giới thiệu là nhân viên ngân hàng nào.

Cũng theo lời trình bày của ông Toàn, khi làm việc với Ngân hàng NCB, ông không thắc mắc Hà Thành có làm việc tại đây hay không, mà chỉ gặp trực tiếp Nguyễn Hồng Trung (chuyên viên cao cấp tại Trung tâm giao dịch Vạn Xuân) và bà Trần Thị Hoa (cựu Phó giám đốc chi nhánh Hà Nội kiêm Giám đốc điều hành khu vực Tây Hà Nội của NCB). Theo ông Toàn, họ cam kết sẽ hoàn trả tài sản.

"Tôi rất hoang mang và không tin tưởng ngân hàng, nên tôi để dành phần trình bày khi làm việc với CQĐT. Tôi cho rằng nhân viên ngân hàng đã sai phạm", ông Đặng Nghĩa Toàn giãi bày.


Ông Đặng Nghĩa Toàn (đứng). Ảnh: H.L.


Ông Đặng Nghĩa Toàn (đứng). Ảnh: H.L.

Đề cập câu hỏi trong việc giao dịch với Nguyễn Thị Hà Thành, ông Toàn khẳng định việc đưa sổ cho Thành không phải là một giao dịch. Ông cho rằng mình "không bị Hà Thành lừa, bởi vì tiền trong sổ rất khó mà mất, tôi nghĩ khâu kiểm soát của ngân hàng rất chặt chẽ". Do đó, ông Toàn chưa bao giờ tố cáo bị Nguyễn Thị Hà Thành lừa tiền.

Ông Toàn còn khai sau khi xảy ra vụ án, ông đã đến các ngân hàng trên với mục đích lấy hồ sơ để xem chữ ký và thông tin. Lúc đó, các ngân hàng NCB, PVcomBank và VietABank đều cam kết là sau khi có giám định chữ ký để xác định hồ sơ bị giả chữ ký, thì sẽ trả tiền.

"Tôi tin tưởng các ngân hàng, tiền trong sổ tiết kiệm thì khó mà tác động được, ngoài ra còn có tin nhắn báo biến động số dư. Điều quan trọng là tôi gửi tiền vào ngân hàng theo đúng quy trình, kể từ lúc đó, ngân hàng có trách nhiệm quản lý số tiền cho tôi", ông Toàn bày tỏ với mong muốn HĐXX làm rõ.

Ngoài những nội dung trên, ông Đặng Nghĩa Toàn còn thừa nhận bản thân không cho Hà Thành vay tiền, mà chấp nhận đưa sổ tiết kiệm cho bị cáo là do "ham tiền thưởng".

Đề cập lời khai của Hà Thành về việc đã trả một phần tiền vay, ông Toàn quả quyết "chưa hề nhận 80 tỷ đồng từ Hà Thành như lời khai của bị cáo". Theo người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, mọi lời khai đều phải có căn cứ chứng cứ, nhưng ông thấy lời khai của bị cáo Thành không hề có chứng cứ.

Chiều nay (11/3), HĐXX tiếp tục làm việc.

https://zingnews.vn/dai-gia-doi-tra...g-nhan-vien-ngan-hang-da-sai-post1410947.html

 

Úi giùi ui

 

Kèo này nhìn thấy có điềm .

 

Tham thì thâm, kêu cc. Như dalit gayvn chỉ cần vài chục tỉ gửi tk ăn lãi là phè phỡn rồi

 

Hà Thành bội bạc

 

đại gia sai rồi
đưa sổ cho gái cầm cố

 

Còn bao nhiêu câu chuyện trớ trêu nữa mới đủ để chúng ta hiểu rằng, lòng người ta là giấy, chứ nào đâu phải vàng đá... Vì là giấy, nên sao ta cứ nghĩ là vàng để đem đi thử lửa? Đến lúc cháy mất rồi lại thất vọng lòng dạ bạc đen? Sao ta không hiểu rằng, bởi là giấy, nên cái cần và nên làm là chúng ta phải nâng niu, giữ gìn cho nhau để tránh khỏi nắng mưa của cuộc đời?

 

Tham chứ gì, ông toàn ko ủy quyền có cc con Thanh làm đc thế

 

Theo bài báo thì khá chắc kèo Nv NH làm sai thủ tục rút stk hoặc thế chấp. Nh lấy cớ sai phạm của nv xong đổ qua luôn chứ không chịu trách nhiệm. Ông này thì chắc cũng biết luật, giao stk lấy tiền hoa hồng, tiền trong stk thì sao mất được. Ai ngờ NH nó chơi luật rừng, đổ hết qua nv sai phạm.
Vd đơn giản là tôi làm rớt stk 100 tỷ, thì nv hay gdv NH có nhặt được và cấu kết để rút stk đó thì NH vẫn có trách nhiệm bồi thường chứ ko đổ hết qua cho nv hay gdv cấu kết được. Vì việc rút stk không có chữ kí xác nhận của tôi, quy trình kiểm soát của NH bị nv cấu kết, thao túng để trục lợi, tôi không thể chỉ vì có lỗi trong việc làm rớt stk mà phải chịu mất tiền được.

 

Lol mà hình như có mấy vụ giám đốc ngân hàng còn lạm dụng quyền zong ngân hàng phủi trách nhiệm luôn mà

 

Bác cho hỏi ngu đoạn “giao sổ tk ăn hoa hồng”, đứa nhận sổ làm đc gì với cái sổ đó mà nó chấp nhận cho mình hoa hồng?

 

Bài báo có ghi nè bác

 

Nói chung người giào cũng có đít có đát

 

Đkm đâm ngân hàng cái lolz gì cũng đổ cho nhân viên xong phủi tay, chó má vcl

 

Dalitreal thì cho nó 1 tỷ nó cũng chảy nước ra rồi cằn gì vài chục
Dalitgvn thì phải ngàn tỷ đổ lên mới đủ sống

 

Anh lại vu khống rồi, tui dalit đây chỉ cần 10 tr là chảy nước rồi

 

Ghi thiếu, 1 tỷ gửi ngân hàng
Moẹ 10 củ gửi làm vẹo gì

À chắc ý chutik là 10 củ $

 

Ngân hàng khôn phết nhờ. Giờ sổ trong tay còn bị rút sạch nói gì sổ bị người khác cầm coi như mất trắng. Mẹ bọn bank chó má thế cái quy trình bảo vệ tk để làm gì nữa

 

10 tr VND là 1 thứ vô cùng to lớn với tôi, là 1 điều tôi ko bao h có ngay cả trong những giấc mơ điên rồ nhất