TT - Học viện Vatican điều tra 'hiện tượng thần bí' trên toàn thế giới

Bởi vậy mới thấy Buddha rất sâu sắc, từ trước khi thành đạo đã không tin thánh điển của Bà la môn vì những khái niệm, lý thuyết suông.

“Những ghi chép ở trong sách vở truyền đạt tri thức cho chúng ta, hoặc các tập tục bao đời truyền lại đều phải có tâm hoài nghi tìm tòi. Hãy thắp sáng ngọn đèn trong tâm của mình. Hãy làm ngọn đèn của chính mình.”

 

Tôi thì đọc trong kinh a hàm là: bồ tát là cảnh giới kế phật đà, nghĩa là thành tựu giác ngộ gần với phật nhất. Sau này để cho dễ thì gọi những người đã giác ngộ đến cảnh giới đó là Bồ tát, nói chung cái tên Bồ tát này bên Tịnh độ tông sẽ giải thích rõ hơn tôi, vì tôi ko nghiên cứu sâu về cảnh giới trong tịnh độ như họ

 

Đó...là...lời...của...chúa.....

Phải tin tuyệt đối nhé. Ko là xuống địa ngục.

---

Tôi nói thật tôi ko có ghét đạo. Mà tôi ghét những người bẻ cong đạo để làm lợi cho mình. Má tôi đạo chúa, bà nói hồi xưa cha giảng: "chúa ở khắp mọi nơi, chứ ko phải ở trong nhà thờ mới có chúa. Nếu ko đi nhà thờ được thì ở nhà đọc kinh cũng được". Còn bây giờ cứ hôm nào bận ko đi lễ đc là hôm sau ông cha chửi nhoi lên hết trơn, còn xúm lại hù là xuống địa ngục này nọ. Dm, tuần làm 7 ngày còn có khi ế đói, ông có cho đồng xu cắc bạc nào ko mà hù cc nè hù. Dm, 20 ngàn quyên góp cho nhà thờ biết tôi phải cực thế nào mới có đc ko mà cũng chửi sao ko góp 100-200. Dm.

 

Câu này nằm trong cuốn sách nào của Phật vậy

 

đạo nào cũng thế cũng có sử tích riêng,cuồng tín mà đi giảng giải sẽ làm người khác thấy khó chịu và mất thiện cảm.
vì thế mới có cái câu " Tin đạo chứ đừng tin người có đạo "

 

Cái này thì tự hiểu như thế thôi chứ nói ra điều này thì sẽ bị những người theo đạo tin vào người có chức chửi sml vì người có chức trong tôn giáo được coi trọng hơn quan chức

 

Nó bị tẩy não hoàn toàn đó, mấy thằng đó đáng thương thực sự. Vì nó ko còn nhận thức được bản thân nó là ai, nó là gì và chính nó là khôi lỗ, nô lệ của giáo quyền

 

Thì tôi cũng ghét đâu như nghe nhạc thôi. Ai cũng có quyền lựa chọn riêng tư cho mềnh. Tui nhiên cái tay mà ô nói ý tôi mà có quyền tôi treo cổ lâu rồi. Vì lợi dụng đức tin, truyền bá sai tư tưởng không khác gì lũ lừa đảo cả. Ko cần thở tốn oxy trên trái đất làm gì

 

Trong phim cuộc đời Đức Phật phút 25:20

 

vãi lolz cừi ẻi

 

Nguồn mới post ở trên kìa có gì mắc cười?

 

Vì sách do người ziết đó fen. Có khi đức phật bị nhét chữ đầy mồm

 

Thì Đức Phật dạy khi nghe giáo lý phải tự mình dùng kiến thức phân tích, chứng nghiệm lấy chứ đâu có kêu mình phải tin liền. Có nhét chữ hay không thì tự mình suy nghĩ rồi thấy đúng hay không thôi.

 

tại irony đó nô

 

Mấy người cuồng tín thì tốt nhất đừng nên nói chuyện về đạo với họ,vì sẽ ko lắng nghe đâu giống như bị tẩy não vậy

 

Phật giáo Nguyên Thủy và phật giáo đại thừa có nhiều bất đồng về thực hành tu luyện và kiến giải về các nội dung lưu truyền. Vì vậy nếu một người lập luận trên cơ sở của phật giáo nguyên thủy và một người theo phật giáo đại thừa thì sẽ không thể tìm được tiếng nói chung. Trong trường a hàm, trung a hàm, tạp a hàm và tăng nhất a hàm cũng có những phần do đời sau biên soạn nữa. Tịnh độ tông, pháp hoa tông, thiền tông, mật tông ... Đều thuộc đại thừa nên dùng những kiến giải của những tông này thì người theo phật giáo nguyên thủy vẫn không chấp nhận.

Nhìn chung là có nhiều người thuộc phật giáo nguyên thủy, bao gồm một số nhà sư có ý kiến như sau:
- không công nhận sự tồn tại của các vị phật khác ngoài đức phật trong lịch sử
- không công nhận sự tồn tại của các vị bồ tát
- mật tông, tịnh độ tông, ... là tà phái.


Mình nghĩ như thế khá là không tốt, quên đi mục đích chính là tu luyện mà quá tập trung vào những cái điển tích, lịch sử, nguồn gốc... Tại sao không thử cái nào tốt thì dùng.

 

Bất cứ cuốn sách nào. Khi muốn tìm ra xem điều này điều nọ là đúng hay sai, chúng ta luôn luôn có một chỗ để tham khảo, đối chiếu, ồ, trong sách này, sách nọ, ở trang số bao nhiêu đấy, đã nói điều này. Bất cứ loại sách vở tôn giáo nào, ngay cả sách Phật Pháp, ngay cả kinh điển Pali – cũng chớ có vội tin. Làm sao ta thực sự biết được mọi thứ trong sách vở, kinh điển là đúng? Hàng ngàn năm đã qua, làm sao ta biết lỡ đâu có người đã thêm bớt cái gì vào trong đó thì sao?

Nó có thể là kinh điển Pali, hay bất cứ kinh điển tôn giáo nào khác, hay là bất cứ văn bản, công trình nghiên cứu khoa học nào – ngày nay con người tin tưởng quá mức vào khoa học, ồ, nhà khoa học nọ, nhà bác học kia, người đã được giải thưởng Nobel đã nói như vậy đấy... Vì vậy, điều ông ấy nói nhất định là đúng, ông ấy biết. Tiêu chí đánh giá đúng sai đó hoàn toàn sai lầm, nó không thể được chứng minh theo cách đó, nhất là những việc liên quan đến pháp hành tâm linh hay tôn giáo.

 

Thời xưa kiểu dê bò đẻ trên đất tau là của tau, con do vợ tau đẻ ra là của tau nên thế
Chữa vô sinh ngày xưa cũng đơn giản ko phức tạp như mấy vụ bây giờ

 

không hiểu nô muốn nói gì, tóm tắt được không

 

Có ai theo đạo con Dê này không.