Doanh nghiệp dệt may nội địa gặp khó về nguyên liệu trong sân chơi kinh tế tuần hoàn

DL thì có mà ăn cắp vặt thôi trong mong gì

 

Mấy cái ông nói, đổi qua bối cảnh dệt may, may mặc v.v. vẫn đúng nha, cơ bản nó là vậy mà, nhưng mà cơ bản là vậy rồi lúc triển khai như nào thì là chiện khác.

Rồi h nhìn tình hình vầy rồi, sắp tới kiu đổi qua chip sẽ ngon hơn giống úp cái bô cho đã rồi kiu " tin tao đi lần này ko bô đâu đừng...á xỉu

 

Khác về giá trị
Bangladesh chính phủ nó hỗ trợ ngành dệt may thật, cướp đơn hàng thật nhưng có thay đổi vde thực tế là lương gia công dệt may rẻ mạt đâu
So với thằng Đài cũng hỗ trợ chính sách cho Tsmc gia công chip thì cuộc sống nó khác ngay đấy chứ
Đều là làm công nhưng ngành nghề nào nó mang lại giá trị cao hơn thôi
Mình so sánh vde hỗ trợ mảng gia công nào tương lai hơn thôi, còn vde iqcow có chịu hỗ trợ k thì chịu

 

Đọc mấy cái bài báo "khoa học thường thức" dạng này + sẵn agenda bài tây trong đầu = ngu người. Kiến thức khoa học nói chung lẫn polymer nói riêng thì ko có lấy một mẩu. Ko có tụi nó đi trước nghiên cứu phát triển mấy cái này đến đời con cháu ngụp lặn trong đống rác plastic ko biết chửi ai?

 

Xây xong ngon + vận hành quản lý này nọ nữa , mới đạt chuẩn cao ấy chứ ko phải chỉ xây nhìn cho đẹp thôi .

 

1 cái áo thun tầm 100-200gr poly
1 cái túi ni lon tầm 1-3gr hoặc ít hơn
cứ bớt mua 1 cái áo thì tương đương với 30-100 cái túi nylon

nên vấn đề nhựa là do tiêu dùng của đám 1st world
chứ ko phải do mấy cái túi

phải có tới 30 trái đất mới đáp ứng được nhu càu tiêu dùng nếu toàn bộ thế giới tiêu dùng như người mỹ

 

Ghê vậy, vậy là mình ko hiểu rùi, fen đả thông giúp mình kiến thức khoa học về cái này với.

 

Cho nên fen mới không hiểu.

Tăng lương của người lao động nó không cải thiện cuộc sống, vì tiền đó sẽ lại đẩy ngược vào nền kinh tế và nó đi vào đâu thì 10 năm qua ai cũng thấy.

Fen bảo là "hỗ trợ mảng gia công nào có tương lai" thì bây giờ đang là tương lai của dệt may chục năm trước đó.

Polymer thì có vô vàn loại, sẽ có loại bền và có loại không bền.

Bây giờ để mặc lên người, thì sợi vải nó phải bền, chứ không thể nào là dùng sợi không bền rồi.

Cho nên ví dụ như vải Nylon, thì hàng dệt may sẽ dùng Nylon 6 hoặc Nylon 66 vì đây là 2 Nylon có độ bền kéo dãn tốt.

Nylon mà phân huỷ thì như logic từ đầu, nó sẽ phải không bền. Không bền thì độ bền kéo sẽ thấp, dễ hỏng. Ví dụ như Nylon 26 là Nylon tự phân huỷ, nhưng hầu như không bao giờ xài lên áo quần cả.

Cái bài viết bố láo bố toét nhập nhèm 2 cái vào với nhau

 

Chục năm trước k đầu tư như kiểu Bangladesh nên thua rồi, và kể cả đầu tư như Bangladesh thì giá trị mang lại nó vẫn thấp hơn đám công nghệ chứ, nhìn hiện trạng bangladesh là rõ mà
Mình vẫn giữ quan điểm là cnghe giá trị cao hơn, còn cái cơ hội sửa sai đầu tư để thành vsmc hay k thì chỉ có dòm tương lai thôi
Cái nạn đầu cơ bds thì gg rồi, k ý kiến

 

Bro đặt niềm tin nhiều quá vào... á hự

 

Mình có tiền thì đầu tư công nghệ lõi thôi

 

Iqcow đang hỗ trợ vịn vương với công nghệ lõi còn gì

 

Lợi thế nhân công rẻ kết hợp chính sách thoáng và thu hút đầu tư lâu dài + thuế có lợi cho đôi bên chứ xứ nào đó toàn "tăng lương cơ bản" nhưng thuế quan thì "U Như Kỹ" thêm combo bòn rút của VSMT, Pikachu, BoT, HQ.... Thì chẳng khác nào đẩy doanh nghiệp 1 ách 3 4 tròng, với đống tạ đó nó chạy dài là đúng rồi kêu gào cái qq gì.

Đừng mang TSMC hay Khựa ra, xứ này chỉ giỏi trộm vặt + khôn lỏi thôi, cả kiếp chẳng bao giờ vượt mặt dc bọn khựa đâu.

 

Túi nylon truyền thống làm từ polymer nguồn gốc dầu mỏ, thời gian phân huỷ hàng trăm năm. Túi biodegradable kia làm từ polymer nguồn gốc sinh học, thời gian phân huỷ nhanh chậm tuỳ loại nhưng vẫn ngắn hơn hàng trăm lần. Như thế mà gọi là ko hơn bao nhiêu à?

Ngay trong cái link của bạn nó cũng chia ra mấy nhóm, và mấy cái nghiên cứu trích dẫn trong đấy nó cũng chỉ bảo là 3 năm chưa phân huỷ hết chứ có bảo 300 năm đâu? Tinh thần của những bài báo đấy là để cảnh báo rằng ko phải túi gắn mác biodegradable nào cũng thần kỳ như người tiêu dùng nghĩ, ko phải cứ mua hàng biodegradable là xong chuyện, thích dùng bao nhiêu thì dùng, vẫn phải có biện pháp tiết kiệm , tái sử dụng... còn nhà sản xuất thì vẫn phải quản lý, phát triển tiếp. Chứ nó ko có cái ý nghĩa méo mó như bạn là "ôi bọn tư bản nó lừa tiền đấy đéo hơn gì túi thường đâu cứ túi nylon truyền thống mà đập đi"

 

Hội châu Âu nó gào thét từ 5 năm trước rồi mà các bố Việt Nam vẫn cứ ngạo nghễ đều
Nói chung là thị trường của nó, mình XK sang mà ko làm theo tiêu chuân của nó thì kể cũng liều
Đến năm ngoái với năm nay thì để thằng Bangladesh nó vượt mặt
Chi tiêt từ 1st-hand experience ae có tg rảnh thì đọc từ 1 bạn em mình:
https://arborsolution.substack.com/p/chu-nghia-tieu-dung-xanh-khi-ban

 

Nói chung green thì cũng có vấn đề áp tiêu chuẩn, nhưng mà về mặt khoa học thì nó chứng minh dc nên phải theo, tham gia cuộc chơi của chúng nó thì phải chơi theo luật chúng nó thôi

 

Dính tới fashion thì không có green được.

Nếu đi theo hướng bền vững, tái sử dụng nhiều thì không bán được nhiều hàng. Nếu đi theo hướng phân huỷ nhanh, thì sản phẩm không đa dạng và không bền.

Cốt lõi nó chỉ đơn giản có vậy, vẫn quay về ai không chân tự bắn mình