[kienthuc.net.vn] Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy dùng bằng giả còn giám sát được ai?

Về việc Chủ nhiệm UB Kiểm tra Tỉnh ủy Bắc Ninh dùng bằng giả, PGS.TS Bùi Thị An cho rằng, cán bộ đứng đầu cơ quan này lại sử dụng bằng giả thì làm sao giám sát được ai.
Ông Nguyễn Công Thắng - Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Bắc Ninh - khi bảo vệ luận án và nhận bằng tiến sĩ, đã sử dụng giấy Công nhận văn bằng trình độ thạc sĩ không do Bộ GD&ĐT cấp (giấy Công nhận văn bằng giả) và dùng bằng tiến sĩ để thi nâng ngạch.
Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bắc Ninh đã biểu quyết xem xét thi hành kỷ luật đối với ông Nguyễn Công Thắng và báo cáo Ủy ban Kiểm tra Trung ương.


PGS.TS Bùi Thị An.
Theo PGS.TS Bùi Thị An - Viện trưởng Viện Tài nguyên, Môi trường và Phát triển cộng đồng (thành viên Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam), việc để cán bộ sử dụng bằng không hợp pháp để bổ nhiệm, đề bạt là việc làm sai trái, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của cơ quan, tổ chức, của Đảng và Nhà nước.
Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Bắc Ninh là cơ quan rất quan trọng trong phòng chống tham nhũng tiêu cực, có trách nhiệm kiểm tra, giám sát dấu hiệu sai phạm của cán bộ, đảng viên. Cán bộ đứng đầu cơ quan này lại sử dụng bằng giả thì làm sao kiểm tra, giám sát được ai?
Theo bà An, đối với những trường hợp vi phạm trong việc sử dụng bằng cấp không đúng, không hợp pháp, các cơ quan chức năng cần vào cuộc, xử lý thật nghiêm minh mới đủ sức răn đe. Không được dung túng, bao che đối với những cán bộ gian dối để tạo lòng tin cho nhân dân.
“Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra tỉnh ủy Bắc Ninh đã bị đề nghị kỷ luật vì sử dụng bằng giả vậy trách nhiệm đầu tiên là do bản thân ông Nguyễn Công Thắng đã gian dối, vi phạm tư cách Đảng viên đã làm những điều Đảng viên không được làm.
Tiếp theo trách nhiệm thuộc về cơ quan tham mưu trong công tác cán bộ. Đó là Ban Tổ chức Tỉnh ủy Bắc Ninh và Ban Thường vụ Tỉnh ủy, bởi đây là chức danh thuộc Ban Thường vụ Tỉnh ủy quản lý nhưng lại để lọt sai phạm nghiêm trọng”, bà An khẳng định.
Thiên Tuấn
https://kienthuc.net.vn/xa-hoi/chu-...ng-bang-gia-con-giam-sat-duoc-ai-1917654.html

 

B50 rải bom rồi chui hang tiếp thôi

 

mới sáng ra đã tính gì vậy

 

Tưởng gì lạ...á xỉu

 

Thế kỷ 21 rồi mà vẫn phải xài bằng giả... Kém quá đi mà....

 

Có mỗi cái bước lên web của trung tâm công nhận văn bằng để tra lại cái giấy xác nhận mà cũng bỏ lọt được thì

à mà thời đó có khi vẫn đang ở Cục quản lý chất lượng, chưa thành lập Trung tâm

 

Tin tiêu cực

 

Ahihi

 

Chuẩn, lúc học thạc sĩ thì đầu tư kiếm đứa học hộ thi hộ là xong cái bằng, dễ vậy còn k làm đc, kém cỏi vậy mà đòi ngồi cao.

 

Mặt bằng dân trí VN mà ngóc lên được cái bằng tiến sĩ thật, đúng nghĩa thì phải nói là cực khó. Do không được đào tạo phương pháp nghiên cứu và thói quen nghiên cứu từ cấp 3, DH nên cứ hiểu "học" (learn) tiến sĩ chứ không phải "nghiên cứu" (study)

Ta leo lên tới Master mà nước mắt nước mũi ròng ròng, bài chất lượng như sheeet (may giáo sư cũng cho qua). Thề dek bao giờ làm nghiên cứu nữa.

Với những nước phát triển như Úc hay Mỹ thì tỉ lệ tiến sĩ chỉ khoản 1% dân số, mà thực tế hết 1/2 số đó là fake. Thế với những nước như VN thì còn ntn nữa

Xã hội cũng vl, không hiểu ý nghĩa của cái bằng mà lấy cái danh để "tuyển", thành ra kiến thức học được, hay nghiên cứu được cũng để mốc meo. Ví dụ, anh làm Thanh tra thì cần bằng thạc sĩ để làm gì? Cần đạo đức nghề nghiệp chứ. Khổ 1 cái là không có ai hay cái gì làm chứng cho đạo đức.

Maybe bằng của ngành Lí luận chính trị. Oh well.

Nguồn

Spoiler

 

Ngành nào mình không dám bàn chứ xin chia sẻ về học thạc sĩ y khoa trong miền Nam. Học thạc sĩ thì phải làm đề tài, nghiên cứu và 7x7 49 ải cần thông qua. Đầu tiên là khúc làm đề cương nghiên cứu, lúc này cần trả lời nghiên cứu cái gì, tại sao chọn cái đó, ai hướng dẫn.
1/ Ải 1: Vấn đề đầu tiên là không hề có kinh phí làm, không có ai tài trợ cả, chẵng lẽ bỏ gần 150m ra đi học thạc sĩ rồi phải bỏ tiếp tiền để làm nghiên cứu? Để giải quyết, nghĩ ra một cái đề tài phải 1/ Chưa ai làm ở VN 2/ Làm nổi (kinh phí từ bản thân hạn chế) 3/ Có người chịu hướng dẫn đề tài.
2/ Ải 2:Trình hội đồng khoa học: Ải tiếp theo, phần lớn đề tài học viên viết đều dựa trên tiêu chí "Ít tốn kém nhất có thể càng tốt" => hội đồng thấy đề tài không giá trị => đề nghị sửa => nghệ thuật của học viên làm sao sửa theo ý hội đồng mà vẫn tuân theo tiêu chí "thương bản thân" nhất có thể.
3/ Ải 3:Trình hội đồng đạo đức: Vẫn câu tiếp theo, kinh phí ai trả, người tham gia nghiên cứu được gì không mà tham gia. Đề tài thì có mấy kiểu loại thôi 1/ quan sát sự kiện gì đó xem có liên quan nhau không 2/ xét nghiệm gì đó so với điểm gì đó quan sát được 3/ Thử cái gì đó trên bệnh nhân. Loại số 3 thì bản thân học viên không đủ lực để làm, loại số 1 thì mấy người đi trước làm hết rồi (aka khảo sát trầm cảm ở người bệnh tim, khảo sát thang điểm chất lượng cuộc sống, công việc, chơi thể thao so vơi hiệu suất làm việc, v.v). Còn cái loại số 2 là thường phải làm nhất => Kinh phí xét nghiệm ai trả. Không trả lời được => hội đồng đạo đức kiến nghị sửa đề cương, càng sửa thì kinh phí càng dội.
4/ Ải 4: Đi lấy số liệu. Tới nơi lấy số liệu phải đối diện tiếp vấn đề: sao tôi phải giúp bạn lấy số liệu ? Tôi được gì mà giúp bạn?. Bản thân mình chỉ là học viên, không phải nhân viên nơi đó => làm sao can thiệp vào nơi đó để lấy số liệu được? => giải pháp: lấy tại nơi mình làm => 1 lý do để làm ở bv công.
5/ Ải 5: nhờ các ải trên và hàng ngàn giải pháp kết hợp hết sức nghệ thuật, cuối cùng cũng đã có đủ số liệu để phân tích. Tuy nhiên quá trình vượt ải đã làm cho bộ số liệu mất đi các tính "ngẫu nhiên", tính "khách quan" của người thu thập => phân tích số liệu nảy ra các vấn đề hết sức vô lý...
6/ Ải 6: bàn luận trên kết quả số liệu đó và trình hội đồng luận văn. Nghệ thuật phải nằm ở chỗ văn mẫu sao cho cái số liệu bạn đã phân tích (thật ra nó như 1 núi bùi nhùi) nó thật hợp lý. Còn không hợp lý thì phải hợp ý giáo sư hội đồng. Còn không hợp lý cũng không hợp ý thì bạn làm lại ải 1.
Các ải đều dễ dàng nếu bạn có quan hệ hoặc tiền tệ, còn đơn giản chỉ là một người đi học lên sau bao năm đi làm tích góp như mình, bạn sẽ phải "trưởng thành" lên nhiều. Kết: không rõ các ngành khác như thế nào, mình nghĩ trong phạm vi mình chia sẻ thì cũng chỉ khó tới thế là cùng, không phải khi không mà người trong ngành mình còn nói đùa "học tiến sĩ ở nước ngoài còn dễ hơn ở VN, có thời gian là được".

 

tính ra bằng giả vẫn tiết kiếm , an toàn hơn chứ thi hộ giờ kiếm người cũng khó

 

Tin tiêu cực vote ban.

 

Dume năm sau đi học thạc sĩ đây