[TT] Nhà làm phim Sơn Tinh, Thủy Tinh cần nộp phí tác quyền cho... Cục Di sản văn hóa?

Theo đề xuất của PGS.TS Trần Văn Hải, nhà làm phim Sơn Tinh, Thủy Tinh từ truyền thuyết cùng tên có nghĩa vụ trả tác quyền là phí khai thác, sử dụng di sản văn hóa cho cơ quan đại diện cho chủ sở hữu là Cục Di sản văn hóa.


Theo ông Trần Văn Hải, nhà sản xuất Trương Ngọc Ánh và đạo diễn Victor Vũ cần trả phí tác quyền cho cộng đồng sở hữu truyền thuyết Sơn Tinh, Thủy Tinh khi làm phim từ truyện này - Ảnh tư liệu

Đây là đề xuất của ông Trần Văn Hải (Trường đại học Khoa học xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội) về tác quyền được đưa ra tại hội nghị - hội thảo xin ý kiến góp ý hồ sơ dự án Luật Di sản văn hóa (sửa đổi) do Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch tổ chức ngày 13-11 tại Hà Nội và trực tuyến tới 44 điểm cầu trong cả nước.

Phim Aladdin và cây đèn thần của Mỹ cũng không trả tác quyền cho người Trung Đông
Ông Hải lập luận theo Luật Sở hữu trí tuệ hiện nay thì cộng đồng nơi di sản văn hóa phi vật thể được sáng tạo, thực hành và lưu truyền không thể thu lợi nhuận khi người khác khai thác di sản văn hóa phi vật thể.

Bất cập này không chỉ diễn ra ở Việt Nam mà cả ở thế giới.

Ông Hải lấy ví dụ, Aladdin và cây đèn thần là một trong những truyện đặc sắc nhất trong bộ truyện Nghìn lẻ một đêm của vùng Trung Đông. Cộng đồng cư dân vùng Trung Đông đã sáng tạo, thực hành và lưu truyền Aladdin và cây đèn thần.

Ngày 24-5-2019, tại Mỹ, đạo diễn Guy Ritchie công bố bộ phim Aladdin và cây đèn thần là chuyển thể từ truyện Aladdin và cây đèn thần.

Bộ phim rất thành công với nhiều giải thưởng, cũng như thành công về doanh thu. Theo ông Hải, thống kê ngày 13-9-2023 bộ phim này đã đạt mức lợi nhuận là 322,6 triệu USD.

Theo Công ước Berne, khi truyện cổ Aladdin và cây đèn thần được công bố tại Iran thì ngay lập tức và vô điều kiện, tất cả các quốc gia thành viên Công ước Berne (trong đó có Hoa Kỳ) phải bảo hộ nó.

Nhưng trong thực tế, cộng đồng cư dân vùng Trung Đông, những người đã sáng tạo, thực hành và lưu truyền Aladdin và cây đèn thần không được hưởng lợi nhuận từ bộ phim phái sinh từ truyện này.


Tại Việt Nam, hiện nay các đài truyền hình phát sóng các tiết mục trình diễn hát xoan - một di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại, nhưng cộng đồng sở hữu di sản là người dân Phú Thọ lại không hề được hưởng quyền tài sản.

Nguyên do là vì Luật Sở hữu trí tuệ chưa quy định người khác khai thác di sản văn hóa phải trả phí khai thác, sử dụng cho cộng đồng sở hữu di sản.

Phim Sơn Tinh, Thủy Tinh cũng nên trả phí tác quyền cho cộng đồng
Vì vậy, ông Hải đề xuất điều 4 của Luật Di sản văn hóa sửa đổi cần quy định cộng đồng nơi di sản văn hóa được sáng tạo, thực hành và lưu truyền chính là chủ sở hữu của di sản văn hóa đó và phải được hưởng quyền tài sản với di sản văn hóa bên cạnh quyền nhân thân.

Trong số các quyền tài sản đối với di sản văn hóa ông Hải đề xuất có quyền hưởng lợi nhuận từ việc cho phép người khác làm tác phẩm phái sinh từ di sản văn hóa.

Ông Hải lấy ví dụ về thực thi quyền hưởng lợi nhuận từ việc cho phép người khác làm tác phẩm phái sinh từ di sản văn hóa: Victor Vũ và nhà sản xuất Trương Ngọc Ánh chuyển thể thần thoại Sơn Tinh, Thủy Tinh thành tác phẩm điện ảnh.

Truyền thuyết Sơn Tinh, Thủy Tinh thuộc di sản văn hóa do Nhà nước là chủ sở hữu. Nhà sản xuất bộ phim Sơn Tinh, Thủy Tinh có nghĩa vụ trả phí khai thác, sử dụng di sản văn hóa này cho Cục Di sản văn hóa là cơ quan đại diện cho chủ sở hữu đối với di sản văn hóa do Nhà nước là chủ sở hữu này.

Trước câu hỏi của Tuổi Trẻ Online về thời hạn thực thi quyền tác giả chỉ kéo dài 70 năm sau khi tác giả qua đời theo Công ước Berne và 50 năm theo pháp luật Việt Nam, trong khi những truyền thuyết như Sơn Tinh, Thủy Tinh, di sản hát xoan... đã có từ rất lâu, ông Hải nói:

"Cộng đồng là tác giả của những di sản văn hóa phi vật thể này, mà cộng đồng thì tồn tại vĩnh viễn, bởi vậy việc bảo hộ quyền công bố và quyền tài sản đối với di sản văn hóa phi vật thể không bị giới hạn về thời gian".

https://tuoitre.vn/nha-lam-phim-son...-cho-cuc-di-san-van-hoa-20231113195521867.htm

 

Xàm loz? Sơn Tinh Thủy Tinh thuộc sở hữu của tụi bây à mà thu tiền?
Vậy là tụi bây có trước STTT ?

 

???

 

Đây chính là ví dụ cho trường hợp chúng ta dùng hai chữ: Cạn lời.

 

nghe vl phết , rồi cứ cho là thu đc tiền rồi tiền đó chia cho cộng đồng đó kiểu gì

 

Cộng đồng là tác giả của những di sản văn hóa phi vật thể này, mà cộng đồng thì tồn tại vĩnh viễn, bởi vậy việc bảo hộ quyền công bố và quyền tài sản đối với di sản văn hóa phi vật thể không bị giới hạn về thời gian".

Tiền thu về có chia cho mình ko hay mình ko đc tính là con người trong cộng đồng

 

Thì ông đó cũng thuộc cộng đồng đó nên chia cho ổng cũng là chia cho cộng đồng đó, chắc vậy.

 

Đói quá rồi, ăn khuya thôi

 

tiền thu về cho ... à mà thôi
đã nát nay còn nát hơn.

 

mai mốt trẻ em đi học có phải trả phí tác quyền để đc đọc bài ko?

 

Nói vậy thì ai đưa chèo tuồng, cải lương vào phim điện ảnh thì đóng tác quyền cho cục di sản hết hay gì

 

Cục đặc sản.

 

Chết mẹ rồi, Gamevn xài chữ VN ko bản quyền ngót nghét 20 năm

 

Bình tĩnh đọc bài đi nào sao lại chửi Cục .

Đây là đề xuất của 1 ông TS random shit nào đó mà. Tự dưng bọn cục ngồi không bị tế hài vl . Đặt cái tít định hướng cái nhẹ, đúng loài báo nó dắt người ta hay thật sự

 

Lại pr bẩn àh

 

Má, thật sự tôi thấy coi thường mấy thằng cha ts trong nước thật, nó ở cái trình độ ... Đéo thể hiểu

 

Quê Ngô Thừa Ân đòi thu tiền bản quyền tây du ký còn đếch được
Dăm ba thằng phó tiến sĩ đông lào, mình ấp ra cả rổ

 

một trong những lý do nên né đề tài việt nam ra từ lịch sử tới truyền thuyết bên thiên triều tụi nó chế nháo thậm chí lật sử hết tứ đại danh tác mà có ai đòi tiền gì đâu

 

Rõ ràng là đoàn làm phim tự bôi ra, tự lên bài, tự đăng báo để pr phim chứ làm gì có đứa nào ngu tới mức nghĩ ra luật này.

 

st-tt nhớ có cái truyện gì cha nội thuỷ tinh chuyển sinh về thời hiện đại té sông được mị châu chuyển sinh làm y tá cứu ý, lâu rồi không biết còn vẽ tiếp không hay chỉ one shot