[TT] Tín chỉ carbon là chuyện tiền tươi, thóc thật

Tín chỉ dân chủ, tín chỉ nhân quyền…

 

Phim này ngoài cái cơ chế chuyển giao thời gian quá ngáo (bắt thằng khác ngửa tay là có tiền, giết luôn cũng được) và trùm cuối cũng ngáo ngơ ra, thì ý tưởng bộ phim khá hay đấy chứ

 

thì là mấy thằng nhà giàu gây ô nhiễm vung tiền tẩy trắng
đm nghe cứ tởm tởm thế nào

 

Cho nên coi báo thấy VN vỗ ngực copy bọn Tây cũng coi chừng sau này ăn đặc sản ấy . Chủ nghĩa tư bản thì cái gì cũng phải tài chính hóa để các anh kiếm tiền cả.

Một ví dụ là Cali từng có dự án xây hệ thống highspeed rail công cộng như Tàu từ những năm 2008. Elon Musk chém ra cái Hyperloop là để bóp cái dự án đó thôi chứ quan tâm gì giao thông công cộng

https://www.disconnect.blog/p/the-hyperloop-was-always-a-scam

 

Bác tôi chắc cũng sợ bị phạt phí môi trường nên qua Ấn Độ xây nhà máy
https://dantri.com.vn/kinh-doanh/vi...may-pin-xe-dien-o-an-do-20240104094549966.htm

 

Nếu chặt cây đi thì sao có trừ điểm không?

 

mấy cái chứng chỉ cặ c bon này bị chỉ trích mang đến màu xanh giả tạo rồi mà
Chỉ là dịch chuyển sự ô nhiễm trên sổ sách thôi chứ không có tác dụng gì trong việc giảm khí thải.

 

Cái trò tự nghĩ ra problem để bán giải pháp là chiêu trò của tụi tư bản xưa nay rồi.

Dm cả trăm năm trước tụi nó phát triển công nghiệp xả khí gần chết mẹ trái đất, tụi phát triển công nghiệp xong, dư dả tư bản rồi nên h đẻ ra mấy trò xanh xanh để kiềm hãm mấy nước khác phát triển, rồi lên giọng đạo đức bảo vệ môi trường.

Dm đám tây lông giả tạo.

 

Tụi bay thấy tác dụng của bùa số liệu chưa

 

Thế thằng nào nghĩ ra cái quan điểm này ngu vl, thế mà rêu rao kiểu gì cả đám nhai đi nhai lại như bò được.

Trăm năm trước cách mạng công nghiệp bắt đầu, con người đã làm gì nghĩ được đến khía cạnh môi trường.

Còn bây giờ phát triển công nghiệp "xong" rồi cơ đấy nghĩa là phát triển công nghiệp đến mức nào đấy là "phá đảo", ko cần tiếp tục nữa phỏng?

Bây giờ phải cùng nhau xả thải ác liệt ko đếm xỉa gì đến môi trường để cùng nhau xuống lỗ sớm hơn thì mới là thông minh đúng ko?

 

nếu thật sự quan tâm đến môi trường thì các nước phát triển nên dẹp liền fossil fuel và share công nghệ tiên tiến cho các nước đang phát triển để mọi người cùng xanh

Còn bảo tụi em không phát triển CN gì hết , công nghệ không được share , giữ nguyên vẹn cây cỏ để các anh lâu lâu qua du lịch chịch choẹt thì không được rồi

 

“Công nghệ xanh tiên tiến” vẫn chưa đủ khả năng thay thế dc fossil fuel nên làm giải pháp trên là đi lùi chứ k phát triển dc nhé

 

Cái trò VN bán tín chỉ carbon này lý thuyết thì đúng, nhưng vận hành lại sai.

Mục đích sinh ra của tín chỉ carbon này là để hướng tới net zero carbon emission, tức là thải THÊM bao nhiêu phải hấp thụ lại THÊM bấy nhiêu -> phải mua tín chỉ carbon để cấp tiền cho bọn khác trồng THÊM rừng. VN mình lại đem bán cái rừng mình đang có sẵn, trồng thêm không được bao nhiêu, và trồng thêm ở cái khu vực không hấp thụ được nhiều carbon (gần những khu phát thải carbon nhiều) mới có nhiều ảnh hưởng, chứ trồng ở khu sạch đẹp sẵn thì chả giải quyết gì nhiều lắm.

Còn nói thật, các nước giàu muốn bớt ô nhiễm môi trường cho cả Trái đất thì chuyển giao công nghệ sạch với giá rẻ/lãi suất ưu đãi... cho các nước ô nhiễm nặng đi. Cứ đẩy hết ô nhiễm về nước nghèo thì cũng vậy thôi, có sạch thì cũng chỉ sạch cục bộ từng khu vực nhất định (toàn của nước giàu), còn lại thì

Quyền lực trong tay các nước giàu, công nghệ mới trong tay các nước giàu, vốn trong tay các nước giàu. Các ông nghiên cứu ra cái tốt đẹp chung thì chuyển giao cho thế giới sử dụng đi. Thế giới đại đồng lợi ích chung, anh và tôi cùng làm thì chúng ta cùng có kèo thơm cơ mà, sao không làm?

 

Luật này bọn nó đặt ra là để kiềm chế bọn đang nổi khác (eu/tq/nga...) và nó lách luật bằng cách mua rẻ từ những nước thứ 3 như mình (và để bọn đối thủ ko giật được trước), chứ thực tế nó thừa hơi đâu mà tìm cách úp mình
Đơn giản cái này cũng giống như thương chiến mỹ trung thì đna được lợi nó chuyển nhà máy/đơn hàng sang, ăn được thì cứ ăn, bao h hết thì nó hết, tận dụng được mức nào hay mức nấy

 

Giống kiểu giàu sao ko làm từ thiện ấy hả? Sang xin thằng anh cả phía bắc share cho thằng em ít công nghệ free xem nó có cho ko , anh em xã hội với nhau đấy ko lại bảo bọn tư bản điếm thúi nhé.

 

Không, tớ chả nói gì đến từ thiện. Từ thiện thì 1 bên cho 1 bên nhận, bên cho chả được gì (ngoài việc cảm thấy vui). Còn đây thì bên cho sẽ có lợi ích to vl luôn (chính mồm các ông bảo thế), ngôi nhà chung được bảo vệ cơ mà; nhưng các ông lại làm hời hợt/không làm, tức là lợi ích cho các ông cũng đéo thơm lắm. Tư bản mà.

Ngày trước tớ cũng đi xin học bổng cho 1 chương trình tiến sĩ làm về trade game: doanh nghiệp nước ngoài (VD như đám kinh doanh cafe) sẵn sàng bỏ ra bao tiền để đầu tư cơ sở hạ tầng cho các nước nghèo (cụ thể là VN) để khai thác bền vững. Xong tớ nghe thấy ông phỏng vấn tớ bảo "tao cũng không rõ là funding cho chương trình tiến sĩ này có được đảm bảo trong suốt thời gian không, nếu mà bị cắt thì mày phải tự đóng tiền những năm còn lại". Tớ nghĩ bụng đm có 4 năm mà chúng mày còn đéo dám commit funding thì bố mày dí nam dương thần kiếm vào, thế nên tớ đéo nhận offer làm PhD nữa, dù cho profile tớ là thằng VN duy nhất trong những đứa apply, lại đúng là 1 trong những nước thuộc đối tượng nghiên cứu. Rồi 2 năm sau, cái thằng trúng & nhận học bổng phải đi vay chính phủ để tự trả nốt 2 năm còn lại của chương trình tiến sĩ, chưa kể tiền để làm survey thu thập dữ liệu... lmao

 

Công nghệ nào thì cũng phải đặt lời lỗ lên trên hết nhé

 

Không cho còn lèm bèm

 

Tư bản như Mỹ, Nhật ngoài công nghệ nuclear hơi nhạy cảm ra thì có công nghệ xanh gì đâu mà share nhỉ, Nhật dùng 84% năng lượng hóa thạch, Mỹ cũng 81%