[DT]Xác minh 3 người đi ô tô "bắn nhầm" dê của dân ở Hà Nội

Chụy biến .

 

Chết gì cơ, xin đi Ha Oai chung mà

 

tương lai đang rộng mở tự dưng giờ đen xì, con cái lại bị xấu hổ vì bố nó có án tích
nhưng xử 7-8 tháng quá nhẹ, đề nghị tính = năm

 

3 đứa, vc = xe, sao k quy = có tổ chức nhỉ
https://luatminhkhue.vn/trom-cap-tai-san-gia-tri-bao-nhieu-thi-se-bi-khoi-to-hinh-su.aspx

 

Vì không phải là tổ chức, có phân chia chức năng, nhiệm vụ rõ ràng

 

https://vnexpress.net/doi-mat-an-7-nam-tu-vi-trom-3-con-chim-cua-giam-doc-so-3362316.html

Trong vụ án này, Tùng và Tấn có thể phải đối mặt mức án từ hai đến 7 năm tù do có tình tiết tăng nặng là phạm tội có tổ chức (hai người trở lên), tái phạm….

 

“Phạm tội có tổ chức” là hình thức đồng phạm có sự kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm. Đây là trường hợp nhiều người cố ý cùng bàn bạc, câu kết chặt chẽ với nhau, vạch ra kế hoạch để thực hiện một tội phạm, dưới sự điều khiển của người đứng đầu. (Đoạn này ăn trộm về chứ mình k viết)

Chứ không phải cứ 2-3 ông rủ nhau là có tổ chức.

 

Vì nó khai khôn chứ sao. Vì nó là xxx nên nó thừa hiểu Có tổ chức thì sẽ ăn vào khoản 2 . Cho nên sống chết gì cũng phải ôm lấy đi ngang qua tưởng dê hoang bộc phát bắn chứ không có bàn bạc, lên kế hoạch, phân chia nhiệm vụ ...

 

Cũng định không nói thêm đâu. Nhưng vì cái post này nên phải nói thêm, vì nếu để chắc chắn tạo dư luận xấu.
Cái phạm tội có tổ chức nó phải chứng minh yếu tố là phân chia vai trò, nhiệm vụ rõ ràng. vd như tôi là 1 nhóm bàn với nhau là đi săn trộm dê đi, giờ thằng a nhận nhiệm vụ mua súng, cảnh giới, thằng b nhận nv xẻ thịt, là thằng lên kế hoạch vào 20h đêm ngày 15 hàng tháng đi bắn dê, thằng c tinh mắt cho mày bắn. Trót lọt thì ăn chia với nhau.
Lý thuyết là thế, thế thực tế ông đi bắn trộm ông nghĩ nó có hợp lý không? Nó phải phù hợp với hoàn cảnh và phù hợp với lời khai, tài liệu chứng cứ thu thập được.

 

Thử ví dụ thế này nhé ông xem có thể kết luận vào việc có tổ chức hay không nhé . 3 ông A,B,C đi bắn chim . Đi ngang qua khu vực đồi núi thấy có mấy con dê . 3 ông bàn bạc nhau Bắn mang về thịt ăn . A sai B ra ngoài xa canh gác . A Sai B lẻn lên Bắn . Còn A trèo lên núi nhặt Dê về . Vậy có thế kết luận được Có tổ chức hay không .

 

Không, chỉ tính là đồng phạm thôi. Vì không hình thành tổ chức, băng nhóm hoạt động chuyên nghiệp.
Mình bổ sung thêm, hình thành tổ chức phải là có chỉ huy cầm đầu, có người lên kế hoạch, người thực hiện kế hoạch. Nói đơn giản nó phải kiểu như trong GTA 5 ý. Thằng Lester lên kế hoạch, bàn chiến thuật cướp ngân hàng với M,F,T. Sau đó để M,F,T thực hiện.
Còn tổ chức chuyên nghiệp có trùm sò kiểu Yakuza, Mafia hoặc VN thì manh nha có Khánh trắng, Năm Cam. Chứ ai lại so 3 thằng bắn dê là tổ chức được

 

Phạm tội lần đầu chắc thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (khoản 1), thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, đã bồi thường để khắc phục thiệt hại, bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho, công tác trong lực lượng CA có thành tích... Theo quy định thì thừa điều kiện án treo cmnr đấy. Cơ mà do các anh là CA gây bức xúc dư luận nên thuộc trường hợp k đc hưởng án treo và thực tế là ăn án giam cmnr.

Ấy thế mà các vị vẫn đá đểu là bao che

 

Vẫn khai là dê hoang mà kêu là thành khẩn khai báo gì.
Nhưng về mặt cá nhân thì án vậy là được rồi.

 

Án vậy là đẹp rồi .

 

Giờ anh nào chứng minh đc tại thời điểm đó mấy tay này biết hoặc buộc phải biết đó éo phải dê hoang nào

 

Bài này ko có chứng minh nhưng có ghi kết luận của VKS nè, bắn trộm chứ ko phải bắn dê hoang.

3 cựu công an bắn trộm dê sa ngã trước cám dỗ lợi ích vật chất tầm thường - 2sao

 

Tất nhiên chứng minh được thì mới tuyên có tội đc chứ