[z] 'Tam thể' đưa sci-fi Trung Quốc bước ra thế giới

Red_Coral · 9/4/24

Siscon nói: ↑

lâu lâu mình cũng còm ngu hoài chứ gì, bị cả thớt hội đồng thì im im hoặc "giao hoan đất trời cụ sr ae tui éo biết vụ này" là éo ai còn nhớ. Ngứa mắt vì mình ngu là 1 thôi, cái thiên hạ khó chịu nhất là đã ngu mà lì lợm cố chấp kìa
Click to expand...

Việc sis cha làm thì sis con phải gánh chịu, cả 4rum ai cũng nhớ, không quên dc đâu

Hổ mập · 9/4/24

Siscon nói: ↑

lâu lâu mình cũng còm ngu hoài chứ gì, bị cả thớt hội đồng thì im im hoặc "giao hoan đất trời cụ sr ae tui éo biết vụ này" là éo ai còn nhớ. Ngứa mắt vì mình ngu là 1 thôi, cái thiên hạ khó chịu nhất là đã ngu mà lì lợm cố chấp kìa
Click to expand...

ai cũng nhớ sít con con sít cha mà
sao lại nói ko ai nhớ đc

Siscon · 9/4/24

Red_Coral nói: ↑

Việc sis cha làm thì sis con phải gánh chịu, cả 4rum ai cũng nhớ, không quên dc đâu
Click to expand...

Hổ mập nói: ↑

ai cũng nhớ sít con con sít cha mà
sao lại nói ko ai nhớ đc
Click to expand...

nooooo

zantan · 9/4/24

quadan · 9/4/24

wubim nói: ↑

Đầu tiên phải nói rằng, 1 + 1 = 2 không phải tiên đề như nhiều người vẫn nghĩ. Trên thực tế 1 + 1 = 2 là một mệnh đề có thể chứng minh được nếu như có các điều kiện đi trước (tiên đề) quy định những khái niệm trong mệnh đề này. Vì vậy trước khi đi vào việc đấy thì ta cần tìm hiểu một vài khái niệm trước.
1- Số tự nhiên
"Chúa tạo ra số nguyên, tất cả những thứ còn lại là sản phẩm của con người" - Leopold Kronecker
Để nguồn gốc của số tự nhiên là một chủ đề dài dòng, nhưng chúng ta có thể hiểu rằng số tự nhiên là một hình thức đếm các sự vật tự nhiên của con người. Việc đếm này có thể xuất phát từ những quy luật trong sự quan sát các sự vật tự nhiên. Nếu như sử dụng ngôn ngữ tự nhiên, chúng ta có thể hiểu về quy luật đếm này thông qua ví dụ như sau:
- Một là số lượng mũi mà một con mèo bình thường, khỏe mạnh trong tự nhiên có.
- Hai là số lượng mắt mà một con mèo bình thường, khỏe mạnh trong tự nhiên có.
(Ở đây không đi sâu vào việc từ nguyên của các khái niệm mũi, mắt, mèo... mà chỉ dùng ví dụ này để giải thích cho việc quan sát tự nhiên. Các khái niệm trên đều có thể quy định theo cách khác, nhưng đấy là việc của ngôn ngữ học và xin không bàn trong bài viết này.)
Việc đếm này hoàn toàn mang tính chất định lượng, không có tính định tính. Có nghĩa là trong khi đếm, chúng ta đã mặc định rằng những vật được đếm có cùng "tính chất" như nhau. Việc quy định tính chất này, khi đặt ngoài phạm trù Toán học, thì có thể rất linh hoạt, nhưng khi đưa vào trong Toán học thì buộc phải có sự đồng nhất. Giả sử chúng ta đếm một rổ quả, thì rổ đó có thể có 5 quả cam, nhưng cũng có thể có 3 quả cam và 2 quả chanh. Nếu như chúng ta quy định rằng việc đếm dành cho riêng tính chất "cam" của quả và "chanh" của quả thì chúng ta sẽ có 3 quả cam và 2 quả chanh nhưng nếu như chúng ta quy tất cả những vật trong rổ đều cùng một tính chất "quả" thì chúng ta vẫn sẽ có 5 "quả". Trong toán học thuần túy, việc đếm được mặc định là không có các tính chất trên, hay là mặc định đồng nhất về tính chất (cho công bằng trong những trường hợp trao đổi chẳng hạn). Và để biểu thị cho việc định tính này, lịch sử loài người chứng kiến các phương thức khác nhau của các nền văn minh/dân tộc khác nhau:
- Người Ai Cập áp dụng hệ thống chữ tượng hình của họ cho việc đếm:

- Người La Mã sử dụng hệ thống số La Mã:

- Và hệ thống số Ả-rập được sử dụng rộng rãi trong Toán học hiện đại:

Các chữ số hiện tại chúng ta dùng như: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 chẳng qua chỉ là một loại ký hiệu nhằm biểu thị việc đếm mà thôi. Tuy nhiên, khi nhìn ở khía cạnh Toán học thì chúng không chỉ đơn thuần là đếm nữa mà chúng trở thành đối tượng Toán học (mathemetical object). Và khi đã là đối tượng Toán học, thì ngoài chức năng đếm, chúng còn phải đảm bảo thêm hai điều:
- Chúng có thể được sử dụng để thực hiện các suy diễn logic
- Chúng có thể được sử dụng để thực hiện các chứng minh trong toán học
Có một câu hỏi là: liệu chúng ta có thể sử dụng các ký hiệu khác thay cho 0, 1, 2, 3... hay không thì câu trả lời là CÓ. Tuy nhiên việc sử dụng các ký hiệu khác không có tính ứng dụng, do các quy chuẩn như quy chuẩn về ký hiệu số tự nhiên đã được chấp nhận và sử dụng quá lâu, ngoài ra còn một điểm quan trọng nữa là chúng phục vụ tốt mục đích của chúng.
2- Các phép toán số học sơ cấp (Elementary Arithmetic) và tiên đề Peano (Peano Anxioms)
Một trong những nhánh đầu tiên của Toán học cổ đại là Số học sơ cấp, với sự ra đời của các phép toán sơ cấp. Phép toán là những phép tính lấy đầu vào là hai hay nhiều toán hạng (hoặc phần tử) để đưa ra một ra trị đầu ra. Các phép toán của số học sơ cấp bao gồm:
- Phép cộng: Biểu hiện việc thêm vào, được ký hiệu bằng "+"
- Phép trừ: Biểu hiện việc giảm đi, và là đảo ngược của phép cộng, được ký hiệu bằng "-"
- Phép nhân: Biểu hiện việc nhân bản (scaling operation), cho phép hiển thị phép cộng nhiều toán hạng giống nhau thông qua số lượng toán hạng và ký hiệu "x"
- Phép chia: Là phép đảo ngược của phép nhân, và được ký hiệu là ":"
Vào thế kỷ thứ 19, nhà toán học Giuseppe Peano (27 tháng 8 năm 1858 – 20 tháng 4 năm 1932) đã sử dụng các khái niệm về số tự nhiên và phép toán số học sơ cấp để đưa ra các định đề nhằm xác định các tính chất của số tự nhiên, gọi chung là hệ tiên đề Peano. Hệ tiên đề này bao gồm 9 định đề :
Định đề đầu tiên nói rằng hằng số 0 là một số tự nhiên:
1. 0 là một số tự nhiên
Bốn định đề tiếp theo mô tả quan hệ bằng nhau
2. Với mỗi số tự nhiên x, x = x. Quan hệ bằng nhau có tính phản thân (reflexive)
3. Với tất cả các số tự nhiên x và y, nếu như x = y thì y = x. Quan hệ bằng nhau có tính đối xứng
4. Với tất cả các số tự nhiên x, y, và z, nếu như x = y thì y = z và x = z. Quan hệ bằng nhau có tính bắc cầu
5. Với mỗi a và b, nếu b là một số tự nhiên và a = b thì a cũng là số tự nhiên. Với phép bằng nhau, tập hợp số tự nhiên là một hệ đóng.
(Một tập hợp đóng trong điều kiện phép toán a là khi thực hiện phép toán a lên các phần tử của tập hợp ta chỉ được kết quả là một phần tử của tập hợp đấy)
Các định đề còn lại định hình tính chất phép toán trong tập hợp số tự nhiên. Nếu coi tập hợp số tự nhiên là đóng trong điều kiện hàm tiết triển đơn trị S:
(Hàm tiết triển (successor function) là hàm cho phép đưa ra kết quả tiếp theo trong dãy , còn Hàm đơn trị (single-valued) là hàm mà qua hàm, với mỗi phần tử thuộc tập nguồn chỉ tương ứng với một phần tử duy nhất trong tập đích.)
6. Với mỗi số tự nhiên n, S(n) là một số tự nhiên. Tập hợp số tự nhiên là tập hợp đóng đối với điều kiện hàm S.
7. Với mỗi số tự nhiên m và n, m = n khi và chỉ khi S(m) = S(n). S là một hàm đơn ánh
8. Với mỗi số tự nhiên n, S(n) = 0 là sai. Không có số tự nhiên nào trước 0.
9. Nếu K là một tập hợp mà:

0 thuộc K

Với mỗi số tự nhiên n, n thuộc K mà S(n) cũng thuộc K thì K chứa tất cả các số tự nhiên

Nếu như chiếu theo hệ định đề Peano, chúng ta có thể hiểu rằng, 0 là số tự nhiên đầu tiên, và tất cả các số tự nhiên khác chỉ là sản phẩm của hàm S. Có thể hiểu như sau:
Ta có dãy N bắt đầu bằng 0.
Phần tử tiếp theo của dãy N là sản phẩm của hàm tiết triển S đối với 0, ký hiệu là S(0). Theo quy tắc như thế, chúng ta sẽ có sản phẩm tiếp theo là S(S(0)), S(S(S(0)))... Và dãy N sẽ như thế này:
N = 0, S(0), S(S(0)), S(S(S(0))), ...
Các phép toán trong hệ số tự nhiên bao gồm phép Cộng và Nhân, được xây dựng như sau:
Phép cộng:
a + 0 = a
a + S(b) = S(a+b)
Phép nhân:
a . 0 = 0
a . S(b) = (a . b) + a
CHỨNG MINH 1 + 1 = 2
Trước khi sử dụng hệ tiên đề Peano để chứng minh: 1 + 1 = 2, xin nói rằng đây không phải là cách duy nhất. Trên thực tế, còn có những cách khác để giải quyết vấn đề này:
1. Định danh/Định nghĩa: Không phải chứng minh mà sử dụng việc gán định nghĩa. Tức là 2 := 1 + 1. Ở đây ta sử dụng ký hiệu "2" để gán cho kết quả của phép biến đổi "1 + 1". Cách này sẽ trả lời cho một câu hỏi phát sinh: Tại sao " 1 + 1 " lại " = 2" chứ không phải " = 3"? Với việc gán định nghĩa này, thì bằng 3, 4, 5, hay 6 đều được, nhưng chúng không có ý nghĩa về mặt toán học.
Lý do: Nếu như sử dụng việc định nghĩa, thì "1 + 1 = 2" gần với ngôn ngữ tự nhiên hơn là ngôn ngữ Toán học. Khi đó thì hoàn toàn có thể hiểu rằng "phép thêm vào giữa một với một cho ra một kết quả, kết quả đó được đặt tên là hai".
Và vì như vậy, với một biến đổi khác, chúng ta lại phải lặp lại quy trình định danh/định nghĩa trên. Trong khi đó, nếu như "1", "2" , "+", "=" là các đối tượng Toán học, thì chúng còn phải có thể sử dụng để thực hiện các phép suy luận logic và thực hiện chứng minh toán học nữa. Mà để thực hiện được các phép suy luận logic và thực hiện chứng minh toán học thì chúng ta cần phải đặt ra các "điều luật cơ bản" về các yếu tố trong một hệ thống logic (Toán học là một dạng hệ thống logic). Các điều luật cơ bản này được gọi là hệ tiên đề/tiên đề.
Chúng ta công nhận hệ tiên đề không phải vì chúng tuyệt đối đúng, mà vì chúng là những điều luật cơ bản để từ đó chúng ta phát triển được các phép biến đổi khác trong hệ thống sử dụng những điều luật này. Có thể so sánh việc này với chơi cờ vua vậy. Kỳ thủ sẽ không hỏi "Tại sao lại có luật này?" mà sẽ chỉ sử dụng các điều luật đó để đạt được những kết quả mà hệ thống luật đấy cho phép.
2. Cách chứng minh của Alfred North Whitehead và Bertrand Russell trong cuốn "Principia Mathematica"
Nhiều người nói rằng đây là cách chứng minh 300 trang, nhưng thực ra thì không phải. Chỉ có một phần trong cuốn sách này được dùng để chứng minh 1 + 1 = 2 thôi. Và đấy là trang này:

$[IMG]$
Trong đó, mệnh đề " 1 + 1 = 2" được viết lại bằng ngôn ngữ logic như sau:

$[IMG]$
Và nếu viết bằng ngôn ngữ logic hiện đại hơn chút thì sẽ thế này:
∗54.43. ⊢((α,β∈1) ⊃ ((α∩β=Λ) ≡ (α∪β∈2)))
Tôi sẽ không giải thích cách chứng minh này ở đây mà sẽ để dành cho một bài viết khác, khi tôi thực sự có thể hiểu hết những gì viết ở mấy dòng trên.
*
Bây giờ quay trở lại với chứng minh "1 + 1 = 2" thông qua hệ tiên đề Peano. Để tóm gọn lại, với một hàm tiết triển đơn trị S, quan hệ bằng nhau và phép cộng, ta có:
(1) Với mỗi m và n, S(m) = S(n) khi và chỉ khi m = n
(2) Với tập hợp số tự nhiên N là tập hợp đóng dưới hàm S, với mỗi a nằm trong tập hợp N thì hoặc là a = 0, hoặc là a = S(b) với b cũng nằm trong N
(3) Không có tồn tại số n nào trong tập N mà S(n) = 0
(4) Phép cộng trong tập N được biểu diễn như sau:
a + 0 = a
a + S(b) = S(a + b)
Nếu như coi S(0) = 1 và S(1) = 2. Chúng ta sẽ cần phải chứng minh: S(0) + S(0) = S(1)
Ta có:
Từ (4):
S(0) + S(0) = S(S(0) + 0) (5)
S(0) + 0 = S(0) (6)
Từ (1) và (5):
S(S(0) + 0) = S(S(0)) (7)
Từ (5) và (7):
S(0) + S(0) = S(S(0)) hay 1 + 1 = 2 (điều phải chứng minh)

===============
Giới thiệu:

Cả một thời gian dài trong đời HS phổ thông lớp 1 – lớp 9, chúng ta công nhận

1 + 1 = 2 như một sự thật hiển nhiên; Cũng như công nhận các định nghĩa phép cộng, phép nhân, chia…trong số tự nhiên N theo sách giao khoa. Nhưng khi đã có các kiến thức sơ đẳng về logic toán, l‎í thuyết tập hợp, ánh xạ và với những ai yêu toán học lại có chút “đầu óc” tư duy toán học thì không thể “bằng lòng” với “điều hiển nhiên” ấy ! Nhất là khi tiếp cận với “nghịch lí 1 + 1 = 1” với các dẫn dụ:

1 giọt nước thêm vào 1 ao nước vẫn là 1 ao nước;

1 hạt cát + 1 đống cát = 1 đống cát

1 tập hợp hữu hạn + 1 tập hợp vô hạn = 1 tập hợp vô hạn.

Tìm hiểu thêm, chúng ta biết rằng : 1 + 1 = 2 chỉ có thể chứng minh được chặt chẽ thành định lí [1] sau khi nhà toán học Giuseppe Peano (1891) đưa ra hệ tiên đề mang tên ông: “hệ tiên đề Peano” [2]

Tài liệu này sưu tầm một số thông tin liên quan định lí và tiên đề nói trên

1/ Chứng minh 1+1=2 như thế nào ?

Để CM dịnh lí này ta phải đi về tận cội nguồn sâu xa của toán học.
Tại sao có 1+1=2 ? Đó chẳng qua là do sự nhận thức trực quan của con người khi thấy có 1 con bò đẻ thêm 1 con bò người ta được 2 con bò.
Nhưng chúng ta lập luận theo “kiểu toán học”: Cộng một ( +1) vào một số trong tập số tự nhiên ( N) chính là phép biểu hiện số liền sau. Như vậy, 1+1 nghĩa là số liền sau số 1, n+1 nghĩa là số liền sau số n. Cách hiểu vấn đề như vậy cũng còn rất trực quan; tiếp theo ta phải lập luận:

Hệ tiên đề Peano
Nhà toán học Giuseppe Peano (1858 - 1932) [3] đã đưa ra hệ tiên đề Peano gồm 4 tiên đề như sau:
Có một tập hợp N gồm các tính chất sau:
1/ Với mỗi phần tử x trong N có một phần tử, ký hiệu là S(x), trong N được gọi là phần tử kế tiếp của x
2/ Cho x và y trong N sao cho, nếu S(x)=S(y) thì x = y
3/ Có một phần tử trong N ký hiệu là 1 sao cho 1 không là phần tử kế tiếp của một tử nào trong N (nghĩa là không tồn tại x sao cho S(x)=1 )
4/ Cho U là tập con của N sao cho 1 thuộc U và S(x) thuộc U  x thuộc U. Lúc đó U = N

Ta thấy rằng, các phép cộng, phép nhân trên N cũng chỉ là một ánh xạ :

NxN -> N
Với các định nghĩa trên của Peano, ta có thể xác định:

2 là S(1), 3 là S(2), 4 là S(3) .........
Ta cũng có thể xác định phép cộng trên N như sau: n+1 = S(n), n+2=S(n+1)
Ta cũng có thể xác định phép nhân trên N như sau: 1.n = n, 2.n = n+n, ....

Và do đó việc 1+1=2 là do từ các tiên đề Peano mà có.

Lưu ý:

*Từ các tiên đề Peano, định nghĩa phép công, phép nhân, ta có thể CM các tính chất giao hoán, phân phối. Và đặc biệt, quan trọng nhất là: Tập N được định nghĩa như trên là duy nhất theo nghĩa song ánh (Nếp tồn tại tập M thỏa mãn các tiên đề Peano, thì tồn tại song ánh từ N vào M) .

* Các kí tự số 1, 2, 3, …n biểu diễn trên đây đều là trong hệ số đếm thập phân; nếu bểu diễn trong hệ nhị phân thì là 1 + 1 = 10.

* Trong phép cộng số học phổ thông, các số không có đơn vị đính kèm, chúng đã được khái quát hóa => Các sách GK phổ thông về toán khi giải về cộng Thí dụ số bò thì ghi ra ngoài: 1, 2 , 3 (con bò) => không thể cộng: 1 con bò + 1 đuôi bò….

2/ Hiểu thêm về “nghịch lí 1 + 1 = 1”

Với các dẫn dụ:

1 giọt nước thêm vào 1 ao nước vẫn là 1 ao nước;

1 hạt cát + 1 đống cát = 1 đống cát

Rõ ràng 1 gọt với 1 ao (nước); 1 hạt với 1 đống (cát) không thuộc tập số tự nhiên, không bị ràng buộc bởi tiên đề Peano. Nếu hiểu trong lĩnh vực số và các định nghĩa phép cộng của hệ tiên đề Peano thì đây là các “ngụy lí”.

Riêng nghịch lí: 1 tập hợp hữu hạn + 1 tập hợp vô hạn = 1 tập hợp vô hạn lại là nghịch lí hay, nhưng không nằm trong lí thuyêt số học sơ cấp .

3/ Tham khảo [1]

Việc chứng minh bắt đầu từ Peano Postulates (hệ tiên đề Peano), với định nghĩa số tự nhiên N. N là tập nhỏ nhất thoả hệ tiên đề : (P=tiên đề peano)

Khi đó ta phải chứng minh đệ quy phép cộng:
Định nghĩa: cho a và b thuộc N. nếu b = 1 thì a+b=a’
(dùng P1 và P2): nếu b khác 1 thì cho c’ = b, với c thuộc N
(dùng P4) : và định nghĩa a+b = (a+c’ ) thì phải có định nghĩa 2:
Định nghĩa 2: 2=1’
2 thuộc N theo P1, P2, và định nghĩa 2
Định lí: 1+1=2
Sử dụng phần đầu tiên của định nghĩa và với a = b = 1 thì

1 + 1 = 1’  (đpcm)

Chú ý: với công thức thay thế lần lượt của Peano Postulates, khi thay 1 bằng 0 vào P1, P3, P4 và P5 khi đó phải thay đổi định nghĩa phép cộng thành:
Định nghĩa: cho a và b thuộc N. nếu b =0, thì định nghĩa a +b = a
Nếu b khác 0, với c thuộc N, và định nghĩa a + b =( a+ c)’
Cũng phải định nghĩa 1 = 0’, và 2= 1’. Khi đó dẫn chứng cho định lí trên có một sự khác biệt nhỏ:
Chứng minh: dùng phần thứ hai của định nghĩa của phép cộng :
1 + 1 = (1+0)’
Rồi dùng phần đầu của định nghĩa phép cộng về tổng
1 +1 = (1)’ = 2 (đpcm)
Click to expand...

Làm nhớ cái video này

HieGI · 9/4/24

quadan nói: ↑

Làm nhớ cái video này

Click to expand...

thôi. Caro vào bây giờ.

giangqaz · 9/4/24

Thì bởi
Đúng là đúng sai là sai
Còn các anh thì đúng nhưng thiếu sót lol
Nó đơn giản là cách định nghĩa đúng là gì, sai là gì.
Và darwin viết sai nhiều chỗ, nên mới có các thuyết sau này
ĐƠn giản vậy thôi mà kêu chửi, kêu tôi ko hiểu sao bị chửi
Xem lại đê nhiều thằng ngoại trừ chửi từ sai lè( trong khi dùng từ này ko bị sai) còn hỏi thuyết tiến hóa sai chỗ nào kìa, chứng cứ đâu kìa
Má tranh luận xong nhận ra nhiều thằng còn dell thèm học sinh học lớp 12 chỉ mặc định trong đầu thuyến tiến hóa đúng, xong chỉ ngồi chửi ko đưa ra được bằng chứng gì
Còn mấy tay kêu nhận thuyết tiến hóa có sai sót thì cãi vô nghĩa vcl.

giangqaz · 9/4/24

Mà hình như nhiều thanh niên lúc đầu cũng nghĩ thuyết tiến hóa ko sai, xong đọc topic mới quay xe kêu có thiếu sót
Tôi tổng kết thế này nhé: ko anh nào chứng minh được darwin đúng hết 100%, nên ko thể phủ định được câu nói của tôi. Cãi nhau từ đầu topic mắc mệt ra
Dell mẹ kêu người khác sai nhưng ko chứng minh được mình đúng, ạ luôn, còn có thằng thì trả lời rồi, đưa ví dụ thì sai, nhưng nhảy vào chửi như kiểu nó là chân lí vũ trụ, hỏi chấm luôn

baotru · 9/4/24

giangqaz nói: ↑

Mà hình như nhiều thanh niên lúc đầu cũng nghĩ thuyết tiến hóa ko sai, xong đọc topic mới quay xe kêu có thiếu sót
Tôi tổng kết thế này nhé: ko anh nào chứng minh được darwin đúng hết 100%, nên ko thể phủ định được câu nói của tôi. Cãi nhau từ đầu topic mắc mệt ra
Dell mẹ kêu người khác sai nhưng ko chứng minh được mình đúng, ạ luôn, còn có thằng thì trả lời rồi, đưa ví dụ thì sai, nhưng nhảy vào chửi như kiểu nó là chân lí vũ trụ, hỏi chấm luôn
Click to expand...

thôi, bạn chứng minh lời nói của bạn là "darwin sai lè" đi đã rồi nói gì thì nói

giangqaz · 9/4/24

baotru nói: ↑

thôi, bạn chứng minh lời nói của bạn là "darwin sai lè" đi đã rồi nói gì thì nói
Click to expand...

chứng minh từ đầu rồi???
Ko đúng là sai đơn giản vậy thôi. Ông chứng minh nó đúng hết đi tức là nó ko sai, tôi chứng minh nó sai rồi đó???

Reidlos · 9/4/24

Hồi nhỏ ông này có làm bài thi k vậy, ví dụ làm hết bài đúng hết mà quên ghi điều kiện hay thiếu gì đó thì ngta chỉ trừ 1 phần điểm, tức là bài vẫn đúng nhưng thiếu sót
Nó khác bài sai lè là đéo có điểm nào

Hổ mập · 9/4/24

baotru nói: ↑

thôi, bạn chứng minh lời nói của bạn là "darwin sai lè" đi đã rồi nói gì thì nói
Click to expand...

hôm nay bào chụ rảnh rỗi thì cãi với thằng giangqaz vừa dốt tiếng Việt vừa dốt sinh vậy
độ ngu lì của nó có khi còn hơn kỹ sư bưởi đó

lehmanbear · 9/4/24

Lại lờ cmt của tao hả thằng có cô giáo dạy Tiếng Việt mất sớm.

Hổ mập nói: ↑

hôm nay bào chụ rảnh rỗi thì cãi với thằng giangqaz vừa dốt tiếng Việt vừa dốt sinh vậy
độ ngu lì của nó có khi còn hơn kỹ sư bưởi đó
Click to expand...

Dm mày.

934944 · 9/4/24

Reidlos nói: ↑

Hồi nhỏ ông này có làm bài thi k vậy, ví dụ làm hết bài đúng hết mà quên ghi điều kiện hay thiếu gì đó thì ngta chỉ trừ 1 phần điểm, tức là bài vẫn đúng nhưng thiếu sót
Nó khác bài sai lè là đéo có điểm nào
Click to expand...

lol bài văn hả , làm toán lí hóa , khoa học làm gì có gần đúng trắc nghiệm chọn đáp án gần đúng nhất ah. cô tôi làm gần đúng chỉ có 0.25 công làm

baotru · 9/4/24

giangqaz nói: ↑

chứng minh từ đầu rồi???
Ko đúng là sai đơn giản vậy thôi. Ông chứng minh nó đúng hết đi tức là nó ko sai, tôi chứng minh nó sai rồi đó???
Click to expand...

nói thế thì chịu rồi, thiếu mà quy vào sai lè thì ạ luôn.

Hổ mập nói: ↑

hôm nay bào chụ rảnh rỗi thì cãi với thằng giangqaz vừa dốt tiếng Việt vừa dốt sinh vậy
độ ngu lì của nó có khi còn hơn kỹ sư bưởi đó
Click to expand...

tại nó đang tranh cãi về mảng hóa sinh dna nên tui xuất hiện

934944 nói: ↑

lol bài văn hả , làm toán lí hóa , khoa học làm gì có gần đúng trắc nghiệm chọn đáp án gần đúng nhất ah
Click to expand...

số ơi, nên là bây giờ toán chuyển sang bán trắc nghiệm rồi đấy. Trong toán học không chỉ có đúng và sai, còn có cả thiếu nữa

Hổ mập · 9/4/24

baotru nói: ↑

nói thế thì chịu rồi, thiếu mà quy vào sai lè thì ạ luôn.

tại nó đang tranh cãi về mảng hóa sinh dna nên tui xuất hiện
Click to expand...

cái thằng đòi xây đập ở đồng bằng thì ko thể xem thường độ ngu đc

HieGI · 9/4/24

lỡ mồm nói chữ "sai lè" thôi mà mấy bác chửi quá

baotru · 9/4/24

Hổ mập nói: ↑

cái thằng đòi xây đập ở đồng bằng thì ko thể xem thường độ ngu đc
Click to expand...

có hả mập, vậy thôi, mình hát bài chúng ta ko thuộc về nhau của sơn đòong ôm ti vi

HieGI nói: ↑

lỡ mồm nói chữ "sai lè" thôi mà mấy bác chửi quá
Click to expand...

tất nhiên rồi, sai lè và cũng k hẳn đúng hết là 2 nghĩa khác hẳn nhau mà

Hổ mập · 9/4/24

baotru nói: ↑

có hả mập, vậy thôi, mình hát bài chúng ta ko thuộc về nhau của sơn đòong ôm ti vi
Click to expand...

http://gamevn.com/threads/dantri-lan-dau-trong-lich-su.1242420/
tóm tắt: mấy tỉnh ven biển miền nam nhiễm mặn, đang cần nước từ thượng nguồn về để đẩy mặn ra nhưng qaz ngu thì đòi đắp đập bị con te chửi cháy máy

HieGI · 9/4/24

baotru nói: ↑

tất nhiên rồi, sai lè và cũng k hẳn đúng hết là 2 nghĩa khác hẳn nhau mà
Click to expand...

chẳng qua thanh niên ấy lỳ thôi, chứ nhận nhỡ mồm xong chắc chả ai dí làm gì.

Đăng nhập

[z] 'Tam thể' đưa sci-fi Trung Quốc bước ra thế giới

Red_Coral Fire in the hole! CHAMPION ♞ Blade Knight ♞ Lão Làng GVN

Hổ mập Red, Pokémon champion GameOver

Siscon Claude, S.A gang boss Lão Làng GVN

zantan Geralt of Rivia CHAMPION ♞ Blade Knight ♞ Lão Làng GVN

quadan The Legend of Zelda Lão Làng GVN

HieGI Persian Prince Lão Làng GVN

giangqaz Space Marine Doomguy

giangqaz Space Marine Doomguy

baotru Đẹp trai nhất trại Lão Làng GVN

giangqaz Space Marine Doomguy

Reidlos Mario & Luigi

Hổ mập Red, Pokémon champion GameOver

lehmanbear Kỹ sư gọi bưởi Lão Làng GVN

934944 Baldur's Gate GameOver Lão Làng GVN

baotru Đẹp trai nhất trại Lão Làng GVN

Hổ mập Red, Pokémon champion GameOver

HieGI Persian Prince Lão Làng GVN

baotru Đẹp trai nhất trại Lão Làng GVN

Hổ mập Red, Pokémon champion GameOver

HieGI Persian Prince Lão Làng GVN

Chia sẻ trang này

Đăng nhập

[z] 'Tam thể' đưa sci-fi Trung Quốc bước ra thế giới

Red_Coral Fire in the hole! CHAMPION ♞ Blade Knight ♞ Lão Làng GVN

Hổ mập Red, Pokémon champion GameOver

Siscon Claude, S.A gang boss Lão Làng GVN

zantan Geralt of Rivia CHAMPION ♞ Blade Knight ♞ Lão Làng GVN

quadan The Legend of Zelda Lão Làng GVN

HieGI Persian Prince Lão Làng GVN

giangqaz Space Marine Doomguy

giangqaz Space Marine Doomguy

baotru Đẹp trai nhất trại Lão Làng GVN

giangqaz Space Marine Doomguy

Reidlos Mario & Luigi

Hổ mập Red, Pokémon champion GameOver

lehmanbear Kỹ sư gọi bưởi Lão Làng GVN

934944 Baldur's Gate GameOver Lão Làng GVN

baotru Đẹp trai nhất trại Lão Làng GVN

Hổ mập Red, Pokémon champion GameOver

HieGI Persian Prince Lão Làng GVN

baotru Đẹp trai nhất trại Lão Làng GVN

Hổ mập Red, Pokémon champion GameOver

HieGI Persian Prince Lão Làng GVN

Chia sẻ trang này

Tìm kiếm hữu ích