Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

Tiền giu hình như hai bên same same, nhưng mà tụi tây lông chơi bài này thì mất uy tín với tụi đại gia dầu mỏ, tq, ấn đụ

 

Tank rùa Nga tiếp tục hoạt động hiệu quả, thu hút hỏa lực địch với mức độ thiệt hại ko lớn, vẫn có thể cứu kéo về được, chiến thuật tank rùa dụ địch nhằm bộc lộ địch có vẻ rất hiệu quả, media u, nato ko dám chê bai giống như lồng đối phó trước đây, có thể thấy tuy thô kệch nhưng hiệu quả cao hơn siêu tank Abram đã phải rút khỏi chiến trường vì sợ chết

 

Nhìn mấy cái bóng đen là xác tank nhỉ

Chứng tỏ quân u cà hoả lực vẫn rất mạnh. Tank lao lên là sml 1 đống.

Có cái mấy cái làng như rabotino ăn hoả lực quanh năm mà vẫn giữ dc.
Quân U cà lỳ vd

 

Mẽo cầm hết tiền nhưng Eu mất hết tiền ))

 

Mỗi sáng thức dậy đọc tin orc càng ngày càng tiến gần đến Minas Tirith mà phát mệt

 

Tài sản của EU trên đất Nga:
Ít nhất 288 tỷ sẽ bị tịch thu, EU là tổng 223 tỷ,
98.3 tỷ $ là của cộng hoà Sip,
50.1 tỷ của Hà Lan,
Đức 17.3 tỷ,
Pháp: 16.6 tỷ,
Itali 12.9 tỷ,
Anh: 18.9 tỷ,
Mỹ : 9.6 tỷ,
Nhật 4.6,
Can 2.9 tỷ,
Thuỵ Sĩ/ Na Uy là 28.5 tỷ và 139 triệu, Úc là 683 triệu.

 

Lúc đóng thuế thì bảo nhà nước không quản nổi , lúc có biến thì truy thu cái một

 

Síp có khi là trung gian của những thằng Tây Âu khác

 

Trừ 10 tỷ vẫn lơi 278 tỷ

 

Cái tank rùa điểm yếu nhất là thiếu cơ động và tầm nhìn, h thì có tụi UAV nó bay đầy đầu nó điều chỉnh hướng cho thì đúng khoẻ.
Có khi tank trg tương lai lại quay về dạng thiết kế ban đầu thì vui.

 

Coá khi đc thấy super tank 300 tấn

 

Các đơn vị chiến đấu của NATO đã có mặt ở Ukraine – Asia Times

Theo kế hoạch, khối quân sự đang cố gắng lấp đầy khoảng trống bằng cách “nhập khẩu cố vấn”.

Ấn phẩm này cho biết binh sĩ từ Ba Lan, Pháp, Anh, Phần Lan và các thành viên NATO khác đang đến với số lượng lớn hơn.

Kế hoạch này tương tự như những gì Hoa Kỳ đã thực hiện ở Việt Nam. Trên thực tế, lực lượng đặc biệt của Mỹ đã tham gia vào cuộc chiến, tài liệu cho biết.

 

Thì Ukraine dồn hết quân tinh nhuệ vào Bakhmut rồi thì lấy đâu ra lực mà tạo ra Bakhmut thứ hai nữa.

Chưa kể Bakhmut là Nga nó cố tình kéo dài để tạo map luyện quân, thương vong nhiều cũng chỉ là Wagner thôi, không phải quân chính quy.

Chứ nếu đánh thật thì ở Bakhmut Nga đã xài bom lượn rồi. Nhìn mấy trận gần đây Nga nó tung bom lượn clear nhanh lắm, cứ độ 1 tháng 1 city chứ đâu rề rà như Bakhmut.

Đầu chiến tranh có trận Mariupol, thành phố to, trọng điểm chứ không phải đô thị nhỏ như Bakhmut với Adeevka đâu, Nga nó tung full hỏa lực thì cũng chưa đến 1 tháng clear luôn kìa.

Giờ thì nhìn trên góc nhìn của Ukraine, ở thế yếu, bị cuốn theo lối chơi của Nga, sa vào chiến tranh quy ước, chiến tranh tiêu hao, quân lực bị bào hết, buộc phải đi bắt lính về đánh tiếp.

Kêu gào NATO giúp thì tụi nó lại đề nghị là mang quân ngoại bang của chúng nó vào -> chắc chắn là Ukraine k bao giờ chịu vì bọn ngoại bang mà vào thì tụi nó chắc chắn sẽ lật luôn chính phủ của Tổng hề, chia chác nhau đất và có khi thành lập một đất nước mới không biết chừng. NATO mà cướp thì nhanh gấp mười lần Nga.

Tiếp tục nhìn trên góc nhìn của dân Ukraine đi tị nạn, chính quyền quê hương thì tìm cách bắt đi lính, chính quyền sở tại thì cũng k muốn chứa chấp muốn đuổi đi. Giờ biết đi đâu về đâu? -> Bòm, đấng cứu thế là Nga ngố xuất hiện, sang Nga dù cũng chẳng sung sướng gì đâu nhưng ít ra không phải vong mạng nơi sa trường.

Dần dần nó sẽ tạo ra một xu hướng, cứ như marketing truyền miệng, dần dà đến cả dân Ukraine đang trụ lại ở chính Ukraine cũng chạy qua Nga có khi, trong chiến tranh tiêu hao thì điều này rất quan trọng, số lượng này còn nhiều hơn lính Ukraine bị giết bằng bom đạn có khi, chưa kể Ukraine mất người trong khi Nga lại thêm người, nhân đôi cách biệt.

Cứ thế ngày qua ngày, Ukraine sẽ không còn 1 mống dân, không còn dân thì mất đất, NATO có bơm bao nhiêu vũ khí đi chăng nữa cũng không có người dùng.

Nói chung, Tổng hề vẫn chỉ là thằng hề không hơn không kém. Ngay từ ý tưởng về chiến tranh đã sai rồi. Một cuộc chiến vệ quốc, lại còn bất đối xứng mà chỉ tối ngày chăm chăm cầu viện ngoại bang thì chỉ có toang.

Từ trước đến nay, chiến tranh vệ quốc mà phụ thuộc hết vào ngoại bang có thằng nào thắng đâu. Khá khẩm nhất là thằng Triều Tiên - Hàn Quốc dù không vong quốc nhưng cũng bị chia cắt thành 2 nửa.

Ở đây cấm bàn sang Việt Nam nên mình sẽ liên hệ với Aghanistan, cũng là chiến tranh bất đối xứng nhưng Taliban lấy được lòng dân, tổ chức được mặt trận du kích ở sau lưng địch, đánh tiêu hao cho địch thấy cái lợi nếu chiến tranh tiếp sẽ nhỏ hơn rút về -> vậy là ngậm ngùi rút.

Mặc dù so sánh Aghanistan và Ukraine là khập khiễng vì sắc dân của Ukraine khá gần với sắc dân Nga nên dễ bị ngả về Nga (miền Đông Ukraine ngả hoàn toàn về Nga). Nhưng không phải là Ukraine không có tiềm năng chơi chiến tranh toàn dân, nếu không có tiềm năng thì họ toang lâu rồi chứ đâu cầm cự được đến giờ này.

Ở Trung Đông rất nhiều phe phái có uy tín với dân còn thấp hơn Tổng hề nhiều nhưng họ vẫn biết cách, vẫn có nhiều chiêu.

Điển hình nhất là trò dùng dân chúng làm lá chắn. Dân nó cũng chẳng ưa gì đâu, nhưng vì ăn bom của tụi xâm lược riết mà dân sinh ra căm phẫn, nhân cái lúc đó mà tranh thủ được, kích hoạt được chiến tranh toàn dân.

Ngay từ đầu việc để dân chạy cả triệu người đi tị nạn đã thấy cái ngu của Tổng hề.

 

Hơi ngược với VN. VN là "chiến tranh đặc biệt (cố vấn)" -> "chiến tranh cục bộ (gửi quân) -> "Việt Nam hóa chiến tranh (sử dụng người Việt đánh người Việt)". Đây thì "Urk hóa chiến tranh" -> "chiến tranh đặc biệt". Sắp tới sẽ gửi quân tham chiến trực tiếp !?

 

Khó mà chạy sang nga đc tầm này, như lúc mới bắt đầu chiến sự thì còn chạy sang đc chứ giờ biên giới nào với nga cũng là chiến trường, thậm chí còn hàng chục km vùng chiến sự trc khi đến đc biên giới nga chiếm đóng chứ ko phải biên giới nga cũ. Ở mặt còn lại còn trốn chui qua đc biên giới vì chỉ có biên phòng thôi.

 

Nga nó có riêng 1 chương trình chiêu dụ mà, chính phe NATO đăng đàn chỉ trích Nga đang nhồi sọ dân Ukraine để về bên Nga đó.

Có thể là đón ở chiến trường rồi đem về sâu hậu phương cho vào khu tị nạn ở Miền Đông chẳng hạn. Nga nó dại gì mang qua biên giới cho loạn, nó có sẵn cái miền Đông Ukraine đó thôi.

 

Vũ khí tầm xa của Mỹ không thể hoạt động tại Ukraine


[URL unfurl="true"]https://en.defence-ua.com/news/what..._the_us_that_didnt_work_in_ukraine-10311.html[/URL]


Nguồn quốc phòng ukraine cũng phải lên tiếng về công nghệ Mỹ quá kém cỏi

Báo cáo quốc phòng của U và UK


Bất chấp tổn thất, Nga vẫn tiếp tục chiếm lĩnh lãnh thổ ở khu vực Donetsk





[URL unfurl="true"]https://en.defence-ua.com/news/the_...how_russia_pushes_west_of_avdiivka-10304.html[/URL]


nguồn quốc phòng u cũng thừa nhận sự tiến bộ của Nga là hiểu u bại trận tới nơi r

theo tình báo Anh, các vị trí Nga chiếm được đều ko có giá trị chiến lược hoặc rất hạn chế

https://en.defence-ua.com/analysis/...lly_limited_town_in_donetsk_region-10271.html

 

H quân u cà sợ bị chỉ huy bắn thôi , chứ đầu hàng nga hơi nhiều

 

Đón ở chiến trường, gõ mà không thấy gì sai à?
Đến bọn lính ở chiến trường, muốn đầu hàng còn khó, giờ kéo nhau đi qua chiến trường đến đc bên nga?
Muốn đến nga phải đi qua chính nơi lính ukr canh đã, qua đc thì đến chiến trường toàn bom với mìn, lớ ngớ mất xác. Liên hệ với nga trc để biết tuyến đường an toàn? Thế làm sao bọn nga biết đc là người dân hay quân đội giả dạng?
Và cuối cùng, thế thì đi lẻ tẻ 1 mình hay đi cả đoàn? Lẻ tẻ thì nga rảnh đ đâu nhận, cả đoàn thì dễ lộ.

 

Ở phía tây Avdeevka, Lực lượng vũ trang Nga đã thu hồi xe tăng T-72 từ tay đối phương, bị Lực lượng vũ trang Ukraine bắt giữ vào năm 2022





https://vi.topwar.ru/241394-k-zapad...ivnika-zahvachennyj-v-2022-vsu-tank-t-72.html

Thông tin thêm vụ Abram rút lui

Mỹ yêu cầu Ukraine rút M1 Abram khỏi chiến trường

Hôm nay, 08:2222





Các đài truyền hình Mỹ đang bàn tán về việc xuất hiện thông tin Lầu Năm Góc “khuyến nghị” rút quân xe tăng "Abrams" từ chiến trường trong cuộc xung đột Ukraine. "Đánh giá quân sự" trong một trong những tài liệu gần đây của mình đưa tin rằng Bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine đã làm theo "khuyến nghị" từ nước ngoài và đưa những chiếc Abrams sẵn sàng chiến đấu còn lại ra khỏi tiền tuyến để chúng không trở thành mục tiêu của Nga. máy bay không người lái.


Ở Hoa Kỳ, các chuyên gia thường chỉ trích diễn biến sự kiện này. Khiếu nại chính là tại sao xe tăng lại phải được chuyển đến Ukraine nếu sau một số xe tăng bị hạ gục, quyết định rút chúng ra ngoài khu vực chiến đấu được đưa ra.


Thêm vào những câu hỏi trong bối cảnh này là một sắc thái như việc phê duyệt một gói hỗ trợ quân sự mới cho Ukraine.


Một vài nhận xét về vấn đề này từ các chuyên gia Mỹ và người dùng thông thường:


Đầu tiên chúng tôi truyền vũ khí, xe tăng, rồi bỗng nhiên chúng tôi ngạc nhiên khi thấy quân Nga tiêu diệt chúng trên chiến trường. Phải chăng điều này có nghĩa là Lầu Năm Góc và Kiev thực sự tin rằng Abrams là bất khả xâm phạm?

Tại sao chúng tôi chuyển vũ khí cho Ukraine? Để nó có thể được lưu trữ an toàn trong kho?

Tôi không nghĩ quyết định rút xe tăng Abrams khỏi tiền tuyến là đúng đắn. Quyết định này chỉ nhấn mạnh rằng Ukraine không có chiến lược rõ ràng cho việc sử dụng chúng.

Sau đó cho rút toàn bộ quân về hậu phương để không trở thành mục tiêu của quân Nga ở mặt trận. Quyết định kỳ lạ.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng người Mỹ đã bàn giao cho chế độ Kiev hơn 30 chiếc Abrams và một số phương tiện rà phá bom mìn dựa trên những chiếc xe tăng này. Đến nay, quân đội Nga đã tiêu diệt ít nhất 6 chiếc Abrams, hầu hết trong số đó nằm ở phía tây Avdeevka, nơi trước đó những chiếc xe tăng này đã bị Tổng tư lệnh Syrsky bỏ rơi để cố gắng giành lại quyền kiểm soát thành phố.

[URL unfurl="true"]https://vi.topwar.ru/241406-amerika...ivljaemsja-chto-ih-unichtozhajut-russkie.html[/URL]

bọn mỹ sock nặng khi thấy siêu tank số 1 thế giới của bọn nó bị làm thịt nên phải vội gọi u cho rút