Ru-Kà đánh nhau, Éo có nội chiến, ai về nhà nấy, Wagner mõm

Thủ này là thủ nào thế fen? tôi tưởng thủ Anh h vẫn là anh ấn đụ chứ nhỉ?

 

Anh Ấn đụ từ chức rồi,ông này là thủ mới của Anh
Thủ Pháp cũng mới từ chức luôn

 

Nói chung là anh chưa hiểu cái gì quan trọng, cái gì ảnh hưởng phần lớn tới kết quả.
Mấy cái hàn anh nói nó chỉ lầ phần phụ, cái quan trọng nhất bảo vệ con người nó đúc bằng hợp kim đặc biệt+ bắt bằng đinh tán hoặc bu lông.
Tương tự cái phần áp lực bên dưới, làm phần vỏ mỏng ko kín thì áp lực lên cái vỏ đã giảm trên 90% rồi.
Mấy môn sức bền, cơ học, thuỷ lực mình toàn A, B thôi.

 

hợp kim đặc biệt ???
Nó` gồm kim loại gì vậy???
Và nó ảnh hưởng thế nào đến kết quả
p/s: mình tự nhận ko biết mấy cái này, nên hỏi thôi

 

In practice, this means that the sphere must be made of a particularly strong and light metal. Titanium is good for its low density, but its fracture strength is still less than that of steel. Therefore, titanium walls should be twice as thick as steel. Titanium also cannot be cast in such large pieces to assemble a sphere without the use of welding.
Rauma-Repola immediately took the path of creating a steel sphere - the company had suitable foundry equipment at the Lokomo enterprise. The material chosen was maragen steel (maragen), developed in the 1960s by the US Navy, whose strength/density ratio is 10% better than that of titanium. The alloy contains almost a third of cobalt, nickel, chromium and titanium additives.
By connecting the two hemispheres with bolts, welding and the related problems of the effect of heat on strength were completely avoided.
https://chistenkoeschool.ru/en/dosh...naya-gordost-podvodnyi-glubokovodnyi-apparat/

Cái cty Phần hợp tác với Liên Xô làm cái tàu này sau bị Mỹ cấm vận, phải đóng cửa.

 

Cl

 

Đùng đùng

 

Lý do lính Ukraine không muốn từ bỏ súng AK

Nhiều binh sĩ Ukraine thích sử dụng AK hơn súng phương Tây vì dễ tìm thấy đạn, một số thậm chí còn coi đây là chiến lợi phẩm quý giá.


Trong giai đoạn đầu chiến sự, nhiều binh sĩ Ukraine và các tình nguyện viên nước ngoài được cấp các loại súng trường chuẩn NATO sử dụng đạn 5,56×45 mm do Mỹ và châu Âu viện trợ. Các lữ đoàn Ukraine được huấn luyện ở nước ngoài cũng trang bị hoàn toàn súng đạn phương Tây.


Tuy nhiên, khi cuộc chiến bước sang năm thứ ba, ngày càng nhiều binh sĩ Ukraine chuyển sang dùng AK, loại vũ khí mà họ đã rất quen thuộc trước đây và rất dễ tìm thấy đạn trên chiến trường, bởi chúng cũng được lực lượng Nga sử dụng.


Jonathan Poquette, công dân Mỹ hiện đang là lính bắn tỉa thuộc Lữ đoàn Cơ giới số 59 của Ukraine, cho biết đơn vị của anh ưa chuộng AK-74 hơn các mẫu súng tương đương của phương Tây, khi nguồn cung đạn chuẩn NATO ngày càng khan hiếm.


Súng AK-74 dùng đạn 5,45×39 mm, cùng cỡ với nhiều loại vũ khí cá nhân của Nga cũng như những loại mà Ukraine được thừa kế từ Liên Xô. "Lý do đơn vị chúng tôi đặc biệt thích súng dòng AK-74 bởi cả Ukraine lẫn Nga đều sử dụng rất rộng rãi loại vũ khí này", Poquette nói.


Poquette cho biết các đơn vị Ukraine trên tiền tuyến thường có đạn 5,45×39 mm vì nhiều binh sĩ dùng súng dòng AK-74. Nguồn chiến lợi phẩm khi tiến công vị trí Nga cũng giúp họ luôn có dồi dào loại đạn này.



Binh sĩ Ukraine cầm súng AKM. Ảnh: BQP Ukraine


Chương trình phát triển AK-74 diễn ra từ những năm 1970, dưới sự giám sát của tổng công trình sư Liên Xô Mikhail Kalashnikov, nhằm chế tạo mẫu súng bắn đạn cỡ nhỏ, ít giật và chính xác hơn khi khai hỏa liên tục so với AK-47 và AKM, vốn dùng đạn 7,62×39 mm.


Quân đội Liên Xô biên chế súng AK-74 từ năm 1974, biến thể hiện đại hóa AK-74M được sử dụng từ năm 1991 và vẫn là súng tiêu chuẩn của quân đội Nga. Hơn 5 triệu khẩu AK-74 các biến thể đã được chế tạo.


Một mẫu súng dòng AK khác được nhiều binh sĩ và chỉ huy Ukraine săn tìm là AK-12, loại súng Nga phát triển từ đầu những năm 2010 và trang bị cho số ít đơn vị đặc nhiệm hoặc xung kích. Đối với binh sĩ Ukraine, AK-12 là chiến lợi phẩm quý giá không phải chỉ vì ý nghĩa biểu tượng mà còn cả tính năng của súng.


AK-12 dùng đạn 5,45×39 mm được đánh giá là tiên tiến hơn súng dòng AK trong biên chế quân đội Ukraine và thể hiện rõ lợi thế chiến thuật trong tác chiến. Việc sử dụng vũ khí hiện đại thu từ đối phương có thể giúp một số binh sĩ Ukraine cân bằng lợi thế kỹ thuật với đối phương, do đó họ luôn tìm cách sở hữu AK-12.



Súng AK-12 của Nga trong văn phòng của lãnh đạo Tổng cục Tình báo Quân đội Ukraine Kyrylo Budanov tháng 3/2022. Ảnh: GUR


Trong khi đó, các chỉ huy lẫn quan chức Ukraine coi việc thu được mẫu súng tiên tiến của Nga là biểu tượng của chiến thắng, do đó họ thường xuyên chọn AK-12 làm chiến lợi phẩm.


Andrey Marochko, cựu thành viên lực lượng Nga với nòng cốt là dân quân tỉnh Lugansk, hồi tháng 6/2023 nhận định các loại súng phương Tây quá phức tạp và dễ hỏng hóc, không chịu được thời tiết khắc nghiệt hay bụi bẩn trên chiến trường.


"Trong khi đó, vũ khí Nga vẫn hoạt động tốt ngay cả khi được bôi dầu mỡ lẫn tạp chất", ông Marochko nói.


Theo ông Marochko, binh sĩ Ukraine thích trang thiết bị quân sự từ thời Liên Xô và của Nga, đặc biệt là vũ khí cá nhân, do chúng "đáng tin cậy hơn so với loại tương tự của phương Tây". Ukraine đã bỏ tham vọng trang bị đại trà súng trường kiểu M16 cho binh sĩ, thay vào đó quay lại sử dụng súng AK.


Quân đội Ukraine tới nay không đưa ra tuyên bố rõ ràng về hiệu suất của súng AK và các loại vũ khí cá nhân tương tự của phương Tây như M16 hoặc M4, hai mẫu súng phổ biến của Mỹ.



Binh sĩ Ukraine bắn súng AK-74M tại khu vực gần Bakhmut, tỉnh Donetsk hồi tháng 3. Ảnh: Reuters


Ukraine từ năm 2017 tìm cách chế tạo súng M4-WAC-47, biến thể súng carbine M4 thuộc họ AR-15, với nòng và một số bộ phận có thể thay thế. Theo kế hoạch, súng M4-WAC-47 ban đầu sẽ dùng đạn 7,62×39 mm tương tự AK-47 và AKM để tận dụng nốt hàng tồn trong kho, sau đó sẽ chuyển sang đạn 5,56×45 mm chuẩn NATO.


Giới công nghiệp quốc phòng Ukraine khi đó cho rằng súng AK đã lỗi thời và việc lực lượng vũ trang nước này dùng vũ khí sản xuất tại Nga "là điều nguy hiểm và không thể chấp nhận được".


Ukraine đã thử một số nguyên mẫu M4-WAC-47 vào năm 2018, song loại súng này tới nay chưa được trang bị đại trà và nhiều binh sĩ Ukraine trên tiền tuyến vẫn tiếp tục ưa chuộng AK.



https://vnexpress.net/ly-do-linh-ukraine-khong-muon-tu-bo-sung-ak-4772110.html

 

Nữa ah

 

Mất 9 tháng vô nghĩa hy sinh bao mạng lính

Nhiều binh sĩ Ukraine đã từ chối vượt sông Dnipro sang làng Krynki do Nga kiểm soát, địa điểm được mệnh danh là “đầu cầu chết chóc” ở vùng Kherson.


Đầu cầu đổ bộ Krynki bên tả ngạn sông Dnieper (Dnipro) của Lực lượng Vũ trang Ukraine tồn tại từ tháng 10 năm 2023 đến cuối tháng 6 năm 2024 với tổn thất cực lớn về xương máu, với mục đích ban đầu là thiết lập một đầu cầu đổ bộ bên phần lãnh thổ do Nga kiểm soát, hòng xây dựng một bàn đạp lớn, tiến tới giành lại toàn bộ vùng Kherson

Theo giới truyền thông Nga, hàng nghìn quân nhân Ukraine đã chết hoặc mất tích trong 9 tháng nỗ lực trong vô vọng để tiếp cận làng Krynki và các khu vực xung quanh nó, trong khi chính quyền Ukraine, bất chấp tuyên bố của các sĩ quan quân đội và chính quân nhân, vẫn khẳng định rằng “chỉ có 260 binh sĩ” chết ở đó.

Việc duy trì một cách vô nghĩa sự hiện diện của một đầu cầu đổ bộ nhỏ nhoi của Lực lượng Vũ trang Ukraine trong khu vực này chỉ đơn thuần là mang ý nghĩa chính trị đối với Kiev và phương Tây, nhằm tìm kiếm nguồn viện trợ và cung cấp vũ khí từ các nước NATO, chứ nó thực sự không tạo ra bất cứ bước ngoặt nào về mặt quân sự.

Cách đây một thời gian, đầu cầu nói trên đã bị Nga san phẳng khiến nỗ lực kéo dài trong 9 tháng của Lực lượng Vũ trang Ukraine trở thành vô vọng, gây bất bình lớn trong các cơ quan ở Kiev.


Các binh sĩ “thủy quân lục chiến” của Lực lượng vũ trang Ukraine, những người đã từ chối chết một cách “anh dũng” ở Krynki, hiện đang bị xét xử, nhưng họ không quá quan tâm đến điều này, bởi vì dù sao họ vẫn còn sống, không mất mạng trong đám lau sậy ở bờ sông hay trong các ngôi nhà bị san phẳng ở ngôi làng này.

Theo giới truyền thông nước này, các phán quyết mới tiếp tục xuất hiện trong sổ đăng ký các quyết định của tòa án Ukraine, liên quan đến các quân nhân không chịu tuân theo mệnh lệnh vượt sông Dnipro sang Krynki.

Ví dụ, một trong những tòa án ở vùng Nikolaev đã kết án hai năm tù, thay thế bằng hai năm biệt giam trong tiểu đoàn kỷ luật đối với một binh sĩ thủy quân lục chiến đã từ chối thi hành mệnh lệnh tiến sang bảo vệ đầu cầu này và một số binh sĩ khác đã “bày tỏ thái độ công khai tiêu cực” đối với mệnh lệnh của những người chỉ huy.


Hồ sơ vụ án nêu rõ, người quân nhân tự bào chữa rằng, quá trình huấn luyện không cung cấp đủ năng lực để anh ta thực hiện nhiệm vụ chiến đấu này.

Binh sĩ Ukraine lo lắng rằng, việc được đưa đến Krynki có thể dẫn đến hậu quả thảm khốc, cho cả bản thân anh và các quân nhân khác.

Cùng lúc đó, một trong các tòa án ở Kherson đã kết án một thủy thủ được điều động không tuân theo mệnh lệnh của chỉ huy để vượt qua sông Dnieper và bị giam một năm trong tiểu đoàn kỷ luật.


Người thủy thủ khai rằng anh ta “không chuẩn bị tinh thần và có vấn đề về sức khỏe” nên không đủ khả năng chiến đấu trong một khu vực ác liệt như đầu cầu Krynki.

 

nước đi đi vào lòng đất ở mọi khía cạnh, từ chiến thuật đến chiến lược

 

Cũng là nạn nhân của meta bom lượn, năm ngoái còn đánh lớn để chui vô thủ 1 điểm như cái gầm cầu được chứ năm nay cứ gom quân chuẩn bị vượt sông ngú nó cho 2 3 quả 1 tấn vô mặt nên toàn phải kéo mấy toán nhỏ lẻ.

 

Cái vụ tàu ngầm là cãi nhau về cái gì vậy ?

 

Hình như cãi nhau là hàn hay xài đinh tán khi lắp ráp vỏ tàu ngầm
Kỹ nghệ đóng tàu nó là hàng cao cấp, nên ko dám múa lửa trước các “chiên da”, nhất là “chiên da” nào đấy phán xanh rờn “mấy môn sức bền, cơ học, thuỷ lực là A, B thôi” thì chịu ròi, toàn những môn bao đời sv rớt như sung mà với anh ấy chỉ là nhập môn, ko đủ trình cãi thì ai dám cãi

 

Mấy môn bóc lột ng lao động thì sao hả anh dokkon…

 

Đi làm bị bóc lột riết sẽ rành thôi

 

+100 điểm thành thạo…

 

Mấy cái này là gì vậy đốc công