[VNN] Cải cách thể chế nhìn từ cuốn sách “Vì sao các quốc gia thất bại”

Sếp ơi, bán chạy và dịch thuật tốt, dc nhiều độc giả bình chọn là có giải mà

https://tuoitre.vn/giai-thuong-sach-quoc-gia-khong-con-xa-lanh-sach-thuong-mai-20240517222416099.htm
P/s: nó tương tự như bầu chọn ca sỹ mình yêu thích thôi, chuyện học thuật thì cái giải này hên xui lắm, vì nhiều học thuật nhét vô thì ít phiếu bầu và bán ko dc sách

 

Đám quản truyền thông, văn hóa của nhà nước thì nói làm l gì. Chúng nó được việc thì đã k có câu "nhà báo 3 môn 9 điểm".

 

Làm đc như nói đã ko chửi nhau chí chỏe hay đấm nhau vếu mồm bạn ei .

 

Thực ra nếu ko nghiên cứu chuyên sâu thì đọc mấy quyển kia cũng được mà sếp, ít ra nó cũng dễ đọc và sinh động hơn sách triết.
Quyển Guns, germs and steel thì bị chỉ trích nhiều do cái tất định địa lý, nhưng lý lẽ của nó thiếu chứ chưa hẳn là sai. Chẳng hạn đọc chủ nghĩa Marx thấy nói sản xuất là nền tảng của mọi quan hệ xã hội và cấu trúc xã hội sẽ thấy khá mông lung, nhưng quyển kia nó trình bày rõ việc cội nguồn của một dân tộc có nền tảng cho sản xuất nông nghiệp hay không quyết định sự phát triển văn hóa khoa học kỹ thuật về sau như thế nào. Ngay cuốn Why the West rules tuy khẳng định còn rất nhiều yếu tố nữa ngoài địa lý nhưng địa lý là một trong những nhân tố chính khiến "the west rule", ví dụ như từ TQ tới Châu Mỹ phải qua Thái Bình Dương khó khăn hơn Đại Tây Dương rất nhiều góp phần làm nỗ lực khai phá của phương Đông bế tắc.
Còn chỉ số phát triển xã hội nếu e nhớ ko nhầm thì ko phải luận điểm để giải thích vì sao các xã hội phát triển, mà là đo lường mức độ phát triển của các nền văn minh trong lịch sử. Nhờ định lượng hóa qua chỉ số, tác giả nhận thấy các nền văn minh cổ đại chỉ đạt được tới một ngưỡng nào đó (cả đông lẫn tây) là sụp, và cuối cùng giải thích được rằng phải có sự nhảy vọt về phương thức sản xuất (từ dùng sức người/động vật -> năng lượng hóa thạch) và sau đó là về hình thái xã hội (phong kiến -> tư bản).

 

Tại sao châu Mỹ lại có nhiều thứ thay đổi thế giới vậy: ngô, khoai tây, ớt, cao su......

 

Giai đoạn khai phá đại hàng hải kiếm tiền nhờ buôn bán xong tới ăn cướp mới là yếu tố quyết định khiến cho West rule , ngược lại phương đông hoặc trung đông bỏ qua phát triển giai đoạn này 100 năm thôi là đã bị mất cạnh tranh trên mọi mặt trận rồi . Hơn thua nhau việc nhận thức về biển (toàn đấm nhau trên bờ) cho nên ko tập trung leo tech .
Chứ chỉ có event ngẫu nhiên Tàu hay đâu đó biết có route đi Úc hay Mỹ mà vô tình thấy được mỏ vàng phát xem , hay đổi chế độ lưu đài đi tới đó chứ ko đẩy ra Quảng Châu , Đông Bắc như xưa .
Cuốn The West Rule bản chất nhiều chuyện là đưa ra vài event lịch sử thành "bằng chứng" dẫn tới sự độc bá , thống trị , ăn cướp của mấy anh Tây kiểu giấy phép chuộc tội vậy thôi : nhờ giai đoạn tiến bộ mấu chốt , ăn cướp và phát triển nên bố mày lên là chuyện hiển nhiên .
Nhiều cái đúng , còn nhiều cái dựa vào dòng sự kiện xong đạp lên luôn nghe cũng mắc sản xuất vcl .

 

Phương đông có giấy + in ấn, thuốc súng, trị thủy, xây dựng.
Đặc biệt là giấy + in ấn làm out trình đi trước phương tây 300 năm.

 

nào win thì mạt sát thằng mình ghét, thua thì "hãy tận hưởng..." kèo dễ mà

 

Ngô từ trung quốc chiến quốc đã có và là nguồn lương thực chính, cần gì tới châu mỹ đâu

 

1 nữa sự thật cũng ko phải sự thật
Nếu lập luận cứ dự vào thiếu dữ kiện mà kết luận cho lập luận của mình, thì người ta gọi là ngụy biện
Phương tây cướp bóc để thịnh vượng, thì sao này phương đông cũng làm dc, vậy lúc đó sửa sách là vị trí địa lý ưu tiên châu á hay sao ??

 

thế thì ai dẫn đầu thì đều là có có bước nhảy về giao thông cả

chắc nhầm với cái nào chứ t đọc sách thấy ghi nguồn gốc châu mỹ mà

 

Ngô, khoai lang từ Nam Mỹ cả.

 

Ngô được gọi là ngô vì thời Lê có ông Phùng khắc Khoan đi sứ xong mang từ Trung Quốc về, vùng đất lấy hạt giống là đất ngô nên gọi là ngô. Ngày xưa đọc thần đồng đất Việt nên mị nhớ lắm

 

pkk là thế kỉ 18 fen

 

https://www.jstage.jst.go.jp/article/yakushi/125/7/125_7_583/_pdf

Đọc cái này sẽ thấy rõ hơn nè

 

https://www.fao.org/4/y3841e/y3841e04.htm


Cái này uy tín hơn nè


Về mặt lịch sử Việt Nam! là 1 phần của tq cho đến năm 1k nên nếu ngô có trc đó thì việt nam phải có, hoặc ít nhất sử tàu phải ghi rất phổ biến.

 

Phùng Khắc Khoan đi xứ thời Minh năm 1597
Còn Colombo đi khai phá châu Mỹ trước đó 100 năm rồi