TT - Tòa tuyên án Sacombank phải trả gần 47 tỉ đồng cho khách hàng kèm lãi

Theo người làm chứng là anh Phan Ngọc Trí, cấp dưới của bà Hà, tháng 8/2022, anh có cầm hồ sơ giải ngân ra nhà bà Hồ Thị Thùy Dương để ký. Khi đi, bà Hà có đưa thêm xấp chứng từ và dặn "nhờ đưa cho chị Dương ký bổ sung giùm". Anh này nhìn thoáng qua thì thấy đây là những giấy tờ nhiệm chi, lệnh chuyện tiền, còn nội dung bên trong không rõ. Sau khi bà Dương ký thì anh cầm về gửi lại bà Hà.

 

Lâu lắm mới có vụ ngân hàng phải chịu trách nhiệm đầy đủ thế này.

 

niềm tin khôi phục ư ư

 

Bao lâu mới lấy đc tiền ta?

 

đây là nhân viên NH làm trò rồi. Còn vụ tạm chi trước 20 tỷ và cầm 2 cái sổ đỏ cũng bình thường vì đang trong khiếu kiện, chưa biết bên nào thắng, coi như giữ sổ và cho mượn tiền trước để xử lý tiền hàng thôi cái này chả vấn đề gì, cái này nó còn là linh động chán đấy chứ nhiều khi 1-2 vụ như này om 40-50 tỷ cả năm trời không rút ra đc có khi phá sản mẹ luôn ấy chứ.
btw, các fence đi vay ngân hàng thì gặp nhân viên ngân hàng cũng hên xui thôi, xui xẻo gặp đúng thằng mất dạy nó cho ký khống 1 mớ xong nó bùa phép mất tiền thì chịu. Ký sẵn uỷ nhiệm chi thì có thể đc vì giải ngân nó cần, nhưng đừng có ký giấy rút tiền. Tốt nhất là tự ghi UNC tự ký hoặc chờ giải ngân xong thì về, mà ta làm đa phần 9/10 người vay là thích ăn sẵn, ký sẵn UNC xong vứt đó cho ngân hàng tự giải quyết.

 

Vụ này là một phần trong vụ tham ô công quỹ ở Sacom Khánh Hòa,

Đang xử lý hình sự 4 đứa kia rồi, nhiều bằng chứng liên quan được công an thu giữ nên tòa mới dễ kiểm chứng và xử. Nói chung Sacom chạy thế nào khỏi trách nhiệm được khi quy trình quản lý nội bộ của nó lỏng lẻo nên bọn kia mới trục lợi được

 

cho dù là ký khống nhưng chứng minh mình ko trực tiếp ký thì cũng kiện đc thôi, quan trọng là kỳ này tụi nó cố tình làm sai luật để rút tiền thì chạy đi đâu đc

 

Có ấy phen, đọc bài báo thì toàn bộ chữ ký là chữ ký chính chủ nhưng bả bị lừa ký trong khi làm 1 hđ vay khác. Nên thành ra mấy chữ ký trong 12 giao dịch rút đó đều sau khi rút 2 tháng lận, nếu dụ ký xong rồi mới đi rút thì chắc tòa xử bank thắng nhỉ

 

Phúc thẩm vụ 'gởi tiền vào Sacombank, bị mất gần 47 tỉ đồng'

Ngày 15-1, TAND tỉnh Khánh Hòa xử phúc thẩm vụ án dân sự 1 khách hàng kiện đòi gần 47 tỉ đồng tiền gởi ở Sacombank bỗng dưng biến mất.


Trụ sở Phòng giao dịch Cam Ranh thuộc Sacombank chi nhánh tỉnh Khánh Hòa - Ảnh: NGUYỄN HOÀNG

Phiên tòa phúc thẩm vụ án dân sự 1 khách hàng kiện đòi 46,9 tỉ đồng tiền gửi tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) - Phòng giao dịch Cam Ranh, thuộc chi nhánh Khánh Hòa được mở, sau khi có kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của phía ngân hàng.

Gởi tiền vào Sacombank, bỗng dưng bị mất gần 47 tỉ đồng
Nguyên đơn trong vụ án dân sự này là bà Hồ Thị Thùy Dương (trú TP Cam Ranh) và bị đơn là Sacombank.

Theo nội dung phiên tòa, bà Dương mở tài khoản tại Phòng giao dịch Cam Ranh thuộc Sacombank chi nhánh Khánh Hòa.

Đến tháng 5-2022, bà Dương phát hiện tài khoản của mình bị mất tiền, nên yêu cầu ngân hàng trích lục sao kê.


Kết quả cho thấy có 12 giao dịch diễn ra từ tháng 5-2022 đến tháng 6-2022 tổng cộng 46,9 tỉ đồng.

Trong đó có 9 giao dịch rút tiền mặt, 3 giao dịch chuyển khoản. Đáng chú ý, một số giao dịch diễn ra trong khoảng thời gian 18h - 21h (ngoài giờ hành chính).

Sau khi sự việc xảy ra, bà Dương đã có đơn gửi Ngân hàng Nhà nước và Bộ Công an kêu cứu về việc bị mất gần 47 tỉ đồng tiền gửi tại Sacombank.

Bản án sơ thẩm do Tòa án nhân dân TP Cam Ranh tuyên Sacombank phải trả cho bà Dương số tiền gốc còn lại là 26,9 tỉ đồng (đã trừ 20 tỉ tạm ứng trước đó - PV), trả tiền lãi chậm trả.

Tổng cộng Sacombank phải trả hơn 7 tỉ đồng tiền lãi chậm trả cho bà Dương; trả lại 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của nguyên đơn.

Bản án sơ thẩm đánh giá không khách quan toàn bộ chứng cứ?
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 15-1, bà Dương tiếp tục ủy quyền cho chồng là ông Lê Quang Vinh tham gia tố tụng.

Đại diện Sacombank nói rằng bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân TP Cam Ranh đánh giá không khách quan toàn bộ chứng cứ, tài liệu, hồ sơ, làm ảnh hưởng đến Sacombank... nên đề nghị tòa phúc thẩm xem xét toàn bộ bản án sơ thẩm.

Trong khi đó, ông Vinh không đồng ý với yêu cầu kháng cáo của phía Sacombank.

"Việc thất thoát số tiền lớn đã ảnh hưởng rất nhiều đến gia đình, vợ chồng chúng tôi, ngoài ra niềm tin của khách hàng đối với việc kinh doanh của gia đình tôi cũng bị ảnh hưởng " - ông Vinh nói tại tòa.

Liên quan đến việc tạm chi 20 tỉ đồng cho nguyên đơn, phía Sacombank cho biết việc tạm chi số tiền này cho bà Dương là ngân hàng đang thực hiện hỗ trợ, thiện chí với khách hàng.

Việc này khác với tạm ứng và ngân hàng ghi nhận đây là số tiền tạm chi trong thời gian chờ cơ quan chức năng giải quyết vụ việc theo quy định pháp luật.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa hỏi phía nguyên đơn trong tất cả 12 giao dịch diễn ra từ tháng 5-2022 đến tháng 6-2022 với tổng cộng 46,9 tỉ đồng, bà Dương không đến ngân hàng có đúng không?

Luật sư của nguyên đơn khẳng định đúng và thực tế bà Dương không có mặt tại ngân hàng; các tài liệu cung cấp cho tòa án cũng thể hiện được việc này.

Phiên tòa tiếp tục diễn ra vào ngày 17-1.

Phúc thẩm vụ 'gởi tiền vào Sacombank, bị mất gần 47 tỉ đồng' - Tuổi Trẻ Online

 

xử thắng rồi khi nào dc trả full tiền nhỉ
k rành vụ này mà có vẻ bank sai rành rành mà nó còn chày cối đéo muốn trả tiền cho khách. Mất dạy thật.

 

Tiền Nh đâu phải là mít Han đẹp trai giàu có...đối chiếu vụ Huyền Như ngàn tỷ là thấy.

 

Nó trả nhỏ giọt được không anh

 

Thì đa phần nh nó cù cưa + trả nhỏ giọt mà, thậm chí còn yc phải tiếp tục gửi ở nh đó. Trước có 1 vụ tương tự của 1 đại gia mất 197 tỷ thì phải

 

Xử thắng thì mình chơi bài khiếu nại kháng nghị để xử tiếp kéo dài lúc nào hay lúc ấy

 

Ngân hàng có thể tuyên bố thành trả trong thời gian không giới hạn được không nhỉ? Hay chi nhánh tuyên bố phá sản rồi từ chối trách nhiệm.

 

Ra ngân hàng giờ tầm nào chả có camera , rút ngoài giờ hành chính nữa thì chắc là nhân viên NH làm trò chứ ông bà nào đi rút được ngoài giờ . Vụ này chắc NH điều tra nội bộ 1 tí là lòi ra đứa nào làm trò ngay nhưng vẫn lấy sổ đỏ của hai vợ chồng ông bà kia thì khốn nạn quá . Tầm 2 triệu khởi tố hình sự được rồi , tầm chiếm đoạt bốn mấy tỉ như này khéo làm án cẩn thận thì có thằng chung thân .

 

thường những vụ như này lấy lại tiền mới qua trọng chứ xử thằng có tội nó k có tiền trả, bank đẩy hết qua cho nó cuối cùng xử xong tiền k lấy lại dc

 

Mời bác "thẩm" Huyền Như của Viettin bank và thêm chút là vài "nạn nhân" vẫn ngậm bồ hòn chờ cơ quan Hành Pháp thi pháp nhé.

 

Clone thằng bụt à mà nói chuyện nghe con nít vậy ???

 

Thấy có 1000 điểm thành tích