[Tuổi Trẻ] Trung Quốc áp thuế trả đũa Mỹ, thổi bùng thương chiến

nó giàu là 1 chuyện, Tập lên dám đả hổ diệt ruồi nên dân tàu mới đồng lòng bá lên vl đó, đến đám tân cương còn cun cút nghe theo luôn bao năm nay ko thấy quậy, chứ đám lãnh đạo trước chưa chắc dám

 

Cũng do thời thế nữa, tới thời tập mới đạt được nền tảng kinh tế vững chắc để có thể làm chính trị ko sợ "vỡ bình"
Mà nếu năm đó Bạc Hy Lai lên ngôi thì TQ nó bán sạch ko còn tấc đất mất
Tập về độ "Đỏ" chắc ngang hoặc hơn bác Trọng

 

mỗi món hàng nhập vô Mỹ có xuất xư Tq bất kể giá đều có phí 32 đô kèm thuế

nghe nói vậy
áp thuế kinh nhỉ

 

TQ dc như giờ công lớn phải nhờ tầm nhìn xa của Đặng Tiểu Bình. Chứ cứ khư khư bảo thủ ko cải cách thì có khi giờ vẫn là nước nghèo

 

Thành công đấy chứ, chiến dịch tuyên truyền cảm hoá khá thành công, giờ chỉ nguời nào tỉnh táo mới để ý phòng tàu còn lại chắc quy phục hết (dù là mõm nhưng nói mãi cũng thành thật), khéo agent văn hoá của hoa nam cục cài vào. Cần phúc đạt bích the great bài tài man quay lại để cân bằng

 

Mao có công nhất thống TQ, Đặng đặt định hướng phát triển, Tập nâng tầm TQ từ thằng cu li giá rẻ chất lượng thấp sang trùm khoa học kỹ thuật trong vỏn vẹn 10 năm.

 

Nói thế nâng tầm Tập quá.
Thời CM văn hoá nát bét Tàu đã chế được bom nguyên tử lẫn bom H thành công.
Dự án xe ô tô điện, tên lửa, hàng không vũ trụ của nó đều từ 197x 198x.
Nhìn rộng ra thì đa số lịch sử nhân loại Tàu đều phát triển hơn hoặc ngang Tây.

 

thời điểm đó bị ăn chém vì "anh thích" vẫn ko có j xảy ra, tận chục năm sau mem gvn mới quỳ

 

Bom H là vét sức cả nước ra làm. Mấy cái còn lại 197x là khởi đầu dự án chứ có phải là đã có kết quả như hiện tại đâu. Nói thế thì VN cũng khởi đầu dự án về điện hạt nhân, trí tuệ nhân tạo từ 197x, chip bán dẫn cuối 198x, chắc VN giờ cũng xịn lắm!?

 

Thì vì nó khởi đầu và thành công nên nó mới xịn đó.
1999 nhiệm vụ không gian đầu tiên của Tàu thành công, lúc đó Tập đã làm TBT đôu

 

Tập công to là thật mà, cứ nhìn qua mẽo đi, Trump xuất hiện cùng với Tập từ 2016 và:

• Mẽo quốc ngày càng chia rẽ, chính trị chỉ có Trump or not Trump
• Tq càng mạnh mẽ, chính trị chỉ có thống nhất, nhìn cùng 1 hướng
• Kinh tế mẽo quốc từ lạm phát đến suy thoái, đến khkt cũng éo phát triển thêm dc, Tq thì ngược lại
• Qua 10 năm Tq từ gia công đến làm chủ công nghệ cao, éo sợ cấm vận
• Qua 10 năm mẽo từ công nghệ cao thành cao thế quan, cấm đủ thứ, sợ đủ thứ
• Nhìn trên bình diện quốc gia lân bang, bạn muốn kết giao với 1 thằng bán bds thay đổi chính sách liên tục, hay 1 nhà kỹ trị ổn định liên tục hàng chục năm

 

Quy phục thì không. Nhưng mà phải nể bọn nó, vì bọn nó giỏi thật. Cùng đi con đường XHCN, lãnh đạo nó giỏi hơn, nhân lực nó mạnh hơn, khoa học kĩ thuật vượt trội so với TG luôn. Và tụi nó cũng phát triển trong hoàn cành ngặt nghèo bị chống phá, cách mạng màu liên tục mà ko xì nhê.
Mình nước nhỏ ko có tiềm lực lớn như bọn nó được nhưng cũng cố học lóm tí
Đọc về vụ thiên An môn thấy tầm nhìn Đặng khủng bố và dàn lãnh đạo thời đó chơi đẹp với dân nó

 

bắt đầu bem mấy khứa nam mỹ thân tàu rồi
https://tuoitre.vn/panama-rut-khoi-sang-kien-vanh-dai-con-duong-cua-trung-quoc-2025020623291256.htm

 

K cần nói nhiều làm gì, cứ nhìn thái độ của thế giới với hàng TQ trước khi Tập lên & hiện tại là rõ. Dân TQ năm 2013 me tây hay me tàu hơn, giờ sao !? Mấy cái như hạt nhân hay vũ trụ, chúng nó là nước tỉ dân thì miễn gom được tiềm lực nhà nước là làm được, nghèo như Ấn còn làm được kìa. mà Ấn mặt bằng chung nó còn nghèo hơn VN nữa đấy. Bảo 10-20 năm nữa Ấn bằng được TQ hiện tại xem có ai tin k !?

À quên, nói về khoa học kỹ thuật thì có cái chỉ số tín hơn là số lượng nghiên cứu khoa học top đầu được công bố đấy. 13 năm trước TQ còn k lọt nổi top 10, giờ nó top 1. Cái chỉ số đấy nó toàn diện hơn vài cái kiểu phóng được vệ tinh lên không gian.

 

trong vỏn vẹn 10 năm mà tàu nó vươn lên như thế thì kinh dị vãi hồn, 10 năm nói thì lâu chứ chớp mắt cái là qua.

 

Câu chuyện "công xưởng" sản xuất nghiên cứu ở Trung Quốc

Một trường đại học ít tên tuổi bên Trung Quốc bất ngờ "hất cẳng" hàng loạt đại học danh giá thế giới về số lượng bài đăng trên các tạp chí khoa học tự nhiên hàng top.

Tin này là đáng tin hay đáng ngờ - tuỳ bạn nhận định. Nhưng mà để mình kể cho nghe câu chuyện phía sau, đảm bảo hay như drama sô bít.

Cái này thật ra cũng giống ở Việt Nam, bạn có thể thấy một số trường đại học không thuộc hàng "quốc dân" nhưng số bài báo quốc tế thì vượt xa những ông lớn.

Nhưng nếu bạn có biết dân trong nghề, bạn sẽ nghe kể có những tác giả đăng cả chục bài mà... không hiểu nổi mấy cái test cơ bản trong bài của chính mình! Ở Trung Quốc, đây là chủ đề tranh cãi lên tới cả mạng xã hội, còn ở Việt Nam chắc là chưa rầm rộ mà thôi.

Nói cách khác, có những "chuyên gia" đăng 20-30 bài trên các tạp chí gọi là danh giá (kiểu Q1, mà không hiểu là giờ số Q1 đông kinh vì số lượng chung tăng lớn, nên số lên Q1 cũng phình to theo), tất cả đều dùng một kỹ thuật A nào đó, nhưng họ lại chẳng hiểu gì về kỹ thuật đó cả! Đó là vì họ chỉ chuyên làm một công đoạn, kiểu như thu thập dữ liệu, vẽ biểu đồ. Còn ai làm công đoạn nào thì cứ làm đúng phần của mình, giống như một dây chuyền sản xuất vậy.

Và đó chính là công thức thành công của "công xưởng" sản xuất paper ở Trung Quốc.

Cách làm này khác hoàn toàn với mô hình đào tạo ở Âu-Mỹ, nơi các nhà nghiên cứu trẻ phải tự mình hoàn thành một dự án từ A-Z, có thể phản biện nghiên cứu của đồng nghiệp, và quan trọng nhất: hiểu mình đang làm cái gì.

Ví dụ trong ngành của mình (A&F), Trung Quốc có rất nhiều chuyên gia có thể làm nghiên cứu nhanh và chuẩn, nhưng khi hỏi "tại sao anh/chị lại chọn phương pháp này mà không phải phương pháp khác?" thì... nhiều bạn bối rối ngay ở các hội thảo và trả lời sai cả cơ bản.

Vì họ chỉ làm theo lead author, còn lead author thì có thể chỉ copy phương pháp từ một bài báo khác, thậm chí là "đi cửa sau" với hội đồng biên tập để biết trend nghiên cứu nào đang hot.

Đi hội thảo quốc tế nghe họ trình bày là đủ hiểu: nhiều người chỉ biết làm, chứ không biết lý do vì sao làm. Mà chuyện này giờ ở Việt Nam cũng đang có dấu hiệu tương tự rồi, có đợt mình ngồi vài session của hội thảo ở VN, mình đã có thấy.

Hậu quả của việc sản xuất paper theo dây chuyền:

1. Không ai kiểm soát nổi chất lượng nghiên cứu. Người nào chỉ làm đúng chuyên môn nhỏ hẹp của mình thì sẽ không phát hiện ra lỗi sai, gian lận ở khâu khác.

2. Sau vài năm là bị đào thải. Vì không phải người tự lead được dự án, họ luôn phải phụ thuộc vào leader. Và khi có lớp researcher trẻ hơn, rẻ hơn, giỏi cập nhật hơn thì thế hệ trước... out game.

Cái điểm cần nhấn là ở cái vấn đề số 1. Chuyện này khác với nhiều nghiên cứu Âu Mỹ, nơi mà người ta cũng chia team làm, nhưng kiểm tra chéo có thể xuất hiện bất chợt, vì những người trong team hiểu rõ mình đang làm gì, và nhiều người cùng là expert cái mảng đó, nên thấy nghi ngờ kêu lấy ra kiểm giữa chừng. Cái này giữa team Châu Âu với team Châu Á mình làm chung thì thấy khác biệt rõ ràng ở cái tính phản biện trong nội bộ team này.

Nhưng không thể phủ nhận, cách làm kiểu công xưởng là CỰC KỲ HIỆU QUẢ.

Nó giúp rút ngắn khoảng cách với các đối thủ nhanh chóng, có thể tạo ra số lượng nghiên cứu khổng lồ trong thời gian ngắn, và nếu có một leader siêu sao, hệ thống này sẽ vận hành trơn tru và tạo ra output khủng khiếp.

Nhưng nhược điểm là nếu leader không đủ tầm, hệ thống dễ bị biến thành "cỗ máy gian lận", như thời gian qua chúng ta thấy bắt đầu tố ầm ầm lên là vì một số người đã không kiểm soát nổi network của mình nữa.

Không ai trong team đủ chuyên môn để phát hiện sai phạm, dẫn đến các bài nghiên cứu bị phát hiện gian lận sau khi đã công bố. Và tác giả thì nói "tôi không liên quan đến bài".(??!)

Mô hình này không chỉ Trung Quốc áp dụng đâu, mà một số lab phương Tây cũng có. Chỉ là ở Trung Quốc, nó phổ biến hơn và ở quy mô lớn hơn rất nhiều.

Vậy Việt Nam nên chọn con đường nào?

Đây là câu hỏi không dễ trả lời. Cách đào tạo independent researcher có thể tạo ra những đột phá sáng tạo lớn, nhưng mô hình "công xưởng paper" lại giúp tăng số lượng nghiên cứu và rút ngắn khoảng cách với các nước mạnh về mặt chỉ số nghiên cứu. Tức là trên giấy tờ tôi mạnh lên, và về thực tế đội ngũ công nhân research kỹ thuật cao cũng đông.

Ngoài ra, cần lưu ý là có một thực tế không thể phủ nhận: Trung Quốc không chỉ có cách làm bài bản, mà họ còn có rất nhiều tiền ££$$$.

Ngân sách R&D của Trung Quốc lớn hơn cả tổng ngân sách R&D của Nhật + 10 nước hàng đầu EU, và giờ đã bắt kịp Mỹ.

Cái này thì bình thường, vì họ duy trì tỷ lệ R&D/GDP cao, và GDP của họ tăng mạnh.

Với cách làm của một số công xưởng đăng bài hiện nay ở VN, mình dự đoán trong 10 năm tới, Việt Nam cũng sẽ có đại học vượt mặt Âu-Mỹ về số lượng bài báo quốc tế. Nhưng còn chất lượng thực sự thì hên xui. Phải chờ đến khi "đấu tay đôi" kiểu ChatGPT với DeepSeek thì mới biết ai hơn ai.

Source: Ho Quốc Tuấn