Manchester United - Amorim: Make Mancunians dream again

Lại đổ lỗi glazer à. Đợi tí ta bảo chatgpt phản bác lại

 

Thập ngũ a ca

 

Nhớ thời Ten Hag cũng nhiều thông số cân = hoàn hảo lắm

 

tôi dùng Grok, anh dùng Chatgpt nhé

Để phản biện quan điểm rằng gia đình Glazer chịu trách nhiệm cho nhiều vấn đề tài chính của Manchester United kể từ khi mua câu lạc bộ vào năm 2005 và việc sở hữu của họ đã khiến đội bóng thiệt hại hơn một tỷ bảng trong 19 năm qua, chúng ta có thể xem xét một số góc độ khác để đưa ra cái nhìn cân bằng hơn:

Thứ nhất, trong khi gia đình Glazer đã sử dụng chiến lược mua lại bằng đòn bẩy tài chính (leveraged buyout) để tiếp quản Manchester United vào năm 2005, qua đó đặt câu lạc bộ dưới gánh nặng nợ lớn, thì việc quy toàn bộ khó khăn tài chính của đội bóng cho họ có thể hơi đơn giản hóa vấn đề. khoản nợ ban đầu khoảng 525 triệu bảng đã tăng lên do lãi suất và các chi phí liên quan, nhưng câu lạc bộ vẫn tạo ra doanh thu đáng kể trong những năm qua. Manchester United liên tục nằm trong số các câu lạc bộ bóng đá có doanh thu cao nhất thế giới, thường xuyên vượt mốc 500 triệu bảng mỗi năm trong thập kỷ qua, theo báo cáo tài chính của Deloitte Football Money League. Điều này cho thấy rằng, mặc dù có gánh nặng nợ, mô hình kinh doanh của câu lạc bộ – được quản lý dưới sự sở hữu của Glazer – vẫn có khả năng tạo ra lợi nhuận lớn từ thương mại, bản quyền truyền hình và các nguồn khác.


Thứ hai, việc cho rằng "hơn một tỷ bảng" bị mất đi cần được đặt trong bối cảnh. Con số này có thể bao gồm tiền lãi trả nợ, cổ tức mà gia đình Glazer rút ra (ước tính khoảng 166 triệu bảng từ 2005 đến nay, theo các báo cáo tài chính), và các khoản đầu tư không hiệu quả. Tuy nhiên, phần lớn "chi phí" này không phải là tiền bị "mất" mà là tiền được phân bổ lại – chẳng hạn, trả nợ là một phần của cơ cấu tài chính, không phải là sự thất thoát hoàn toàn. Hơn nữa, giá trị thị trường của Manchester United đã tăng đáng kể kể từ năm 2005. Khi Glazers mua đội bóng với giá 790 triệu bảng, giá trị của nó giờ đây được định giá khoảng 3-4 tỷ bảng (theo Forbes và các ước tính gần đây). Điều này cho thấy khoản đầu tư của họ đã mang lại lợi nhuận lớn về mặt giá trị tài sản, điều mà các chủ sở hữu khác có thể không đạt được.


Thứ ba, về việc "những người mất việc không phải là người chịu trách nhiệm cho các quyết định tồi", cần lưu ý rằng gia đình Glazer không trực tiếp quản lý hoạt động hàng ngày của câu lạc bộ. Các quyết định về chuyển nhượng, bổ nhiệm huấn luyện viên, và chiến lược bóng đá phần lớn nằm trong tay các giám đốc điều hành như Ed Woodward (trước đây) và gần đây là Richard Arnold, cùng với đội ngũ tuyển trạch và ban huấn luyện. Ví dụ, các khoản chi lớn nhưng không hiệu quả như mua Angel Di Maria (59,7 triệu bảng năm 2014) hay Paul Pogba (89 triệu bảng năm 2016) là kết quả của chính sách chuyển nhượng, không phải do Glazers trực tiếp ra lệnh. Nếu có ai phải chịu trách nhiệm cho "quyết định tồi", đó có thể là bộ máy quản lý cấp dưới, không chỉ riêng gia đình Glazer.


Cuối cùng, trong khi gia đình Glazer bị chỉ trích vì rút tiền ra khỏi câu lạc bộ và không đầu tư đủ vào cơ sở hạ tầng (như sân Old Trafford đã xuống cấp), họ cũng đã duy trì sự ổn định tài chính trong bối cảnh cạnh tranh khốc liệt của Premier League. So sánh với các câu lạc bộ khác như Leeds United hay Portsmouth – vốn sụp đổ hoàn toàn dưới áp lực tài chính – Manchester United vẫn là một thế lực lớn dưới quyền Glazers, giành được 5 chức vô địch Premier League, 1 Champions League và nhiều danh hiệu khác từ 2005 đến 2013.


Tóm lại, dù gia đình Glazer không phải không có lỗi trong việc tạo ra gánh nặng nợ và đôi khi ưu tiên lợi nhuận hơn đầu tư, việc đổ lỗi hoàn toàn cho họ về các vấn đề tài chính của Manchester United bỏ qua thực tế rằng câu lạc bộ vẫn phát triển mạnh về mặt thương mại và giá trị tổng thể. Những người mất việc có thể là nạn nhân của chiến lược rộng lớn hơn, nhưng quy trách nhiệm chỉ cho Glazers mà không xem xét đến đội ngũ quản lý và bối cảnh thị trường bóng đá rộng lớn thì chưa hẳn đã công bằng.

 

Đm, thấy tăng bài tưởng gì toàn các bố copy paste ChatGPT.
Chả lẽ tôi ignore hết các ông

 

À tại có anh kia bán dăm cái tài khoản chatgpt rồi thể hiện đồ đó fen.
Box còn 1 nhúm người comment, mà wall of text bằng văn AI đọc nhổn làm đéo chịu được

 

Box này cứ không ưng mà ignore chắc vào éo thấy ai

 

Bữa giờ toàn thua nay chắc thắng trận này thôi

 

Khéo thua ngược.

 

Hay lắm Patrick Dog ngu e ơi

 

Chắc hạng 17 cho nó chất hẳn.

 

Ngon.

 

Nhìn 2 anh tiền đạo đúng cặp đôi hắc bạch song sát mới. Haha.

 

Moá bao tiền cho hàng thủ rồi, sao mà vẫn ngu vậy trời