[VNE] Đề xuất dùng AI, công nghệ số trong hoạt động chính quyền

Ơn nghĩa cc! Trả tiền cho bọn bố!

 

Nói chung là dùng AI cũng không sai, thậm chí là quá trình làm việc của nhà nước có rất nhiều điểm để AI cắt vào.
Ví dụ như làm giấy tờ chẳng hạn, ngoài việc đọc thông tin người đăng ký up lên thì còn bước đối chiếu với giấy tờ thật nữa.
Xây dựng một con AI Vision đọc giấy tờ up lên rồi đối chiếu tại chỗ luôn chẳng tiết kiệm được bao nhiêu công sức của công chức lẫn người nộp hồ sơ trực tuyến.

Nhưng mà vấn đề là nước ta thích tay không bắt giặc bỏ mẹ, nói thì rồng bay nhưng chi tiền để làm hay hỗ trợ thì không bằng con giun đào đất

Ngoài ra còn đua trend mà đéo hiểu bản chất, bây giờ bài toán của AI là bài toán của năng lượng và phần cứng, Mỹ đầu tư 500 tỷ cho AI thì giai đoạn 1 là 3.5 tỷ để xây nhà máy điện cấp riêng và dự kiến là cần phải chi 15 tỷ chỉ để xây nhà máy điện khi hoạt động hết công suất.
Chúng ta thì đến cái nhà máy điện hạt nhân còn nâng lên đặt xuống, còn đéo đủ điện chạy điều hòa cả nước mà đòi chạy AI

 

Im mồm tiện dân, dám nghi ngờ đường lối của các bác à

 

Riêng việc phải soạn 1 bài phát biểu cho lãnh đạo ở một buổi hội thảo nào đó, nếu biết dùng AI đã bớt đi 1 ngày công lao động rồi.

 

Cái này cũng đâu có sai. Code mấy món đơn giản sau này AI làm được hết.

Tool do người dùng chứ.

 

AI không chịu trách nhiệm pháp lý được, nên mấy món xác thực đó cũng hạn chế lắm. Nó giúp lọc được chút thôi.

 

AI cung cấp thông tin, hướng dẫn người dân các bước quy trình trước khi nộp kí thì ổn, ít ra ko thái độ hách dịch với dân

Đéo hiểu sao mình ác cảm với bọn cán bộ phường vkl, đi 10 lần làm giấy tờ thì hết 8 lần gặp bọn mắt nhìn lên trời, hỏi thì lèm bèm éo muốn trả lời

Trong khi vào mấy cơ quan như Thuế, phòng Kinh Tế.... ai cũng lịch sự còn hướng dẫn tận tình mình

 

Mục đích của AI là giúp người nộp hoàn thiện hồ sơ, tránh việc thiếu sót, nhầm lẫn khi nộp lúc đấy hồ sơ lại quay 1 vòng nữa.
Chứ không phải AI chấp nhận hồ sơ, việc đấy vẫn là của công chức nhưng ít nhất là công chức không phải trả lời hồ sơ thiếu, sai sót

 

AI gen sai chữ, phải nộp lại từ đầu

 

Chuyển mẹ hết mấy cái giấy tờ bằng biểu mẫu điện tử, dấu má chuyển thành phê duyệt qua hệ thống các cấp. Dân ngồi nhà bấm bấm click click mấy cái, form validate dữ liệu,
cán bụ ngồi bấm duyệt trên hệ thống, lúc nào xong thì email gửi về cho dân.
Hệ thống thông hết với nhau thì k cần giấy tờ gì, cầm mỗi cái căn cước đi muôn nơi. Mỗi tội mất điện mất mạng là ăn loằn thôi.

 

Đang lộ trình thế mà bác. Có điều phải chuẩn từ dữ liệu gốc đã (dữ liệu quốc gia dân cư)

 

Cái này là do tùy quan điểm từng nước thôi. Về AML thì UK đòi nếu FI sử dụng AI thì phải giải thích được tại sao AI lại ra quyết định đó, nên không bê được mấy cái black box model vào. Còn một vài nước ở EU như Tây Ban Nha thì quy định thoáng hơn, không bắt giải thích, nên mấy bank như Santander họ áp AI vào chạy money laundering detection ầm ầm.

 

+10000

 

Nhà nước Việt Nam.

Duyệt hồ sơ làm lỡ việc của người ta, sai thật thì không nói, nhưng bỏ lọt thì phải có người chịu trách nhiệm. Nếu không có cán bộ duyệt hồ sơ thì thằng nào duyệt quy trình triển khai con AI đó ăn đòn, aka lãnh đạo ăn đòn, chả thằng nào chịu ký cả. Nên về cơ bản vẫn là dựng phần mềm đối khớp các chỉ số cứng rồi duyệt tay thôi. Nghe có vẻ low tech nhưng thiế kế quy trình tốt cũng đỡ việc rất nhiều. Ví dụ đơn giản nhất là cái duyệt hồ sơ cấp giấy phép lái xe hiện tại. Dân đăng ký cấp lại thì tự pull thông tin từ CSDL quốc gia tự điền hết nhà cửa quê quán => cán bộ không phải duyệt, sai là do thằng làm CSDL chịu. Hồ sơ khám sức khỏe điền mỗi cái code hồ sơ, tự điền hết => cán bộ không phải duyệt, sai sao do thằng bệnh viện chịu. Cán bộ công an duyệt mỗi cái mặt có giống với ảnh cũ trong hồ sơ không rồi ấn "đồng ý", đợi dân nộp tiền => bank xác nhận => nhấn ok lần nữa.

Mấy cái phần mềm căn theo red flag để dựng SRT cho AML/CTF không cần đến LLM bây giờ mới có. Vấn đề của bọn FI là nó dùng mô hình rủi ro, tổn thất tính ra tiền. Còn phía nhà nước quy theo luật, cơ quan nhà nước Việt Nam lại không có cơ chế quản trị trên cơ sở rủi ro hoặc cơ chế miễn trừ cho công chức thực thi.

 

Con chó hoàng trung là thứ thái giám lươn lẹo mất dạy

Nó giỏi tô hồng, lấp liếm và xạo chó về việc nó làm, nơi nó sống, thứ nó có

Loại ăn bám chó má này bày tỏ sự biết ơn với miếng ăn của chủ bằng cách sủa khan. Sủa để có miếng ăn, sủa để có chỗ ngủ, sủa để hàng xóm biết rằng nó là chó đã có chủ.

Thế nhưng ngày mà người ta không cho nó ăn nữa chắc cũng là lúc nó táp nhanh nhất và to nhất.

Thật buồn khi thứ lộn giống như nó lại được to tiếng trên diễn đàn này

 

Chủ yếu là ở góc độ quản trị, góc độ chấp nhận rủi ro như nào của từng nước. Nếu sợ false positive thì có thể áp AI model để làm 1 bước lọc sơ, đưa các user/account vào diện amber warning trước khi dùng rule-based để đánh giá là có rơi vào red warning không. Còn nếu sợ false negative (bỏ lọt) thì trước khi áp dụng model cũng đã bỏ lọt từng đấy trường hợp rồi, áp model vào thì chỉ bớt bị bỏ lọt chứ không bỏ lọt nhiều người hơn được.

Kể cả câu chuyện nhận diện khuôn mặt cũng từa tựa vậy. Bên này chúng nó dùng 1 cái nền tảng khá phổ biến là Onfido để làm KYC, face scanning đối chiếu với ảnh trên giấy tờ tùy thân. Trường hợp nào Onfido không xác nhận được thì mới cần đến người xác nhận. Vợ tớ làm duyệt hồ sơ vay, thỉnh thoảng cho tớ xem trường hợp mấy thằng trung đông râu rậm, chấp cả người nhìn còn chả biết có phải cùng 1 người không

 

Cái này là ko biết dẫn nguồn thôi. Đọc ở wiki nhưng phải check nguồn của nó ở phần reference rồi dẫn nguồn từ đấy.
Như hỏi AI thì cũng phải check nguồn kiểm chứng (nên muốn chính xác thì tự search tự bấm vào link đọc còn nhanh hơn), nhưng bây giờ quá nhiều người đọc câu trả lời đầu tiên của AI rồi coi như sự thật luôn, AI thì làm sao sai đc. Nên thấy thằng nào bàn luận, tranh cãi kiểu chụp cái ảnh câu trả lời của AI post lên là ignore.