[PL]Bộ Chính trị: Cơ cấu lại ngành điện để người dân được lựa chọn đơn vị cung cấp

Ngành năng lượng và ngành viễn thông có những đặc thù cực kì khác nhau. Có những thứ là đúng khi áp dụng vào ngành viễn thông, nhưng lại thành không đúng khi áp vào ngành năng lượng.
Không có quốc gia nào sau khi tư nhân hoá ngành điện mà giá điện lại rẻ đi cả. Cái điều đã không xảy ra ở bất kì đâu, kể là ở các nước phát triển như Mĩ, Nhật,... thì nó cũng sẽ không xảy ra ở VN.
Còn thì tất nhiên là không ai cấm bạn đi theo vết xe đổ của người khác.

 

Quy ra tiền việt thì cái gì ở VN chả rẻ. Thử quy về lương tối thiểu xem còn rẻ không. Bên mình lương tối thiểu £12/h, mà gói 5G có £10/tháng đc 20GB, nghe gọi nhắn tin không mất tiền này.

 

Vậy thì bên UK của bác rẻ hơn Nhật rồi.
Nếu so với thu nhập thì tất nhiên nước giàu nào cái gì cũng "rẻ" hơn nước nghèo mà bác. Như vậy mới là nước giàu được chứ. Cái này đương nhiên quá không cần phải bàn cãi luôn

So đắt rẻ so với chuẩn chung của các nước ngang hàng thì chuyện cước viễn thông Nhật là đúng vì có đợt chính phủ Nhật gây sức ép yêu cầu các nhà mạng giảm giá nữa kia.
Và Việt Nam rẻ vì đơn giản so với các nước ASEAN là rẻ.

 

Làm 1h đủ đóng tiền nét cả tháng thì nhàn quá rồi.

 

Vì mục đích có phải để giá điện rẻ đi đâu. Nếu rẻ đi thì chỉ là lợi ích đi kèm trong một số trường hợp thôi chứ không phải mục đích.
Mục đích chính là để chuyển gánh nặng từ ngân sách sang cho dân và để thị trường tự điều tiết

 

Ý tớ là so sánh về mặt giá cả tuyệt đối thì nó vô cùng lắm, vì thu nhập trung bình mỗi nước khác nhau.

Còn ngành viễn thông với ngành điện nó là câu chuyện khác nhau hoàn toàn. Viễn thông chỉ đơn giản là hạ tầng & công nghệ, càng đầu tư nhiều vào 2 cái đấy thì capacity càng tăng, p/p càng giảm. Nhưng điện thì bị ràng buộc bởi nguồn năng lượng, nên có scale up như thế nào thì p/p cũng sẽ gần như không đổi; cái duy nhất scale up lên mà giảm p/p lại là hệ thống truyền tải (hạ tầng).

Thế nên thả cho tư nhân vào làm viễn thông thì còn cạnh tranh nhau được, chứ điện mà thả cho tư nhân làm thì nó xà xẻo đến miếng xương miếng thịt cuối cùng của người dân luôn.

Ngân sách mà gánh cho dân tức là người dân đang hưởng lợi đấy. Giờ thả ra không gánh nữa thì dân húp hết cái chỗ gánh nặng đấy nhé, chứ đừng có mơ là tư nhân nó gánh cho. Còn có chắc là thị trường tự điều tiết không, hay là thành độc quyền/độc quyền nhóm trên nhu cầu thiết yếu?

 

Mà ngân sách cũng chả phải từ tiền của dân đóng thuế sao lúc nào chả là dân gánh , cách này hay cách khác thôi

 

Thì như mình nói đó, là mục đích việc tư nhân hoá là để dân không hưởng lợi nữa, để dân gánh chứ có nói là để tư nhân gánh đâu.
Cái này là buộc phải làm để có tiền ngân sách xây dựng mấy chính sách khác như miễn phí giáo dục, y tế cũng như gánh mấy cái dự án như điện hạt nhân, đường sắt sắp tới. Lấy chỗ này đắp chỗ kia thôi chứ tiền đâu mà đẻ trong vài năm.

Độc quyền thì dân gánh EVN chịu trách nhiệm. Giờ dân gánh dân "tự chịu trách nhiệm", khoẻ cho nhà nước, đỡ phải giải trình với ai

 

Nghe cũng có lý.
Mà đằng nào cũng làm thì các bác làm tới cùng đi. Ko còn phụ thuộc điện mua nước ngoài nữa. Có khi sau này lại ko đắt nữa.

 

Đù nghĩ giống nhau quá

 

Vấn đề là gánh trực tiếp hay gián tiếp qua đóng thuế cho ngân sách thì dân cũng chỉ mất từng đấy tiền thôi. Còn giờ tư nhân nhảy vào thì dân còn phải gánh thêm cả phần lợi nhuận của tư nhân nữa. Và vì là ngành thiết yếu nên tư nhân nó sản xuất lên đầu thế nào dân cũng phải chịu, chứ chẳng lẽ lại không dùng điện nữa?

 

Gánh = ngân sách thì giá điện rẻ
Gánh = tư nhân hóa thì giá điện tăng
Có phải gánh thì người ta cũng chọn gánh nhẹ hơn chứ ai chọn gánh nặng. Người thu nhập thấp thì có thể được miễn giảm thuế chứ hóa đơn tiền điện nó không có chừa ai hết.

 

Người thu nhập thấp vẫn đang được miễn giảm tiền điện thông qua giá điện bậc thang đấy. Thu nhập thấp thì thường dùng ít điện, được hưởng giá ưu đãi hơn. Ai dùng nhiều điện thì trả nguyên giá.

 

Cái fen lo thì còn phải xem có thấy đổi chính sách hay không? Trước giờ hộ nghèo, khó khăn... Vẫn được hỗ trợ tiền điện 1 phần nào đó. Nếu chính sách này không thấy đổi thì tư nhân hoá có thể làm giá tăng giá điện chứ ko ảnh hưởng chính sách.

 

Hộ nghèo có được giảm giá khi mua sách giáo khoa bộ mới không bạn?

 

Ngày xưa thời mình là đc phát sách giáo khoa, miễn học phí, con nhà thương binh liệt sĩ còn có trợ cấp. Còn giờ thì ko biết

 

Mị thấy hợp lý nhất là vẫn để EVN độc quyền nhưng thêm mức giá bậc thang cho điện sinh hoạt.
Kiểu như bậc 4 trở xuống thì vẫn giữ nguyên hoặc tăng khoảng 10% đổ lại thôi.
Còn bậc 5-6-7-8-9.... thì cứ tăng 40-50% mỗi bậc, thậm chí hơn cũng dc.
Vậy là vẫn đảm bảo dc tiền điện cho nhu cầu sinh hoạt cơ bản không tăng nhiều.
Nhà nào dùng tiết kiệm thì điện rẻ, nhà nào dùng nhiều thì phải chịu giá cao chia sẻ gánh nặng với EVN. Éo có tiền thì bớt xài hoang lại, nhiều tiền thì cứ xài thoải mái đóng góp cho xã hội thôi.

Còn điện kinh doanh sx thì phải áp giá có lời cho EVN, chứ tuyệt đối éo thể gánh cho bọn này.

 

Về lý thuyết thì đúng, nhưng thực tế thì khác.

Ví dụ mình làm lương 10 củ 1 tháng, tiền điện mỗi tháng là 500k. Còn phần "lỗ" chả liên quan đến mình.

Còn sau khi điều chỉnh, mình vẫn lương 10 củ, nhưng điện lên 1 triệu 1 tháng thì dis coin moẹ.

Vậy nên tư nhân hoá điện chỉ có ăn c.ứ.t

Dis moẹ con chó vin, và dis moẹ luôn lũ súc sinh đòi tư nhân hoá điện.

 

Mình chỉ đang phản bác quan điểm đánh đồng giữa việc sử dụng ngân sách và tư nhân hóa. Cả 2 con đường sẽ dẫn đến các kết quả khác nhau mặc dù vẫn là dân gánh.
Còn chuyện hộ nghèo, khó khăn được hỗ trợ tiền điện 1 phần nào đó thì không thay đổi thực tế là sau khi xã hội hóa họ vẫn phải trả nhiều tiền hơn. Không thể đánh đồng rằng vì vẫn được hỗ trợ tiền điện nên giá điện tăng cũng không ảnh hưởng gì. Đầu tiên là vẫn phải trả nhiều tiền hơn. Sau đó giá điện tăng kéo theo các thứ khác tăng theo. Gói xôi 15k tăng lên 20k ai gánh ai hỗ trợ?

 

Vấn đề không phải đúng sai nữa phen ạ.