[TN] Đề xuất công chức thuế được hỗ trợ thêm 100% lương, không bị tính thuế thu nhập

Nhưng thay vì tham nhũng vặt thì làm to hơn, hệ thống hơn .

 

đúng là càng ngày cáng hóa rồng hóa phượng

 

Tăng lương không làm giảm tham nhũng vặt nhé.
Giảm tham nhũng vặt phải đủ 3 yếu tố:
1. Lương đủ sống
2. Kiểm soát chặt
3. Trừng phạt nặng.

Tăng lương chỉ có tác dụng là làm cán bộ chê phong bì ít quá, không làm thôi.

 

Mỗi hộ kd nó dúi cho 500k thì số tiền tăng 100% đéo thấm.

 

Thời nào còn 500k, 3 năm trước t đi khai thuế đã được cb nói thẳng giá 1tr5 rồi

 

Thì vốn có cái joke nếu mà áp dụng cơ chế như trên thì tài môi vua nghề cmnl, hộ gia đình cá nhân 1 sổ hòm hòm đem về ngân sách tối thiểu 3-5 trăm, doanh nghiệp thì khỏi nói; dăm ba a siêu bộ + thuế toàn muỗi

 

Nội cái tiền phụ cấp làm công tác CNTT còn chưa thấy đâu, huống chi cái này

 

Ai lập phiếu bầu vậy? 2 phương án khác nhau à

 

Dăm ba đồng lẻ này ai cần. Cán bộ thuế chúng tôi muốn đóng góp free cho nước nhà

 

Đến gvn còn 99% người dân đồng ý nữa, nên mấy anh đừng thắc mắc vì sao báo hay đăng như vậy nhé

 

3/ cali khát nước nè

 

Ở Mẽo chặt chẽ thì có 2 thứ ko trốn đc là thuế với thần chết. vn thì trừ khi đưa về công an cho nó bài bản, dù sao công an được đào tạo đặc biệt, nếu bảo là lương thấp thì chắc chắn là ko đúng. còn nếu cần xử lí trốn thuế thì để công an làm luôn. Còn ae lý do vụ tham nhũng vặt thì lực lượng này còn nữa thì đúng ko còn cách nào nữa còn gì. nên đúng ra ko chỉ đề xuất cho hải quan về công an mà giải thể thuế đưa về công an luôn. Ae thấy sao???

 

Cái vụ nếu tăng thì tăng hết là đồng ý nhé. Mình chỉ đang mới nói đến góc độ tăng thu nhập chính đáng sẽ giảm tham nhũng vặt thôi. Cơ mà anh đề xuất làm ngành nào thì cũng chỉ có thể có ý kiến về ngành đó thôi, chửi cũng hơi oan người ta.

1. Muốn thế phải tăng lương.
2. Thế nào mới được gọi là chặt? Nếu so với tailong thì cũng chưa chắc đã chặt hơn đông Lào.
3. Tương tự, thế nào là nặng? Tử hình, chung thân hay thế nào? Với một ông công chức, chỉ cần bị khởi tố là coi như đời sang trang mới cmnl rồi chứ chả phải đợi đến lúc nhận hình phạt nặng đâu. Tiền thì ai cũng thích nhưng về cơ bản, đại đa số chúng ta đều có sự cân nhắc khi đối diện một cái lợi ích. Giả sử thu nhập anh 20 triệu, anh có sẵn sàng nhận rủi ro mất công việc ấy vì 500k không? Trên thực tế bên tailong cũng vậy thôi, theo lời khai một số thành viên băng đảng thì cảnh sát thời nay bên đó khó hối lộ hơn do lương họ đã cao hơn nhiều.

Một người tài chính đã đủ thì họ cũng yên tâm công tác hơn, cái họ hướng đến nó cũng không còn thiên về cơm áo gạo tiền nữa mà là những giá trị khác. Cho nên không thể nói rằng tăng lương là đòi tăng phong bì được. Bản thân tớ lương thấp nhưng nhờ các cụ nên tài chính không lo. Vậy là thay vì lo kiếm nguồn thu nhập khác, tớ full time cho việc chính. Người này người kia đến đưa phong bì tớ đuổi về luôn là chuyện bình thường

 

A lỗ bảo cán bộ k ăn nhỏ lẻ chứ có bảo cán bộ k ăn dày đâu.

 

Rồi tài chính ntn là đủ. Lương đủ với a có đã nhà có cửa, a k có nhu cầu j nữa, nhưng với cán bộ chưa nhà chưa cửa, cán bộ muốn cho con du học thì sao. Đến cấp cục trưởng (hay cao hơn) đảm bảo tài chính k thua gì ls, vẫn hốc nếu chồng đủ tiền (vụ bà lan chẳng hạn). Vì sao giàu mà vẫn muốn hốc thêm? vì thấy risk/reward thơm quá chứ sao, vì thấy có thể hốc đc chứ sao. Bản chất con ng là tham lam, nên trừ thánh nhân ra thì ai cũng hốc nếu có thể thôi. Như chính anh ls nói, chẳng qua tài chínha đang yên ôn bây h, hoặc có thể phong bì chưa đủ to, risk/reward chưa đủ để a cân nhắc thôi.

Chống tiêu cực thì làm sao để có muốn tiêu cực nó cũng phải cực vcl. Chứ tăng thu nhập của cán bộ chỉ là 1 phần giải pháp thôi.

 

1. Yep. Tớ chưa bao giờ được đặt vấn đề với số tiền to như một số người bị khởi tố và đưa tin dạo rồi nên không dám vỗ ngực xưng tên là mình sẽ chuẩn. Nhưng tớ khẳng định là kể cả có nghèo hơn hiện tại thì chuyện tớ từ chối số tiền khá lớn so với thu nhập vẫn sẽ có. Bởi tớ có một số nguyên tắc của riêng mình. Con người ai cũng mê tiền nhưng ít người mê đến bất chấp mọi thứ lắm. Đừng đánh đồng vậy

2. Tăng lương là một phần giải pháp thì hà cớ làm sao lại phủ nhận nó Những vụ tham nhũng lớn nó đang là thực trạng chung toàn thế giới rồi và nó cũng không xuất phát từ chuyện nghèo. Cơ mà ít nhất là tham nhũng vặt sẽ giảm vì họ thấy rõ ràng là nhận số tiền đó rồi có thể mất công việc lương cao là không đáng đúng không? Nói ai cũng hốc nếu có thể chỉ là một phần thôi. Cái cơ bản nhất là nó có đáng không đã. Như giờ thấy 2k rơi ngoài đường, đại đa số lười nhặt. Nhưng 500k thì khác ấy Sau đó thì vấn đề đạo đức, lương tâm... nghe giáo điều nhưng vẫn tồn tại đó. À ừ trong mắt một số anh dân thì làm đếch có vì chửi thế nó mới sường mồm

 

Vậy thôi nhập hết tất cả các bộ về CA luôn cho rồi, cho CA làm hết. Thuế không chỉ xử phạt trốn thuế mà còn cả quản lý thu, quản lý nợ, xử phạt, đăng ký giải thể, tuyên truyền chính sách, kê khai, kiểm tra hóa đơn, thanh tra kiểm tra... nguyên cả một khối lượng công việc to dùng mà bác cứ làm như đùa.

 

Reply zì thấy ý a ls nâng tầm việc tăng lương và hạ thấp những biện pháp khác thôi.

Tài chính ổn thì mới liêm đc, nhưng định nghĩa tài chính ntn là ổn là mỗi ng mỗi nhu cầu, tăng lương k thôi cũng k giải quyết đc gì nhìu. Còn trong này toàn ng dơi a còn lạ gì.

 

Nâng chứ. Vì nó là cái dễ thấy nhất mà

 

Một phần của giải pháp không phải là giải pháp.
Ngụy biện, về chỗ.