Code Geass R2

Thế này nhé, chuyện thì chẳng có quái gì mà chú tự dưng vào làm 1 bài với cả triết lý vớ va vớ vẩn thì ai làm phiền ai đây

1. Cái này tôi ko nói nhiều và cũng chẳng phải chú thích nói gì thì nói dc vì ở đây chú nói trực tiếp đến tôi và tôi thấy ko đúng sự thật nên tôi phải lên tiếng là lẽ dĩ nhiên. Và tôi cũng chưa bao h nói tôi muốn đóng vai C.C. thì tại sao tôi phải nhập vai cho thật, tôi chêm vài câu chẳng ai khó chịu hay phàn nàn thì sao chú lại thích khác người thế Nếu chú cho là mình đủ trình thì ra tôi cho pass vào mà tự sướng đỡ phải kêu ca

2. Ko phải chú ko biết đọc chữ đấy chứ, hỏi tất cả mọi người ở đây xem post#440 là tôi nói với ai, nếu mọi người đều biết mà chú ko biết thì tự hiểu rồi phải ko

3. Cũng chỉ liên quan đến câu nói đùa của tôi cho cat, chú ko phải cat thì sao chú lại concern đến vấn đề đó và tôi cũng dám chắc trong đây chẳng ai đọc câu nói của tôi mà ko hiểu là câu nói đùa có mỗi chú vẫn là suy nghĩ khác người. Mà chú nóng tính quá, tôi chưa đụng chạm gì đến vô học hay ko mà chú đã đem ra mắng tôi rồi

Từ h thì đây là nick chính của tôi thì sao, có vấn đề gì với chuyện đó à Tôi thấy ko cần thiết vì mọi người ở đây đã biết nick chính của tôi là gì và nếu Sinbad hay Gà cần warn thì đã có chức năng truy ip :'>
.
___________Auto Merge________________

.
Post xong mới thấy bài của cháo nên tớ nói luôn cho ai cũng biết nhé tớ là clone của THE JUDGEMENT ko có lại trách móc mình giấu danh tánh.
Về chuyện tình cảm của Lulu cho C.C. tớ cố gắng tìm ra những điểm có thể chứng minh cho tình cảm giữa cả 2 nhưng vẫn rất mờ nhạt, dù sao vẫn tiếc cho Shirley
p.s: hy vọng merge vào bài trên, chưa đủ post bực quá =_=

 

lulu với C.C chắc cũng chỉ trên mức quan tâm 1 tẹo, căn bản vì C.C đek quan tâm anh lulu nên tình cảm khó mà phát triển đc

btw, định nhảy vào war thì thấy bài thằng jud, thôi ngồi xem vậy

 

Dek quan tâm mà cũng thích cố-tình-chen-ngang anh Lulu với chị Kallen đấy I-|.

 

Ờ đọan đấy nhìn C.C. gặm pizza xong còn hỏi "ko có tacoma à?" rõ cute, tớ súyt ngất vì..... cái pizza (đùa thôi)

 

Tôi chẳng nói với ai cả, mà tôi nói trực tiếp với chú. Cái nào không đúng sự thật thì chú nói thẳng ra xem. Chú nói chú không muốn đóng vai C.C. thì tại sao lại clone ra nick đó? Đọc bài đầu tiên chú post xem có đúng là chú tự nhận là C.C không?

Chú chêm vào vài câu, việc này cũng giống như chú đứng giữa đường chửi loạn lên, liệu có mấy người đứng lại nói chuyện với chú, nói chú thôi không chửi nữa? Liệu có bao nhiêu người đi ngang qua cảm thấy khó chịu nhưng không nói gì, đành cố giả điếc? Vấn đề đơn giản vậy chú có hiểu không? Còn về khác người, có mấy người làm giống như chú, clone ra một nhân vật rồi nhái theo? Có bao nhiêu người dùng nick chính của mình để nói chuyện? Ai khác người nhiều hơn ai? Tôi không có ý định ám chỉ bạn Lelouch đâu nhé, đừng có hiểu nhầm.

Chú có biết câu chuyện bà già nhà quê mất gà rồi ra đầu ngõ đứng chửi chứ? Tất nhiên là ai cũng hiểu bà ta chửi là người ăn trộm gà nhưng bao nhiêu người xung quanh bị bà ta làm phiền? Vấn đề này chú cũng tự hiểu rồi phải không?

Nói đùa là việc của chú, nhưng đừng mang nó ra chỗ public. Cũng giống như chú thích xxx thì về nhà mà làm, đừng đứng giữa đường làm chuyện đó. Còn về khác người, đâu phải ai nhìn thấy xxx ngoài đường cũng khó chịu? Còn tôi khó chịu thì tôi nói. Ví dụ vậy chú hiểu chứ? Tôi chỉ hỏi chú xem chú có thuộc loại vô học không thôi, còn nếu chú tự nhận mình phù hợp với loại đó thì tôi cũng không còn gì để nói.

Tôi chả quan tâm việc nick này là clone hay nick kia là clone, tôi chỉ nói là tôi không thích nói chuyện với clone và tốt nhất là xài nick chính. Nếu chú bảo từ nay nick này là nick chính của chú thì với tôi cũng chả có vấn đề gì. Tôi chả quan tâm đến mấy cái luật lệ về clone, tôi chỉ muốn nói rằng: nói chuyện với một người đeo mặt nạ thì chả hay ho gì, tốt nhất chường mặt thực ra nói. Chú bảo đây là mặt thực của chú, đối với tôi thế là đủ.

 

Người ta lập nick để dùng là quyền của người ta, từ đầu đã không có ý định nhập vai C.C rồi, tự dưng có người nhảy ra bảo: "thằng này đóng C.C nhạt quá đi", không thấy vô duyên à. Lập nick để dùng chứ có để đóng kịch cho cậu xem đâu mà tự cho cái quyền phán xét người khác ở đây.

Luật rừng à?!
Còn nếu muốn nói đặt tên nick giống tên nhân vật thì phải cư xử như thế thì nhầm, nick tôi là Garfield thì tôi phải kêu "meo meo" chắc, hay nick cậu là Conan Doyle thì sao ko thấy viết văn đi, thuyền trưởng Sinbad mà chả tàu thuyền đi đâu nhỉ, Hong Su Vuong sao chẳng gầm lần nào... lol.

Lấy ví dụ xa thực tế quá bạn ạ, ai đời lấy ví dụ bà già chửi đổng 1 thằng ko-quen-biết để so sánh với việc 2 người bạn nói chuyện với nhau

Đọc lại câu nói của C.C xem, nhớ đọc 10 lần nhé, đọc ít quá ko hiểu thì tội.

Lôi cái public của cậu ra làm gì, chẳng lẽ public thì 2 người ko được nói chuyện với nhau chắc? đọc bài này ai cũng hiểu câu nói của C.C gửi cho bạn "cat", mà dĩ nhiên "cat" ở đây là black_cat rồi, việc trách móc ở đây là dành riêng cho "cat" mà nói đùa cũng là nói với "cat". Cái phần "bạn cat nhá" ở bài trên là rõ ràng đã thay cho phần địa chỉ người nhận rồi, rõ ràng thế mà cậu vẫn kêu chưa đề rõ gửi cho ai à? cậu ko hiểu hay cố tình ko hiểu mà cứ đi so sánh vớ vẩn thế nhỉ.

Để lấy ví dụ thế này cho dễ hiểu, có 2 mẹ con đi đường (public hẳn hoi nhé), cậu con đói quá, kêu với mẹ: "mẹ ơi con đói", chẳng may cậu đi ngang qua, nghe thấy câu nói đó, liền đứng lại mắng: "mày không khống chế được bản thân thì đừng có kêu đói giữa chợ, tao ko đói nên mày cũng đừng kêu đói, thích kêu đói thì về nhà mà kêu, đừng có "public" ra đây"...rồi thì: "vì mày nói với mẹ mày mà ko đề "gửi mẹ" nên tao có quyền xen vào..blah..blah"
cậu nói thế xem có ăn tát ko?

PS: ko thích tiếp clone thì tiếp tôi nhé?

thì bảo chỉ hơi hơi quan tâm thôi mà

 

nhạt vãi
mình chỉ đọc lóang thóang qua nhưng cũng hỏi tạm bạn conan đó vài câu

cậu bảo bài đầu tiên tự nhận (đóng giả làm) là C.C.?, thế có phải bài này không

có lẽ cậu nên đọc kĩ lại hơn =)

nếu đã không thích nói chuyện với clone rồi thì ngay từ đầu sao không im hộ cái, cứ gượng ép bản thân làm cái việc mình không thích có phải khổ ra không

 

Ngay trên kia chú ấy cũng tự nhận rằng đó là clone. Hay chú chưa đọc? Nếu chưa thì chịu khó kéo lên trên để xem nhé. Nếu không phải là clone mà là nick chính thì đã không có chuyện nhập vai. Ok?

to shadow2810: Có lẽ bạn mới là người cần đọc kỹ hơn :)

Chắc ở đây ai cũng đã biết vụ cảnh sát giao thông tát người vi phạm luật giao thông rùm beng hồi trước chứ? Nếu không biết thì link đây:
http://vnexpress.net/Vietnam/Xa-hoi/2007/09/3B9FA8E3/
Sau đó thì xin lỗi rằng đó là tát bạn bè để nhắc nhở không được uống bia/rượu trước khi đi xe máy. Vậy phản ứng của mọi người thế nào? Ý kiến khách quan của mọi người ra sao? Mấy người chấp nhận lý do xin lỗi đó? Nếu chú cảm thấy không đứng khách quan mà phán xét được, mang ý kiến chủ quan của chú ra lập luận thì tốt nhất đừng nhúng mũi vào. Ok?

Đừng mang suy luận chủ quan của mình ra rồi áp đặt lên người khác. Cái dĩ nhiên đó đối với chú, không phải đối với tất cả mọi người.

Theo đúng lập luận của chú, tôi nói một câu như sau: Trời đất ơi, tao chán quá đi thôi! >>> có nghĩa là tôi đang nói chuyện với trời đất à?

Còn về ví dụ của chú, muốn nó sát với tình huống ở đây thì ví dụ thế này này: Đứa trẻ đang đói, thấy có người đang phát bánh ngoài chợ, nó không chịu được nên lấy ăn, sau đó quay ra nói người phát bánh là: tại mày phát bánh, tao ăn bánh xong về nhà ăn cơm mất cả ngon. Nếu chú là người đi đường thì chú thấy sao? Ví dụ của chú nó không sát với thực tế đang diễn ra, nên nếu chú không hiểu hoặc không biết cách lấy ví dụ thế nào cho sát với thực tế thì có lẽ cũng nên đi học thêm.

Chú muốn thì tôi tiếp chú thôi.

 

clone thì phải nhập vai? định nghĩa mới à? cùn!

lí thuyết với thực tiễn khác xa nhau, mang tên nick ra so sánh với sự vật phi tự nhiên, cùn!
nếu thích cử hỏi cả cái 4rum này xem đọc bài đấy người ta có hiểu là đang nói với black_cat không, hay chỉ mỗi mình cậu với cái suy luận cùn đấy.

hành động với lời nói khác nhau 1 trời 1 vực, 1 bên là ăn cắp, đánh người, 1 bên là lời nói giao tiếp, vậy mà cũng mang ra so sánh.

Kết lại 1 câu: quá cùn!

 

Nếu chú chưa đọc bài mà shadow2810 quote của C.C ở trên thì đọc lại. Nếu không hiểu thì hãy tìm lý luận sắc bén hơn nhé. Không đủ lý lẽ mà chỉ nói 1 từ thế thì ai cũng nói được.

Lý thuyết với thực tiễn khác xa nhau . Chỉ có giả thuyết thì chưa chắc đã là đúng thôi, chứ còn lý thuyết và thực hành thì phải đi đôi với nhau đó. Nếu lý thuyết với thực tiễn khác xa nhau thì không hiểu người ta thực hành bằng cách nào?

Tên nick là sự vật tự nhiên? Bây giờ mới biết! Đọc bài của chú xong thì không biết ai mới là người cãi cùn đây? Đừng nói người khác cùn khi mình không chỉ ra nổi điểm sai của người ta mà chỉ nói khơi khơi như thế.

Ai ăn cắp vậy? Trong ví dụ của tôi cũng nói rõ ràng đó là phát bánh mà, tôi có nói đó là ăn cắp đâu? Hay chú không hiểu tiếng Việt?

Lời nói thì không phải là hành động? . Xem ra với vốn kiến thức nông cạn của chú thì chỉ có dùng tay, chân mới là hành động, còn chửi bới người khác thì không phải là hành động, đúng không? Nếu thế thì trong bộ luật hình sự sẽ bớt đi được khá nhiều tội đấy . Chỉ nói một từ cùn mà không chỉ ra nổi người khác lập luận sai ở chỗ nào thì cũng giống như nói 4 = 5 vì 4*0 = 5*0 vậy.

 

đọc kĩ chỗ nào?

ở câu 1: chắc cậu dựa vào "này à" là dấu hiệu nhận biết, chắc giờ tớ nói: nhóc con tí tuổi đầu mà đòi cãi nhau với con mèo noob này à? thì chắc cậu nghĩ tớ đang đóng giả thằng mèo mất =)
ở câu 2: nếu đang đóng giả thì sao ở đây còn sử dụng từ "cả 2" làm gì, cả 2 ở đây là bao gồm Shirley và C.C., chẳng có ai sử dụng mỗi "cả 2" mà không kèm theo gì để nói về mình và người khác cả, còn nếu cậu có sử dụng thì thông cảm nhé vì tớ không biết =)

btw, đấy là cậu nói bài đầu tiên là bạn jud đã tự nhận đóng giả C.C. đấy nhé :)

 

Thứ nhất là chủ nick đã khẳng định không chơi đóng kịch. Còn cậu thì cứ kêu người ta đóng không đạt.
1 câu nói không thể bảo người ta đang đóng kịch được, hiểu chứ?

Tên nick và sự vật phi tự nhiên. Có hiểu sự khác biệt giữa 2 cái này không.
Tên nick là chủ thể đã xác định, thuộc sở hữu của 1 người, và dùng để đại diện cho người đó.
Còn sự vật phi tự nhiên như trời đất vốn không xác định nên không đại diện cho 1 cá nhân nào cả.
Nếu câu thay cái từ "trời đất" của cậu bằng 1 tên người, tên nick hoặc 1 đại từ nhân xưng thì thấy ngay sự khác biệt.
Còn cậu không biết lí thuyết với thực tiễn khác nhau thế nào thì đi hỏi người lớn, nhé!

Cái phần ăn cắp thì xin lỗi, đọc bài cậu buồn ngủ quá nên ko nhìn kĩ, rất xin lỗi vấn đề này
Mà hỏi thật, cậu không hiểu lời nói và hành động khác nhau thế nào à?

quote nhiều mệt lắm, thôi nói chay vậy I-|

 

Đọc kỹ tất cả các bài từ đầu đến giờ. Thêm vào đó, theo ví dụ của chú, nếu thông thường, người ta sẽ sử dụng từ "đó à" để nói về người khác, còn từ "này à" dùng để chỉ bản thân mình. Nếu chú sử dụng từ "này à" để nói về người khác thì chú cũng thông cảm vì tôi không biết

 

toàn định nghĩa mới, chắc mình phải về học lại tiếng việt...

 

Xuất hiện chặn họng đúng lúc vãi. Ko biết có nấp sẵn ở đó từ trước rồi hay ko?

 

Tôi không bàn về việc chủ ý của bạn C.C có ý định đóng hay không? Nhưng cách thể hiện ra làm cho người ta hiểu như vậy. Ok?
Cũng giống như thằng cảnh sát trong cái bản tin trên, có thể chủ ý của nó là nhắc nhở bạn bè thật, nhưng cách xử sự lại khiến cho người ta nghĩ khác. Chú hiểu chứ?

Cái mớ giải thích trên chú lôi ở đâu ra thế? Theo đúng mớ "định nghĩa" đó thì... . Tên nick là chủ thể đã xác định -> vậy chú có biết tôi là ai không? Hay chỉ biết qua một cái nick ảo? Kể cả chú hỏi mọi người ra tên tuổi của tôi, tôi cũng phủ nhận, nói rằng bài này tôi cho bạn mượn nick post thì chú lấy gì ra để chứng minh? Nếu tên nick dùng để đại diện cho người đó thì tại sao lại lập ra clone? Cái đại diện kia đâu sao không dùng?

Trời đất là sự vật phi tự nhiên, vốn không xác định -> OMG, không còn biết nói gì nữa.

Trình độ của chú chưa đủ để nói chuyện với tôi đâu. Chú còn ít tuổi hơn tôi, vì vậy có lẽ chú cần phải đi hỏi người lớn hơn tôi đấy.
Còn về hành động và lời nói thì tôi đã nói với chú ở bài trên và lấy cả ví dụ cụ thể cho chú rồi. Nếu chú muốn tìm hiểu thêm cho thật kỹ thế nào gọi là "hành động" và "không hành động" thì tốt nhất hãy đi tìm hiểu thêm trong các định nghĩa chính thức. Nếu chú vẫn không hiểu thì quả thực tôi phải hỏi lại lần nữa là chú có hiểu tiếng Việt không thế?

 

Ờ, tớ có mấy lời là mọi người dừng cuộc tranh luận này ở đây được ko vì nó ko đúng chủ đề, quá đà lại lock topic mất thì khổ, dù sao thì nguyên nhân chiến tranh cũng bắt nguồn từ tớ :'>, hai bên dừng chiến kẻo không lại mất công bạn Gà đi dọn dẹp :'>.

 

Tôi đang nói trên phương diện cái 4rum này, ai cần biết tên tuổi địa chỉ họ hàng ba họ nhà cậu? Tôi chỉ biết nếu trên 4rum này có thằng dở hơi nào bảo: "Conan Doyle ơi em yêu anh" thì tôi biết là nó yêu cậu chứ không yêu tôi, thế đủ chưa.
Còn trời đất ở trên 4rum này tôi nghĩ là không có, nên là vật thể ko xác định.

Nói là 1 hành động, lời nói không phải hành động. Ai ở đây không hiểu tiếng việt thế.
1 thằng ra đường giết người, 1 thằng ra đường bảo: "tao giết người", thằng nào bị bỏ tù?
Đấy là tôi giải thích cho cậu về cái gọi là "sự khác nhau giữa lời nói và hành động.

Ai cũng hiểu chỉ 1 người không hiểu.

PS: đọc bài bạn cat rồi thì cũng chẳng đôi co nữa vậy.

 

Chẳng đôi co nữa mà cố phát cuối làm j
quay lại chủ đề chính đi nào

 

Edited :'>

quay lại chủ đề chính, các bạn nghĩ vì sao em Shirley sẽ chết
có khi bị anh Sú chơi nhỉ