Thảo luận lịch sử thế giới, chiến tranh & chính trị v.5

Bảo ông bác ấy muốn biết tin về Việt Nam thì cứ đọc báo Việt Nam cho nó lành, tuy có ở phía trái ngược nhưng đảm bảo gần thực tế hơn mấy cái loại "báo chí bên Pháp nói đầy ra".

Tin tớ đi, tớ đọc báo Anh, Mỹ viết về chiến tranh ở Grudia mãi rồi, rút ra kết luận là bọn đấy mặt còn dày hơn cả báo chí Việt Nam

 

Đọc báo Kinh tế Sài gòn giùm em nhá anh hai. Em ngu lắm nên chỉ biết chép từ báo ra thôi, em đâu biết mấy GS và viện trưởng kinh tế trong ấy đều ngu hơn bác. Em xin lỗi, lắm lắm đấy bác àh Tờ bào kt uy tìn nhất Vn hiện nay đầy, thịt heo không thôi là 40 triệu $. Ngu thì bé mồm, và khi người ta chả động gì tới mình thì đừng có chửi ngu. Asshole thế???

Tôi đang nói về chuyện Us xo viết cài tên lửa vào Cuba chứ chả nói gì đến Cuba Missle Crisic gì cả. Đọc cho kỹ lại cái câu tui trả lời cậu kia thì im luôn đi. Nói rõ ràng là "hồi những năm 70 thằng Nga nó đặt tên lửa tại Cuba rồi ...v.v..." bác lại nhào vào chửi tôi ngu độn và bảo Cuba Missle của bác tính từ lúc thằng Mỹ vác tên lửa qua Tây Âu, tự hôn cái ngu và cãi nhảm của mình àh??? Tui nói cái gì thì bác cãi cái đó chứ nhỉ, cãi trật lất rồi chơi ngu àh PTNK chơi bời đúng kiểu học trò bác ah, chắc bác chưa biết thằng nào trong PTNK nhỉ Còn thuốc lắc thì chắc Marie cảu bác trùm rồi, tôi không biết Nếu bác bảo đã gặp cô Hồng đáng kính thì chắc bác là một trong những thành phần mà cô bảo với tôi là "chả biết gì nhưng rất thích khoa trương" ngay hồi sáng này.

Ông tôi và bác tôi đang sống bên ấy đấy Cả hai đều có căn hộ tại NY, một ngoài Mahhatan. Mà bác đ có đọc gì bài của tôi rồi cãi. Không thấy luật của Mỹ thì tiền thuế nhà đất 1 năm được tính vào khoảng 1% giá trị căn nhà không??? Có đọc m gì đâu mà cãi nhảm thế hả. Có đọc gì không mà cãi, hay mới quất câu đầu rồi thấy quê quê chửi tôi tiếp ???

MIT àh MIT là đại học công nghệ gặp giáo sư trong ấy rồi nói chuyện KT, CT hả??? ôi tài quá. Các đại học tại Texas đa phần cũng là đại học khoa học công nghệ. Bác mần gì trong ấy??? Tưởng tôi mù Mỹ hả

Má ôi, đọc lại mới thêm Cali, toàn đại học ở phía Tây Mỹ ( tui nói phía Tây nhé, không nói là Tây Mỹ, khỏi bắt bẻ nữa ), đại ca này sao nói chuyện đần dữ vậy??? Cái này tôi bất ngờ thật đấy anh bạn ???

Còn bác nào chửi tôi vụ Geo ấy thì tôi bảo cho mà biết nhá. Các bác bảo nó tấn công một cách bất ngờ... Nhưng lãnh thổ mà bọn Geo tấn công lúc ấy Nga vẫn chưa công nhận là lãnh thổ thuộc Nga. Nghĩa là tại thời điểm ấy, tôi cũng có thể nói, khu vực SO là một khu vực đòi tự trị thuộc quyền kiểm soát của GEo và việc nó chơi SO được xếp vào dạng việc riêng của đất nước này. Nga chưa có quái quyền gì mà nhào vào cả. Tới chương trình của VN còn nói chuyện đó thì bác ấy quả là những người con của nước NGa vĩ đại. Nếu các bác bảo quân Geo pháo kích cả quân Nga thì cho tôi số thương vong của quân Nga đi. Dù tất cả phương tiện truyền thông của Nga đều đưa tin Quân Nga chả chết thằng chó nào cả, thằng nào chửi tôi thì tài quá mà kiếm. Nhá, thảo luận gì mà chửi loạn xạ lên trong khi tôi chả đụng chạm tới ai cả. Nói đại ra là mấy bác yêu nước Nga đi. Đạc biệt là nếu Quân Nga chỉ giúp đợ hòa bình thôi thì Mỹ và Tây Âu chả làm lạon lên đâu. KHông thấy bọn nó đang có nhã hứng với việc thành lập chính phủ thân NGa àh ??? Nga chỉ có quyền nhào vào nếu Nga có xin phép và Hội đồng bảo an thông qua, trong khi... nếu trình đơn thì mũ nồi xanh vào chứ đâu phải Nga, anh Đại Nga đâu chịu, chơi luôn thôi. Hết chưa??? Nếu cứ cái kiểu chửi ngu như một vài bác trong này thì cứ bảo Mod "Chơi" tôi cho các bác thoải mái mà nói chuyện "đồng chí". "Đạo bất đồng bất tương vi mưu", vậy thôi !!!

COi lại 5 điều chính trong hiến chương LHQ đi rồi nói luật nàh, người anh em Đại Nga hùng vĩ, to lớn, bự chảng, bự đùng, khổng lồ, hoành tráng. Tôi cứ nghĩ dân thích game với nhau thì đều khá hơn mấy thằng điên trong LSVN chứ, mới nói một câu thì nhào vào làm loạn xạ lên. Dù sao vẫn còn vài anh chàng khá điềm đạm dù các anh ấy đều chửi tôi là asshole cả

 

Thôi cái vụ kinh tế với nhập xuất khẩu thịt bò cãi qua cãi lại toàn chấp từng chữ chứ có còn cãi ý nữa đâu. Một bên nhịn viết bài chót xong dừng đi để đỡ loãng chủ đề. Chứ cãi tiếp vậy chỉ tranh thắng thua chứ có đưa ra thêm được mấy bằng chứng nữa

Còn cái vụ quân Nga thì có thể bác t2l sai rồi bởi lính gìn giũ hòa bình Nga chết trước ngày Nga đổ quân vào giao tranh là 12. (Nguồn: Bài phát biểu của đại diện thường trực Nga tại LHQ trong buổi họp Hội đồng Bảo an ngày 10/8)

Với lại Nga cũng không tấn công trả đũa ngay mà trước đó đã họp với hội đồng bảo an LHQ (vào lúc 1.15am (US EST) ngày 8 tháng 8) để bắt Gruzia dừng cuộc tiến công nhưng kết quả không được sự đồng thuận nhất định. Sau khi Georgia tuyên bố chiếm được 9 làng và đang bao vây thủ đô của NO vào buổi sáng ( giờ Mỹ) thì Nga mới bắt đầu tiến quân vào.(Nguồn: Wikipedia)

 

Nghe thấy đúng rõ hài hước. Nga nó gỡ bố nó hết tên lửa hạt nhân từ sau khi đàm phán với Mỹ vụ Cuban Missile Crisis từ những năm 1963-1964 mà cố cãi. Nếu sáng nay có gặp cô Hồng thì hỏi xem xem có đúng thế không.
Thứ 2 nữa, Massachusetts mà bác chỉ biết có cái MIT thì đúng là... mù tịt về ĐH của Mỹ. Tớ chỉ gặp đc 1 vài GS của FAS, HDS và HLS ở Massachusetts thôi. MIT thì chưa có hân hạnh gặp qua. Hầu hết là cafe và trò chuyện, hay email, chat trao đổi 1 số vấn đề học thuật ấy mà, cũng chỉ là nói lảm nhảm cho vui.
Thứ 3: 1% real estates là Federal Tax, còn Local tax vào khoảng 1% - 2% tùy từng tiểu bang. Cá biệt có Texas thì Local tax tới 3%. Bạn cứ đi mà hỏi ông bác xem tôi nói có đúng không? Chưa kể là thuế lũy tiến theo diện tích và mục đích sử dụng. Đất ở có mức thuế khác, trong định mức có mức thuế khác, kinh doanh có mức thuế khác và gia tăng hàng năm. Cái dòng bác trích ra bác còn chưa hiểu cặn kẽ thì làm sao mà nói chuyện đc? Cách đây 10 năm căn nhà mua đc có giá 150.000$ thì thuế đóng ra chỉ khoảng 1-1.5%~1500$-2250$/năm với những bang có local tax 0.5%, nhưng nếu bác muốn rao bán, hay sửa chữa căn nhà thì nhà sẽ đc định giá lại theo giá thị trường mới và thuế mới. VD như vào thời điểm nhà lên cơn sốt như đầu năm ngoái thì trị giá căn nhà có thể lên đến 500.000$, như vậy thì giá trị thuế phải nộp lên đến 5000$-7500$/năm. Thế nhưng giá nhà tụt xuống thì chính phủ vẫn thu thuế ở cái mức đó cho đến khi nào bác sửa nhà, bán nhà hay yêu cầu tái tẩm định giá nhà. Làm thế nào cũng phải chi thêm vài chục ngàn $ nữa. Thuế Bất động sản tính ra còn cao hơn là mua nhà trả lãi cho ngân hàng nữa. Trong khi lãi suất ngân hàng cắt giảm còn có 1%/năm thì thuế nhà đất lại lên đến có khi 3% giá trị căn nhà.
Trong khi đó thuế nhà đất ở VN là vô cùng rẻ. Bác mua nhà có lên đến 5 tỷ mà diện tích đất vẫn là nhiêu đó thì bác vẫn phải đóng 1 khoản rất bé. Diện tích đất sử dụng ở Tân Bình vào khoảng 120 mét vuông chỉ đóng có 400k tiền đất/năm trong khi giá trị toàn bộ miếng đất và căn nhà lên đến hơn 5tỷ đồng (khoảng hơn 300k USD).
So sánh để thấy rằng đừng vội so sánh giá nhà đất ở VN và Mỹ, nếu muốn so sánh phải gộp cả yếu tố thuế bất động sản. Từ hôm trc đến giờ bác dùng đến 3 thủ thuật để ngụy biện cho vụ nhà đất này rồi. Hãy tranh luận cho khoa học nào.
Thứ 4: Nếu sáng nay bác có gặp cô Hồng thì tôi sẽ khoanh vùng đc là ai :devil: để xem kẻ chả biết gì mà thích khoa trương là ai nhé.
Thứ 5: Tớ chả phải là dân Marie Curie...

Chuyện Geo và Gấu... bác cũng lại cãi cố lấy đặng lấy đc. RIA của Nga và Hindustantimes của Ấn đều đưa tin sáng ngày 9/8/2008 có ít nhất 12 lính Nga gìn giữ hòa bình thiệt mạng tại S.O mà còn dám mạnh miệng nói là báo chí không đưa tin gì về thiệt hại nhân mạng của Nga.
http://www.hindustantimes.com/Story...diers+killed+in+Georgia&strParent=strParentID
Tờ Hindustantimes của Ấn, đọc chơi cho biết, ngày 9/8/2008, 12h sau khi SO bị Geo tấn công và Nga chưa triển khai lực lượng đánh trả.

 

Hoan nghênh bác, cuối cùng tui cũng nghe bác nói chuyện rất khoa học. OK! Bỏ mấy cái icon đó được rồi.

Nhưng bác vẫn nhằm, tôi chưa hề bàn cãi về chuyện thuế VN cao hơn thuế Mỹ. Nhưng nếu xét trên tị lệ thì chưa hề có người dân Mỹ nào phải bàn cãi về thuế của Mỹ ngoại trừ bọn nhập cư mới. Vả lại giá nhà đất của bác khi bác lấy ví dụ 500.000 ÚD cho một căn nhà là hoàn toàn vô cơ sở. Đó là giá của một căn biệt thự đã được xây sẵn đầy đủ tiện nghi cộng với đất đại, không phải người dân Mỹ nào cũng có thể sắm những căn nhà như thê này và nếu anh đủ khả năng chi trả cho một căn nhà như thế thì hiển nhiên anh vẫn đủ khả năng chi trả cho 5000$ đó. Chính phủ Mỹ không lầm trong chuyện này, họ hoàn toàn đúng. Tiếp theo, anh nên nhớ, tiền thuế nhà đất sẽ được 100% cung ứng cho các như cầu bệnh viện, trường học, hệ thống hạ tầng và các trung tâm mua sắm ( về mặt bằng và tiện nghi, tiền lương của CNV thì phụ thuộc vào thuế thu nhập cảu người dân ). Còn Việt Nam, anh sẽ hoàn toàn chi trả cho chuyện này. Nghĩa là nếu một ông bố làm việc tốt, đóng thuế đầy đủ ( Tiền thuế thu nhập được tính vào số tiền còn lại sau khi đã khấu trừ vào các hóa đơn mua sắm, du lịch... một chiêu kích cầu tiêu dùng của chính phủ Mỹ và đã trừ luôn phần thuế đất), thằng con sẽ hoàn toàn không phải lo lắng gì về chuyện gì nữa. Còn tại VN, do vấn đề trường chuyên lớp chọn và việc quy hoạch loạn xạ. Mỗi tháng, một phũ huynh có thể tốn ít nhất 3.000.000 cho việc học tập và sức khỏe của con em. Nhân lên thì bác sẽ có một con số khổng lồ. Nói tóm lược, thuế đất tại VN là một loại thuế thu xong mà người dân không hề biết nó được dùng vào việc làm gì và vẫn phải chi trả cho các khoản khác. Trong khi tại Mỹ, tiền thuế nhà đất đã được dùng vào những tiện ích rất cần thiết của người dân trong khu vực, và giảm gánh nặng đáng kể cho người đóng thuế. Cuối cùng 1000-2000 $ chẳng là gì đối với một người gia đính công nhân sống và làm việc hợp pháp trên đất Mỹ, nghĩa là nó cũng không gây khó khăn cho các gia đính trung lưu, cộng với việc giá đất rẻ. Rõ ràng câu nói " Cây cột điện có chân cũng rời bỏ VN" của tôi không phải là quá đáng. Vấn đề ở chỗ anh có chuẩn bị cho mình một chuyến đi thật sự hay chưa thôi. Bác tôi hiện tại kiếm được 48.000/ một năm. Và ông ấy bảo không có gì khó khăn để nuôi sống gia đình ngay tại NY. Nước Mỹ là đất nước của cơ hội và tự do. Quên, thuế nhà đất cũng là một trong những mục quan trọng được trừ đi để tính tiền thuế thu nhập

MIT-đã gặp qua, Hảvard cũng có hân hạnh, tôi đã từng có nguyện vọng học Chính trị tại nơi này nhưng nghĩ đến việc khỏi về Việt Nam nên gia đính không khuyến khích. Thomas Friedman cũng rồi. Nói chung là tôi đều có tư tưởng giống các giáo sư ấy nên nói chuyện vẫn hợp hơn. Vả lại, các đại học cộng đồng ở Mỹ không ít. Tôi không đủ thời gian để tham quan mọi trướng. Cô Hồng thâm giao với tôi, chắc không có tôi trong khoàng đó đâu.

Hơi phi thể thao, quân Nga chưa hề triển khai tấn công đáp trả quân Geo sau 12h bị tấn công trong. Nghĩa là không hẳn quân Nga có mặt tại S.O, theo phản xạ của một quân đoàn thì họ không bao giờ hứng đạn mà không biết đạn ấy bắn từ đâu. trước đó bác lại nói có 12 quân Nga chết ngay trong ngày hôm ấy. Xin bác giải thích lại. Còn về tờ báo thì tôi chưa đọc báo Ấn bao giờ. Đang đọc, còn tờ báo của Nga thì... tôi chưa thấy tin nào về chuyện này cả...
ồ, "Internet Explorer cannot display the webpage", sorry bác, tôi không đọc được nó...

Cuối cùng thì bác cũng bính tĩnh lại rồi mừng quá

tôi có sửa và bổ sung nhiều chỗ, tôi nghĩ bác nên trích lại bài viết phía trên.

 

quân Nga trước đó chỉ là 1 nhóm khoản 200 lính gìn giữ hòa bình tại SO thôi, bị tấn công thì ưu tiên hàng đầu là sơ tán dân thường và tự vệ (tự vệ khác triễn khai lực lượng đánh trả nhé)

 

Tôi không sai nhưng vấn đề là tôi không đồng quan điểm với các cậu ấy thôi.
Nghĩ là Nga chưa có sự đồng thuận của Hội đồng bảo an Liên hợp quốc, nghĩa là quân Nga đã tuyên bố là gìn giữ an ninh của S.O trong khi LHQ không có quyết định có xem SO là một khu vực căng thẳng chính trị, sắc tộc và yêu cầu cần thiết sự có mặt của quân mũ nồi xanh, nghĩa là Nga đã can thiệp sâu vào nội bộ riêng của Geo mà không hề thông qua bất kỳ sự biểu quyết nào, nghĩa là trong khoảng thời gian đóng quân trên đất SO Nga đã có những hành động giúp đỡ khiến Geo phải nóng mặt, Nga có thể chém chết Geo bất kỳ lúc nào, nhưng Nga không phải là thằng có tên Chân lý. Một số bác chẳng qua quá yêu nước Nga vĩ đại thôi. Và Nga cũng đã chiếm đất Gruzia rồi .
.
___________Auto Merge________________

.
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/indepth/cluster/2008/08/080812_russiageorgia.shtml

Đây là chuyên trang của BBC Việt Nam, mời các bạn đọc. Có thể nó khác với chính kiến của các bạn, nhưng người gì ...quá, khác với mình thì chửi. Đọc cho hết coi, dân Gruzia với thằng SO thằng nào khổ hơn. Người Nga vĩ đại quá nhỉ , chấm dứt cái chết bằng hàng loạt cái chết khác.

 

Hàng nghìn lính Nga hiện vẫn ở Nam Ossetia kể từ khi đẩy lui lực lượng Gruzia tới đây nhằm giành quyền kiểm soát tỉnh này, trong một cuộc tấn công được coi là bất ngờ hồi tuần trước.

Lính Nga cũng được triển khai tới Abkhazia, một tỉnh ly khai khác của Gruzia, nơi quân ly khai đã đánh bật quân Gruzia còn sót lại trong tuần này.
( BBc )

Vậy là rõ ràng, mục đích của Nga không phải là giải thoát người dân SO mà là chơi Gruz và ủng hộ bọn ly khai khủng bố.

 

undefinedundefined

Bác đang Misunderstand 2 chỗ. Thứ 1: Tôi lôi chuyện thuế nhà đất vào là để nói rằng giá trị nhà ở của US đắt hơn ở VN, đừng lôi gộp chung vào với chuyện đủ sống hay không.
Thứ 2: Đối với VN thì chuyện thuế cũng vào ngay các trường công. Bác lấy cơ sở nào để nói là 1 đứa con hao tổn 3tr cho sức khỏe và học tập? Bảo hiểm y tế, tiền trường chả đáng là bao nhiêu cả. Học trường công lập chỉ tốn khoảng 60k-70k học phí/1tháng. BH Y tế khoảng 70k/năm đc hoàn toàn miễn phí với bất kỳ bệnh nhẹ nào mà không liên quan đến phẫu thuật. Ai có tền cho con cái đi học thêm đó là chuyện của người ta, lúc đó thì tốn kém là 1 chuyện khác nữa. Làm private tutor ở US lãnh lương giờ cũng cao lắm chứ có phải không đâu? Hay bác đang kể đến những người cho con cái đi du học tự túc? Cái đó thì quá giàu rồi, chuyện tiền bạc cho conn cái học hành cũng chả care làm gì.
48000$/năm sống đầy đủ ở NewYork thì okie, VN thu nhập tầm 48tr/năm là sống cũng sung túc ở TP HCM rồi còn gì? Thuế thì chả phải đóng đồng nào, thuế nhà đất bằng 1/1000 của thu nhập trong khi 48000$ là mức chịu thuế thứ 2 sau khi khấu trừ thuế bất động sản vẫn còn phải đóng 24% thuế TNCN, nếu có khấu trừ gia cảnh để miễn giảm nữa thì còn khoảng 15% thuế thu nhập. So ra với mức sống đắt đỏ ở NY thì tớ thấy tạm đủ sống, chả dư giả gì nhiều. Bờ Tây coi bộ 48000$ dễ thở hơn. Còn về thuế đất thì đừng nói là chỉ có bọn nhập cư mới quan tâm. Ngay cả đám công nhân Mỹ cũng phải quan tâm khi mua nhà đấy. Nó chiếm ít nhất là gần 1 tháng lương của người thu nhập trung bình 8$/h/ 40giờ/tuần. Năm 2004 là New Jersey thu thuế BĐS tăng 24% và trở thành nguồn thu chính của ngân quỹ TP đấy. Hỏi ông bác của bác xem cụ thể mức sống. Tớ ko tin là 48000$/năm ở giữa NY lại có 1 cuộc sống khá giả cho lắm trong khi mức 500$/tháng ở TP HCM là dư xài.
Thứ 3: Tớ đang ví dụ mức giá 500.000$ thôi chứ có phải là nói 1 căn nhà 500.000$ đâu? hai khái niệm khác nhau rõ ràng.
Thứ 4: Bác nói về Harvard và MIT thì cũng phục bác thật đấy :whew: 2 cái ĐH đó có biết bao nhiêu là trường con mà bác cứ nói chung chung thế, nhưng qua giọng điệu thì có lẽ là dân Tin PTNK thì phải.
Friedman viết mấy tác phẩm đc nổi tiếng đúng nghĩa 1 nhà báo ko hơn ko kém. Những cái đó đc Alvin Toffler nói đến từ những năm 70, giờ đây nhân loại đã bước qua kiểu tư duy khác rồi thì lão mới moi ra nói.

Vụ Georgia thì thế này:
Link báo Ấn của bác đây
www.hindustantimes.com/redir.aspx?ID=2f31dfae-fd4d-41ab-93df-f491901abb95
Thử lại lần nữa xem sao.

Interfax của Nga đây
http://www.interfax-religion.com/?act=news&div=5070
Xem kỹ đi nhé.
.
___________Auto Merge________________

.

Đọc cái này thì có lẽ bác là nhân vật mà cô Hồng từng nhắc tới. BBC nhiều cái viết chả ngửi đc về nhiều vụ. Nhất là lần trc xổ số của nó mua mấy lần dek trúng, mới bết ra nó gian lận, thế mới điêu.

 

Nga nó buộc phải bảo vệ người dân nó,thằng GRuzia mới vô duyên,bất ngờ tấn công không báo trước,giết hại khoảng 1700 dân Nam Ossetia,nhà cửa hầu hết bị san bằng,còn quân Nga thì làm chết vài chục dân Gruzia,con số 2000 lính Gruzia chết là thiệt hại quân sự,lính chết khi giao tranh không có cớ gì để lên án quân Nga,muốn lên án là phải lên án Gruzia giết 1700 nguời dân Nam Ossetia vô tội.

 

+$48,000 1 năm ở NYC nếu ở ngoài Midtown/Downtown Manhattan thì thật sự là đủ, nhưng nếu ở Manhattan thì không đủ để gọi là sung túc. 4 triệu 1 tháng ở HCM cũng không gọi là dư xài được, công ty của ba mình trả lương nhân viện 4-6 triệu 1 tháng vời tình hình lạm phát hiện nay thì chỉ tạm đủ sống.

+con số thương vong thì không thể nói được vì chắc chắn 2 bên đều tăng lên chút đỉnh, nói chung thì nước lớn là đúng, cãi nhau mãi cũng chẳng được gì, đổi chủ đề đi.

 

tớ chen ngang 1 tý cho đỡ căng thẳng nhé

Cô hồng là ai. Có liên wan gì đến Lão Lão ko

 

Bác tin BBC nhưng tui không tin :). Không phải vì tui là dân đỏ hay gì hết, mà bởi vì sự thật là trên thế giới này không hề tồn tại cái gọi là tự do báo chí. Báo chí dù là tư nhân thì cũng là công cụ phục vụ lợi ích chính trị mà thôi. BBC là của Anh. Anh thù NGa====> Tin đưa chắc chắn có sự thiên lệch. Bằng chứng là các báo chí phương tây không hề đăng thông tin hoặc có thì đăng rất ít về thiệt hại của dân thường Nam Ossetia, trong khi đó họ chỉ tập trung vào dân thường Gruzia để bôi xấu Nga, trong khi đó việc Gruzia nã rocket và pháo vào thành phố của Nam Ossetia lúc dân chúng đang say ngủ thì tôi bảo đảm thiệt hại về người không phải là nhỏ. Một bằng chứng khác là đài Fox News của MỸ. Khi nhân chứng là người Mỹ ở Nam ossetia lên án Gruzia thì họ lập tức chuyển sang quảng cáo và sau đó là chỉ cho nhân chứng đó thời gian phát biểu là 30 giây .


Tôi thấy có một điều rất buồn cười mà phần lớn ai dù đọc báo trong nước hay nước ngoài cũng mắc phải. Đó là khi đọc báo điều đầu tiên là họ đều tin những gì báo nói . Trong khi đó điều đầu tiên nên làm là suy nghĩ bài báo đó viết đúng hay sai, cái vấn đề bên trong của nó là gì. Có nhiều vấn đề mà phải tìm hiểu sâu vào bên trong ta mới hiểu nó là thế nào, chứ không thể hiểu qua bề ngoài của bài báo. Thế cho nên khi đọc tin về chính trị, về tham nhũng thì điều đầu tiên nên nhớ là "Không hề có tự do báo chí"

Bản thân tôi đồng ý với việc kiểm duyệt báo chí. Tôi rất thích câu nói này từ một bức tranh biếm họa phương tây nhân lúc sự kiện bức tranh biếm họa về nhà tiên tri Mohamed của đạo hồi.
Bức tranh đó vẽ hình những người đấu tranh vì tự do ngôn luận đang dựng một trái bom ( theo tư thế lính Mỹ cắm cờ chiến thắng ở đảo Iwo Jima), một người bên cạnh thấy cảnh đó và nói rằng: " Tự do ngôn luận là một từ ngữ đẹp nhưng cũng là thứ vũ khí nguy hiểm, phải có trách nhiệm khi sử dụng nó"

 

Hài nhất là CNN và BBC chụp cảnh dân chúng hớn hở chào đón quân Mỹ ở Iraq thì có 1 lão kia thấy tấm nào cũng xuất hiện cười toe toét dù là 2 địa điểm cách nhau hàng trăm cây số.
.
___________Auto Merge________________

.

Thì 4tr/tháng là tạm đủ sống còn dư ra chút đỉnh để dành. Tớ thấy chú tớ làm công nhân lương 2 vợ chồng 5tr/tháng là đủ để mua nhà trả góp ở ngoại thành rồi, chả có gì phải lăn tăn.

 

Đúng vậy,bọn CNN và BCC chụp ảnh do Mỹ dàn dựng tại Iraq,thực tế chưa có người Iraq nào vẫy tay chào đón quân Mỹ cả,họ chỉ chào quân Mỹ bằng Bom,Ak-47,SA-7 và RPG-7,đó chính là kiểu chào đón mà người Iraq dành cho quân Mỹ.

Dân Nam Ossetia thì ra đường chào đón quân Nga,họ căm thù quan Gruzia đến tận xương tủy,đốt xác lính Gruzia tử trận,mọt hình ảnh khác hoàn toàn với dân Iraq dành cho quân Mỹ.

 

sao nghe giống mấy đoạn phim tuyên truyền ở VN thế

 

Ông bạn Luk này chắc làm ở ban tuyên huấn. Nghe tuyên truyền hãi hùng quá

 

Bác ấy nói cứ như thể thấy tận mắt vậy

 

Biết đâu đó là đội cổ động lính Mỹ mang theo Bọn Mỹ khoái trò này lắm mà

 

cái này gọi là mass media mà. Chính phủ nào ko có. Nhiều hay ít mà thôi

Cho tớ hỏi Cô Hồng nhắc ở trên al2 ai vậy thx