Thảo luận lịch sử thế giới, chiến tranh & chính trị v.5

@ LUKESKY: Cái APS đấy hình như hơi giống cách ném mây bụi kim loại chống tên lửa của máy bay đúng không?

 

nguyên nhân thì hiện nay theo phân tích một cách đơn giản là thế này:

+Nợ nhà đất không lấy lại được ==> ngân hàng phải vay tiền để hoạt động.
+Theo thời gian nợ nhà đất không thu hồi được càng tăng ==> ngân hàng vay thêm.
+Đến 1 mức không có khả năng chi trả do thu nhập chủ yếu từ đầu tư vào nhà đất ==> phá sản.
+Ngân hàng cho vay không thu hồi được nợ ==> phá sản theo.
+Ngân hàng để tránh nợ xấu, hạn chế cho ngân hàng khác vay ==> một số ngân hàng không có tiền để hoạt động ==> phá sản.
+Ngân hàng không vay được tiền, không thể cho ngân hàng khác vay ==> hạn chế cho tư nhân / công ty khác vay ==> công ty, tư nhân phá sản ==> kinh tế khủng hoảng.

Đó là lý do ngân hàng trung tâm (Fed, ECB, etc...) giảm lãi suất / tăng lượng tiền mặt để ngân hàng bình thường có thể vay và có tiền hoạt động. Một cách khác là "cứu" ngân hàng sắp bị sụp đổ, hạn chế hiệu ứng Domino. Hệ thống ngân hàng mà sụp đổ thì tất cả chấm dứt.


Hiện giờ thì người bình thường chưa thấy được ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng này, nhưng rồi sớm sẽ thấy thôi.

 

Nói chung là khủng hoảng tài chính sẽ dẫn đến 1 số hậu quả như thế này:
1. Ngân hàng là nơi lưu thông tiền tệ từ người dân --> người kinh doanh. Chủ yếu các doanh nghiệp đều vay tiền ngân hàng để hoạt động nên khi ngân hàng phá sản --> các nhà sản xuất hết vốn --> đóng cửa doanh nghiệp, gây nên 2 hệ quả: số người thất nghiệp sẽ tăng mạnh và hàng hóa thiếu.
2. Số người thất nghiệp tăng từ các công ti phá sản (lưu ý: Chỉ riêng Lehman Brothers khi phá sản đã bỏ lại hàng chục nghìn người mất việc) sẽ gây nên sức ép lên hệ thống phúc lợi xã hội (cái này chỉ các nước TB có, còn ta chưa có) và lên vấn đề việc làm. Với Việt Nam khi hệ thống ngân hàng còn ổn định (trước mắt là ngắn hạn) thì chưa ghê gớm lắm.
3. Thiếu hàng hóa sẽ dấn đến tăng giá (tất yếu), tăng đến đâu thì chưa biết, nhưng với thực trạng lạm phát ở VN 9 tháng đầu năm thì rất có khả năng đây lại là 1 "cú hích" lớn nữa.
4. Mỹ & Nhật là 2 thị trường xk lớn nhất của VN. Khi có khủng hoảng, dân chúng ở đây sẽ thắt chặt hầu bao --> xk của VN chắc chắn sẽ giảm. Chỉ riêng ngành dệt may, ngành chiếm tỉ trọng lớn trong xk, đã có 4 triệu cn. Thử hỏi sẽ ra sao nếu như nhu cầu nhập khẩu hàng dệt may của các nước trên chỉ giảm 25%? (chưa kể đến 50% hay cao hơn nữa...)
5. Điều nguy hiểm nhất là thị trường nội địa Việt Nam sẽ trở thành "kho thanh lý" hàng hóa Trung Quốc khi đất nước này cũng gặp khó khăn khi xuất bán sang các nước phát triển. Khả năng TQ dùng chiêu "đại hạ giá" để bán tống bán tháo hàng vào VN là điều có khả năng xảy ra cao. Mà dân VN lại có tật thích hàng TQ...

 

Nguyên nhân 1 và 2 là sai bởi vì 2 lý do:
_ Mỹ đổ cho chiến tranh không nơi này thì cũng nơi khác là như nhau dù cho bất kỳ đó là cuộc chiến tranh nào. Nó nằm chủ yếu trong ngân khoản quốc phòng mà quốc hội duyệt chi mà chi phí này gần như không đổi trong nhiều năm qua. Ngay cả chi tiêu cho quốc phòng cũng lại chính là chi tiêu cho các công ty Mỹ mà thôi, chứ đâu phải vung tiền cho Iraq hay Afghanistan?
_ Thứ 2 là thâm hụt thương mại. Cái này là 1 khái niệm chỉ đúng với những nc kém phát triển khi mà nền kinh tế còn phụ thuộc vào nguồn vốn và xuất khẩu. Với Mỹ tuy thâm hụt thương mại (tính trên lãnh thổ) nhưng lại có thặng dư thương mại trong bình diện chung. Ngay cả những cty lớn của TQ có xuất khẩu ngược về Mỹ thì đó cũng là cty Mỹ, vốn Mỹ, xuất khẩu đi thì ko chịu thuế nhưng nhập khẩu về thì chịu thuế. Tính ra Mỹ vẫn lời.
_ Thứ 3 là cắt giảm chi tiêu: Cái này nó tác động không quá mạnh vì bản thân nó là hậu quả của nền kinh tế bị khủng hoảng rồi. Nó là hậu quả chứ không phải nguyên nhân.
_ 2 Cái nguyên nhân cuối về tín dụng và nhà đất là nguyên nhân chính. Nó từng xảy ra ở Nhật, Đông Nam Á và nay là Mỹ, chủ yếu là do ngân hàng siết ko chặt thị trường địa ốc.

 

các bác học tài chính kế toán ngân hàng hay sao thế =.=

 

Có thể là nguyên nhân thâm hụt thương mại không nhiều lắm, nhưng chi phí chiến tranh thì hoàn toàn đúng. Chi phí chiến tranh của Mỹ trong mấy năm qua nhiều gấp nhiều lần so với con số 700 tỉ USD vừa đổ vào thị trường tài chính. Trong đó có 1 số nguồn chi không phải là cho các công ti Mỹ:
1 - Chi phí điều động và vận hành quân đội trên quy mô lớn.
2 - Tiền "hối lộ" các nước đồng minh mang quân hỗ trợ (có thể dưới dạng viện trợ, các khoản vay thuế thấp).
3 - Chi phí xây dựng và tái thiết Iraq tan hoang sau chiến tranh
4 - Chi phí cung cấp để vận hành chính phủ Iraq.

 

Sao o tính cái đống dầu nó lấy của Irac???
To Vietanh: hình như học kinh tế vĩ mô cũng có đề cập mấy cái vụ này bác ah

 

Trc đây cty Mỹ đầu tư ở Iraq đc hưởng 20% giá trị khai thác, sau vụ đánh Iraq thì cty nào thầu chỗ nào là ăn 50% chỗ đó, thuế thu đc từ đó tăng rất là gớm ghiếc.

 

@vietanh797 :toàn là nhân tài chính trị ,kinh tế ,quân sự ẩn cư tán dóc trong forum này đóa

 

kinh tế tui thấy rồi
quân sự thì anh em trong này biết nhau hết cả
chính trị tốt nhất tránh nó ra không thì die không biết vì sao
p/s: sang bàn về QS đi chứ kinh tế em học IT nên éo hiểu gì luôn

 

nhầm to, box này ko ít dân IT đâu

 

http://vnexpress.net/GL/Oto-Xe-may/2008/10/3BA073D2/
Ai giải thích giùm em tại sao lại "Lehman Brothers đã sử dụng cổ phiếu Volkswagen vay từ các ngân hàng khác để kinh doanh ngắn hạn. Tuy nhiên khi Lehman sụp đổ, các ngân hàng này vội vã thu gom cổ phiếu trên thị trường tự do nhằm đảm bảo tài khoản khách hàng ."

 

Có gì đâu, chiêu này khá đơn giản. Lehman nó mua đc cổ phiếu của Vol rồi thì nó đem cái cổ phiếu đó đi thế chấp. Số lượng thế chấp là rất lớn thế nên khi nó sụp đổ mà nó ko có khả năng trả nợ xem như mất đứt 1 khoản tiền, vậy chỉ có cách là pump cho cái cổ phiếu Volk lên thì cái đống cổ phiếu rất lớn mà các ngân hàng đó giữ cũng sẽ tăng giá theo = hoặc cao hơn với giá trị mà Lehman đã thiếu. Dễ dàng thấy đc là cách đó nó sẽ đổi qua tiền hay trả ngay cho cổ đông đều đc, đều có giá trị thanh toán cả nên bảo toàn đc vốn cho người gửi tiền ở ngân hàng.

 

không ít nhưng cũng không nhiều::(

 

Cho tớ hỏi về Dubai, nó làm gì mà giàu thế nhỉ khi đất toàn là sa mạc, dầu thì ít mà lại là một trong những thành phố xa hoa nhất thế giới.

 

Vì tiểu vương của nó chiếm 50% lợi tức dầu mỏ, dân thì ít, dầu cũng ít, phúc lợi XH cho dân chúng thì ít nhưng tiểu vương chi riêng cho nó thì nhiều nên xa hoa thôi.

 

Bạo động tại Thái Lan nè,thủ tướng leo rào chạy trốn.

 

cũng không hẳn là xa hoa vì Dubai biết trong tương lai dầu sẽ cạn nên phải phát triển theo hướng khác. Nước đó toàn là sa mạc nên nông nghiệp, công nghiệp đều không khả thi, chỉ có du lịch thôi. Đó là lý do nó có khách sạn 7 sao, khách sạn ở đảo, khu trượt tuyết trong sa mạc,v..v...

 

Hệ thống các đảo hình cây cọ nữa chứ,thật là khủng khiếp.

 

Kinh tế Dubai là vào hàng tương đương với Đài Loan hay Hồng Kông đấy. Dubai có vị vua Mohammed bin Rashid Al Maktoum rất quan tâm đến kinh tế. Câu nổi tiếng của ông là "Chính trị là cỗ xe, kinh tế là con ngựa. Không có cách nào khác là đặt con ngựa trước cỗ xe". Phần lớn thu nhập của Dubai đến từ các ngành như thương mại, dịch vụ tài chính và bất động sản (du lịch là phần nhỏ thôi nhé, vì thằng nào chưa phải millionaire mà sang đây thì cứ gọi là nhẵn...). Dầu mỏ chỉ chiếm 6% thu nhập của Dubai thôi.