Xét toàn diện : Lữ Bố , Mã Siêu ai hơn ai ?

cậu này mới là nhảm, nói năng lung tung
mới bài trước còn viết được kha khá đến bài sau là có vấn đề. lạ ghê

 

Thì bác ấy hỏi nhảm mình trả lời nhảm, sau đâu Khi nào việc nào nói giọng ấy chứ

 

thử lý giải xem hỏi thế nhảm ở chỗ nào, nói không được đừng trách

 

Cảm ơn đề bài của bác Lione, em xin được phép trả bài như sau:

Thứ nhất, sau khi xem lại từ điển tiếng Việt, em xin lỗi bác vì đã dùng sai từ.
Nhảm có nghĩa là: bậy bạ, không có căn cứ hoặc không đúng sự thật. Cho nên em nhận lỗi đã sai ở đây. Ý từ em định dùng là không nghiêm túc, đi vào hỏi vui và lan man, không cần thiết. Em xin được trình bày theo ý này.
- Thứ nhất là câu dạo đầu của bác: "mà cái này nói nhỏ nha" làm em liên tưởng đến chuyện vui hơn là nghiêm túc.
- Thứ hai là "theo thủ tục thì việc nhận con nuôi, thằng nhỏ phải mang họ ông già phải không bà kon?", câu này thì tính bông đùa là rõ, ý dẫn nhập vào câu hỏi cũng có. Tuy nhiên thì "theo thủ tục", bác đem chuyện nay ra bàn chuyện qua thì hơi lan man thật.
- Thứ ba là em kể chuyện Hoa Quan Sách để trả lời rằng chuyện họ và quan hệ là không liên quan trong trường hợp này và đó là câu hỏi không cần thiết.
- Câu cuối của em thì có vấn đề thật, quả thật lúc đó em nghĩ chưa thông, hứng chí viết bừa nên cũng "nhảm".

Câu hỏi của bác thỏa mãn 3 yếu tố: vui vẻ, lan man và không cần thiết nên em trót dùng từ nhảm. Ngoài ra một số câu của em cũng nhảm thật. Đành nhận lỗi vậy.

 

Bất hiếu mà là lí thì trên đời này còn có gì là công đạo nữa???

Cái này là cưỡng từ đoạt lí mà thôi. Từ đầu đến cuối chỉ có một ý A, cả họ bâu vào đúng đúng rồi thì lấy đâu ra sự thật nữa.Cậu không chứng minh cũng như không phản biện được luận điểm của tôi thì còn nói làm gì.

Sao cậu nghĩ tôi không kham nổi hay cậu không đủ trình nên chối khéo. Cậu đọc bài #65 của tôi chẳng qua cũng chỉ hời hợt không nắm đc rõ ý bên trong thì bình làm sao được. Các cậu bảo đại nghĩa diệt thân ??? Đinh nguyên có đem binh đi vây lấy lễ hội rồi giết đàn ông bắt đàn bà chia cho quân sĩ không?? Ông ta có mở miệng đòi thay vua không?? Nói rằng ông ta không có tài vật, không có đủ quyền lực như Đổng thì được..chứ dựa vào đâu nói ông ta là bất nhân để đến mức bị con nuôi giết. Các cụ có nói :Công sinh khong bằng công dưỡng, lại có câu "ăn cây nào rào cây ấy". Dù ít dù nhiều Lã Bố cũng ăn cơm của họ Đinh, miệng gọi cha nuôi, đòng tiền lóa mắt 1 cái là xách gương vào chém cha. Con người này có uống nước nhớ nguồn không vậy??

Tại sao tôi nói hơi nặng, bởi vì các cậu hoàn toàn có thể bàn những chuện khác như KM giết QV hay KM là loạn thần....vv..vv nhưng chuyện rõ ràng đề cập đến một điều quan trọng nhất của con người là có hiếu thì không nên loạn bàn như vậy. Ít ra phải để lại một cái gốc đạo đức cơ bản chứ. Đâu phải cái gì cũng tùy tiện bốc phét được như vậy. Toàn người lớn mà đem cái sai biến thành đúng rồi ngồi cười với nhău thì trẻ con nó vào đọc nó học cái gì, nhiều tấm gương sáng thế nên khi làm điều ác cũng không run tay nữa, có phải chăng?

 

đã nói kĩ rồi mà .

 

tôi hỏi là có lý do cả chứ có hỏi vu vơ đâu
sách viết là Tào Tháo vốn là họ Hạ Hầu nhưng cha hay ông gì đó (lâu quá rồi ko nhớ) làm con nuôi cho họ Tào nên chuyển sang họ Tào
như vậy chí ít ra thời đó đã có chuyện làm con nuôi thì cải họ. việc này chắc là ko có qui định nhưng có lẽ là luật bất thành văn thôi
vậy mà LúBú bị chửi là kẻ ba họ nhưng hết Đinh Nguyên rồi Đổng Trác có thấy Bú cãi họ đâu, vẫn mang họ Lú đấy thôi
tôi đồ rằng việc này chắc hẳn có ẩn ý bên trong

 

mấy cái ý trên quá cũ rồi, ko chịu hiểu thì thôi ko nói nữa
còn cái ý này đưa ra hơi bị mới nên nói vài lời
sân chơi nào có luật của sân chơi đó,cứ vô tư đi miễn đừng phạm luật chơi
vậy nên đừng vác cái đạo đức vào đây để răn tôi. tôi ko vi phạm luật chơi ở đây
và tôi chưa nghe một ai hoặc một tổ chức nào nói về diễn đàn này là sân chơi của trẻ con cả.
và hơn nữa nói về đạo đức với nhau, bạn chưa có quyền cao giọng với tôi