http://www.vietinfo.eu/887/133184/tre-em-viet-nam-yeu-quan-van-truong-hon-quang-trung.htm Em thì em yêu Điêu Thuyền hơn Ngọc Hân. He he! ---------- Post added at 15:34 ---------- Previous post was at 15:27 ---------- 1. Điêu Thuyền biết hát 2. Điêu Thuyền biết múa 3. Điêu Thuyền có exp với Đổng Công 4. Điêu Thuyền biết cởi Red Hard 5. Điêu Thuyền biết chuốc rượu còn Ngọc Hân chỉ biết làm mỗi cái Ai Tư Vãn. Điêu Thuyền mà cũng học đòi viết Ai Tư Vãn thì chả lẻ muốn Lu Bu die à?
Người ta yêu thích ai là chuyện người khác, muốn người khác yêu thích mình thì hãy làm cho tốt vào. Theo tui thấy thì lỗi này hoàn toàn là do sử Việt mình quá khô khan, mỗi lần đọc là thấy buồn ngủ rùi. ( cái này mình không có ý xúc phạm gì hết đâu nhá :d ) Trong khi đó, bên Trung Quốc từ xưa đã biết coi trọng việc viết sử sách, có bao người từ thời chiến quốc vì viết sử sách đúng theo những gì xảy ra mà đối chọi với các thế lực cầm quyền. Để rùi khi người này ngã xuống thì có người khác đứng lên, sự tỉ mỉ và thực tế đó luôn khiến người đọc bị cuốn hút vào. Còn sử nước mình thì xin nói thẳng lun, không hứng thú, thiếu rõ ràng. Ngay cả việc nước mình được bắt đầu như thế nào, tui dám chắc chẳng mấy ai biết cũng chẳng mấy ai quan tâm, tất cả đều bị đắm chìm trong những cái truyền thuyết, cổ tích như : " con rồng cháu tiên, Mị Châu Trọng Thủy,....... ". Lấy ví dụ từ hai chuyện cổ tích trên, nó đã làm mờ đi con mắt mọi người: Truyện " con rồng cháu tiên " khiến chúng ta luôn tin mình là nòi giống rồng tiên, từ cái ảo tưởng đó khiến ta mờ mắt. Không biết thực sự đất nước ta bắt đầu như thế nào, cũng chả mấy ai quan tâm tìm hiểu tới nó. Thật bi ai làm sao Còn có " Mị Châu Trọng Thủy " nửa, rõ quá trời lun là An Dương Vương thua trận vì ông ta đã mờ mắt vì chiến thắng trước đó, từ đó không biết chăm lo dân chúng, không quan tâm gì tới tổ chức lực lượng phòng thủ, cứ tưởng rằng mình mạnh nhất, chính vì vậy mà không chống đỡ nổi quân Triệu Đà đã bố trí lại lực lượng kể từ trận thua lúc trước. Chỉ vậy thôi chứ ai tin được chuyện nỏ thần hay rùa Kim Quy, Nhưng chính vì câu chuyện truyền thuyết hư cấu nửa hư nửa thực đó mà khiến cho chính sử của ta bị lu mờ, thử hỏi đây là lỗi của ai chứ. Một lần nữa cảm thấy thật đau lòng cho sự nghiệp viết sử của chúng ta. Tóm lại: Muốn trách người khác thì coi lại mình trước, đừng trách là " Trẻ em Việt Nam yêu Quan Vân Trường hơn Quang Trung? ", bởi vì câu hỏi này ngu ngốc hết sức mà hãy trách chúng ta đã đưa cái gì vô đầu chúng, thay vì "dạy" chúng lịch sử đáng "tự hào" của dân tộc nhưng ta chỉ khiến chúng ấn tượng mạnh zới những thứ truyền thuyết và cổ tích hư cấu luôn che giấu sự thực.
Quan trung có thể giỏi hơn QVT nhưng người việt có người biết người ko, nước ngoài thì càng mù tịt QVT có thể kém hơn QT nhưng mọi người đều biết tên, khắp nơi trên TG đều có đền thờ Phải chăng chúng ta đang tự huyễn hoặc mình
Ko phải vấn đề ở sử ta mà là vấn đề ở bộ giáo dục. Mặc dù đã qua nhiều lần cải cách nhưng cách dạy, và SGK sử vẫn dở như thường. Mình rất yêu sử việt nhưng cũng chả buồn đụng tới mấy cái đó nữa là ng khác.
Cái này phụ thuộc vào công nghệ lăng xê của mỗi nước thôi .. Bên Tàu có bác La Bản mát tay, muốn ai thành thần thì người đó thành thần, muốn đì thằng nào thì thằng đó chết .. Quang Trung so ra cũng có bộ Hoàng Lê Nhất Thống Chí nhưng mà tài lăng xê của họ Ngô còn kém họ La 1 bậc..
Oày, bên lsvn infò thì quan dũ bị mấy pác bên đó bêu xấu quá trời. Qua đó mà xem. Lão Tuan hết làm mod rồi bây giờ thì tha hồ spem hả
Lịch sử việt nam chỉ nói đánh trận , dàn trận không tả chi tiết về các tướng như Quan Zân Trường , Râu dài tới nách , cầm thành Thanh Long Đao nặng vài ki lô gam đi đánh nhau , vượt 5 ải xử 6 tướng hay Triệu Van phong cách style , giỏi võ , giỏi chiến nước, công trạng cao như núi trường sơn nó để lại 1 ấn tượng rất rõ ràng còn việt nam chỉ nói tuổi tác , trí số IQ rồi là chiến thuật - chủ yếu là dựa vào sức quân ,chứ không phải sức tướng =_=
Chính xác rùi,kô thấy miêu tả riêng về tướng,toàn thấy nhân dân đồng lòng,như tướng cóc có vai trò gì hết ,chỉ ra đứng cho oai Thống kê toàn theo kiểu phiến diện,toàn thấy thiệt hại bên địch,kô thấy báo quân ta,nói tướng nào cũng chung chung,đố ai biết THĐ mất năm bao nhiêu? PS: Ta gọi THĐ là THĐ,tụi nước ngoài thì gọi Zhan Hung Xiao thì phải,kô nhớ rõ,Phiên âm tiếng Tàu đấy,cẩn thận
Bị đồng hóa hết rồi còn đâu , nên nói con "rồng" cho oai vậy mà .Đàn ông bị "tàu" nó xử hết rồi lấy đâu ra gốc gác .
cứ hè là thấy chiếu tam quốc chí đầy ra đấy, Quang Vũ chém giặc ầm như chém chuối đứa nào coi mà ko thích trong khi việt nam làm bộ phim nào cũng ko ra hồn đâu. Chẳng nhẽ kêu chúng nó xem cải lương coi Quang Trung đánh
nói thật là nước mình chưa ai có đủ trình độ viết về truyên lịch sử :( chỉ mong có người tài văn như cụ Nguyên Du để viết về truyện lịch sử việt trong tương lai thui :(
Hè hè, không biết thằng khác thế nào chứ trong các nhân vật lịch sự, Quang Trung với mình luôn là No 1. BÁc Quan bên Tàu tuổi gì đọ với Quang Trung vậy.
chịu ông nầy lun,quốc tế thì may ra có Tàu,Mông Cổ,Nhật và Bán Đảo Triều Tiên là bít tới Quang trung trong lịch sử thoai ,ít quá Nhưng mà Tàu Khựa lăng xê ác hơn Vn mình nhiều,bên Tàu nó có nhiều nhà viết sử trong cùng 1 thời điểm,phác họa luôn chân dung,tính cách nhân vật lịch sử,còn ta thì cứ khư khư theo 1 lối, mà hình ông nào cũng giống ông nào,13 đời vua nhà Trần mà tượng cứa nhang nhác giống nhau ý Người Kinh gốc Việt cuối cùng đã die cách đây hơn 5 năm òi Người Kinh gốc Việt có ngón chân cái bạnh ra
cái này thật sự không quan trọng vì chỉ cần bạn có lòng yêu đân tộc , yêu mảnh đất mình đang sông và sinh ra mà thui
Ủa, bây giờ mới nghe là (cách đây 5 năm) vẫn còn người thuần Việt đấy, bạn nghe ở nguồn nào vậy ??? ---------- Post added at 02:54 ---------- Previous post was at 02:12 ---------- Gọi là người Việt bị đồng hóa hết là không đúng, bị đồng hóa tức là ta mất nguồn gene gốc cũng như mất văn hóa, phong tục và bản sắc riêng. Có thể trong bộ gene của người Việt bây giờ lai tạp nhiều của người phương Bắc nhưng ta vẫn giữ được những nét riêng của chúng ta đặc biệt là văn hóa và phong tục, dễ thấy nhất là ngôn ngữ. Thậm chí người Kinh Trung Quốc (1 dân tộc thiểu số ở Trung Quốc) vẫn còn giữ được Tiếng Việt cổ (tuy rằng có bị lai tạp) thì không thể nói chúng ta bị đồng hóa được. Mà nói cho cùng tổ tiên của người Việt với người Hoa và cả các nước Đông Á này đều chung nguồn gốc cả, cái chính để phân biệt nước này nước kia là lịch sử, truyền thống và văn hóa thôi ! Nếu mọi người tìm hiểu thì sẽ thấy Lạc Long Quân là con trai vua Kinh Dương Vương nước Xích Quỷ, mà Kinh Dương Vương lại là con của Đế Minh, cháu ba đời của Thần Nông (Viêm Đế), ông Thần Nông này là người ... Tàu ^^ ---------- Post added at 03:06 ---------- Previous post was at 02:54 ---------- Vừa lên Wiki tìm hiểu thì mới biết ông Viêm Đế (có thể coi là Thủy Tổ sâu xa của người Việt) trước là thủ lĩnh bộ lạc ở Tây Bắc Trung Quốc, còn Hiên Viên Hoàng Đế (Thủy Tổ của người Hán) là thủ lĩnh bộ lạc lân cận. Ban đầu 2 bộ lạc này liên kết với nhau nhưng sau này xích mích oánh nhau, kết quả là ông Hoàng Đế thắng ông Viêm Đế, từ đó Hoàng Đế trở thành thủ lĩnh của liên minh bộ lạc các vùng Trung Nguyên. Chuyện là thế, thảo nào con cháu các ông lại ghét nhau đến thế ^^ ---------- Post added at 03:34 ---------- Previous post was at 03:06 ---------- Một giả thiết khác là ông Viêm Đế thực chất là người phương Nam, được coi là Thủy Tổ của dân Bách Việt, nhưng khi Trung Hoa mở rộng về phía Nam thì Thần Nông được người Trung Hoa sát nhập vào văn hóa của họ và được coi là một trong các "ông vua" đầu tiên của họ. Và sau này, do ảnh hưởng của văn hóa Trung Hoa rất mạnh, nhiều người lầm tưởng người Việt nhận một ông vua Trung Hoa làm ông tổ của mình, nhưng thực ra là Thần Nông là ông tổ của Bách Việt chứ không phải là ông tổ của người Hán. => ông tổ người Bách Việt là (Viêm Đế) và ông tổ của người Hán là (Hiên Viên Hoàng Đế)
