[GD] Có một Bí thư tỉnh ủy đi xe đạp, ngủ giường công, ăn cơm hộp

Vãi ông nhà báo . Trên thì kêu Bí thư ăn cơm hộp , dưới thì bác bí thư tự đi chợ nấu 1 bữa ăn cả ngày .

 

Bạn có chắc chắn là bạn ko bao giờ sử dụng điện nước hay bất cứ thiết bị thuộc quyền sở hữu công ty ngoài giờ hành chính ko? Bất kể là nhà nước hay tư nhân. Nếu có tức là có thể coi là tham ô chứ đừng dựa vào ít nhiều. Vậy do bản tính bạn tham ô, ko liêm khiết hay do cái cơ chế?

Như vậy để thấy nên chấp nhận sự thật là đa số quan chức tham nhũng ít nhiều là có nguyên do khách quan chứ ko phải lỗi riêng ông nào, cũng chẳng riêng VN, vị trí càng cao tỉ lệ lộ càng thấp do ít người kiểm soát. Cái đây là "open secret" rồi.

Trong này nhiều người "logical interpretation" hôm nay hơi kém làm mình phải đi giải thích 1 cái open secret...

Đạo đức bác ntn là việc riêng của bác. Trong vị trí người lãnh đạo bác có đi rêu rao "mọi người phải học tập đạo đức của tôi" ko? Hay đặt ra 1 cái cơ chế hợp lý chặt chẽ thì tốt hơn?
Mình là quản lý thì chỉ tuyển những người sau:
_ Tự thân cho đạo đức tốt, được việc
_ Ko nói về đạo đức bản thân, được việc
Loại:
_ Đạo đức dưới mức cơ bản, ko được việc
_ Tự thân cho đạo đức tốt, ko được việc (hay còn gọi đạo đức giả).

Cũng giống nhiều người căm hận bọn săn bắt động vật quý hiếm nhưng về nhà vẫn ăn thịt lợn đều đều LOL

 

nói chung là ông chỉ suy luận phân tích đựa trên lý trí ,ko dựa vào thực tế
cơ chế thay đổi mà ko còn tham ô ,xin lỗi tớ éo tin

 

Tham nhũng = open secret, chuyện ai cũng biết nhưng ko nói ra miệng

Tham ô lên đến hàng trăm tỉ đồng như Vinashin= tham ô
Tham ô xe công đi việc riêng, cắt xén tiền nguyên vật liệu...= tham ô
Cũng như giết 1 người với giết hàng triệu người cũng ko khác nhau lắm. Cái khác là trường hợp đầu vượt quả chuẩn xã hội để bị bắt, trường hợp 2 thì chưa.
Xã hội sẽ có 3 loại: loại ko tham ô, loại tham ô ko bị bắt, loại tham ô bị bắt. Nên khi đa số mọi người đều tham ô thì đừng đem nó làm quy chuẩn để so sánh, mà là người đấy có làm việc hiệu quả hay ko.

Got it?

 

Thấy fail chưa bạn

 

lac đề cm nó rồi
tớ chỉ muốn bác cái câu trên kia ông nói : tránh tham nhũng thì phải thay đổi cơ cấu
ông tin điều đó có làm được ko ?
tớ éo tin

 

Đạo đức và pháp luật khác nhau. Nếu luật pháp ko cấm việc săn bắt động vật quý hiếm thì tự hỏi bao nhiêu người ko căm hận bọn săn bắt nữa?? Người ta bức xúc vì cảnh động vật bị giết dã man hay vì bọn săn bắt phạm luật?

 

Đéo hiểu xoắn nó cái gì. Cái ý ban đầu nó nói là đúng rồi, chả có mẹ gì sai. Thử hỏi dc mấy người như ông Tuyển mà leo dc đến tầm cán bộ cấp bộ trưởng ? Nếu dc chọn giữa 1) bất tài nhưng liêm khiết 2) được việc nhưng tham nhũng thì loại 2 ăn đứt loại 1 , nhất là trong tình hình của VN hiện nay.

Cứ xem 1 ví dụ đơn giản như thế này . 1 anh doanh nghiệp có 500 công nhân, làm ăn tốt 1 năm lãi 5 tỷ. Bây giờ 1 ông bí thư tỉnh ủy 1 tỉnh có 8 triệu dân, đưa tỉnh giàu mạnh thì bét ra ông bí thư phải dc ngang hoặc gấp vài lần anh chủ doanh nghiệp. Đương nhiên cơ chế của doanh nghiệp và điều hành nhà nước khác nhau, so sánh là khập khiễng nhưng nói như thế để thấy là cán bộ cao cấp, nếu lãnh đạo tốt, thì pay-off phải rất cao. Bây giờ cơ chế không cho cái pay-off cao như thế, thì anh lấy từ nguồn khác thôi, nhưng miễn là anh được việc. Còn nếu như anh ăn lương nhà nước mà làm việc hiệu quả như bác Tuyển thì quá quý, k phải bàn. Ví dụ quan tham mà được việc thì nhiều. Như ông Bá Thanh chẳng hạn. Làm cho ĐN như bây giờ, nhưng ông cũng giàu ức vạn. Thế là hợp lý. Vấn đề bây giờ lắm anh bất tài, nhưng vẫn tham, và vẫn lên chức đều đều

VN mình nghèo quá, và bây giờ đồng tiền được đề cao quá nhiều. Thanh niên bây giờ học ra, ngành nghề gì, đều nghĩ phải làm sao kiếm dc nhiều tiền. K nhiều tiền sao mua nhà, sao lấy vợ, sao cho con du học dc. Cả xã hội lao vào vòng cuố nđấy , mà ý thức hệ của Á Đông thì đàn ông phải có công danh sự nghiệp. Thế nên đừng trông mong quan chức có tài lại liêm khiết, rất khó !

 

Đó là sự thật, bài báo ko nói đến ko có nghĩa là tiêu đề sai, bắt với chả bẻ