[VNE] Tử hình cán bộ ngân hàng biển thủ 44 tỷ đồng để cá độ

nó mà thắng mang về 440 tỷ cho ngân hàng ko thấy sướng à

thậm chí khao cả ngân hàng ăn uống ấy chứ => kích cầu

 

lý do tử hình:
- lấy tiếng.
- ăn mà không chia.
- không có ô dù đủ to.

đã liệt kê đủ các lý do, mọi người cứ thế mà phát huy

 

mình xin ông già 100 mil làm ăn. Thua lỗ ko trả nổi.. ông già còn an ủi.
mình trộm của ông già 2 mil đi hút heroin, ông già táng cho nát đít. Ai giải thích được ko? Nếu cứ quy ra thóc thì trường hợp 1 mình bị ngũ mã phanh thây quá

 

Ông già khác với nhà nước nhé. Vì tiền của ông già anh thì chẳng khác gì của anh cả. Còn tiền nhà nước là xương máu của nhân dân đấy.
So sánh dốt, 0 điểm về chỗ

 

Còn tội vu khống thì bị xử làm sao?

 

1 bên là trách nhiệm tập thể, 1 bên là trách nhiệm cá nhân nên xử khác nhau.

Dù cả 2 cùng chung 1 mục đích là cướp của.

 

Vậy là trách nhiệm của tập thể có nghĩa là không ai chịu trách nhiệm

 

mình tưởng đầu tư vào bóng đá thì cũng tính là làm ăn thua lỗ chứ nhỉ

 

sad but true. .

 

Bạn đang sống ở nước nào thì theo luật pháp và quan niệm của số đông đó thôi... Nếu như sống ở Hà Lan thì xin 100 mil đi hút heroin có khi ông già còn an ủi bạn nữa đó

Ngoài ra 2 hành động cho ra 2 kết quả khác nhau cũng chả lạ gì cả.

1 = Xin, có xin có nói đàng hoàng thì ông già bạn cho bạn thì bạn thử đem cái đó đi hút heroin xem, biết đâu ông già còn an ủi bạn thì sao ?

2 = Trộm, bạn thử trộm ông già bạn 2mil đi làm ăn rồi thua lỗ không trả nổi xem ông già có táng cho nát đít không ? Bạn hiểu nguyên nhân bị táng cho nát đít ở đây là làm ăn dở hay là ... gì rồi đó

 

nhầm to nhé. Ông già ~ nhà nước. Ta ~ doanh nghiệp. so sánh quá hợp lý. Câu trả lời ở đây là ngoài chuyện cùng là mất tiền thì nguyên nhân làm mất tiền cũng quan trọng. Vì thế so sánh tiền ăn trộm rồi dùng tiền đó làm việc phạm pháp với tiền làm ăn thua lỗ thì khá là khập khiễng.

 

Tiền của ông già anh thì là tự kiếm nên anh có phá cũng chẳng ai nói gì nhưng tiền thuế của nhân dân mà bị phá thì lại là chuyện khác nhé.

 

Làm ăn thua lỗ chứ ko phải biển thủ.. Vâng.. Cái thằng có cái đầu chắc không mua cái ụ nổi quá hạn với giá trên trời đâu nhỉ.. Tại sao mua.. Ai cũng biết.. Một cái móng tay "cảm ơn" của những vụ nghìn tỷ có khi còn to hơn nhiều cái 44 tỷ này. Mà tiền cảm ơn đó ở đâu ra.. Đối tác tự bỏ tiền túi ra à..
Bản chất đều là biển thủ tham ô, khác nhau cái vỏ che đậy "làm ăn thua lỗ"
Chỉ có sử dụng tiền nhà, tiền chính mình thì mới có thể gọi là "làm ăn thua lỗ" chứ còn tiền chùa, tiền công, tiền ngân sách thì xin lỗi chỉ là "hợp thức hóa một bộ phận của công thành của riêng" mà thôi

 

Nhưng mà lấy cái chuyện nghìn tỷ ra để so sánh rồi nói cái 44 tỷ này chả là cái gì thì ko đúng.44 tỷ nó vẫn quá to.Cả đời mình chắc cũng chả kiếm nổi ....

Chuyện pháp luật và chuyện .. .Việt Nam thì ko thể lôi công bằng ra được. Rất nhiều thằng làm sai làm láo...nhưng thằng nào đen thằng nấy chết thôi

 

ta chỉ ví dụ về 2 lý do làm thất thoát tiền khác nhau thì kết cục nó khác nhau chứ ko thể đánh đồng theo giá trị số tiền... còn cụ thể là lý do gì, hay tiền đó từ đâu ra ta đếch cần biết.
Mà "biển thủ" chỉ là dự đoán (kể cả chính xác là nó) vì chưa có kết luận chính thức
Mà chờ kết luận chính thức thì... khó lắm

 

Lấy lý do làm ăn giải ngân tiền nhà nước chia chác rút ruột công trình thì cũng như ăn cắp cả thôi, có điều thành đường dây ăn chia đủ nên chả làm gì được

 

^ vấn đề là thế đó.
Như ăn cắp nhưng để chứng minh ko phải là ăn cắp có khi rất là dễ
Trong khi rút tiền đi cá độ bóng đá thì nó rõ mồn một

 

^ Người ta nói về bản chất, trong khi mi cứ đề cập đến cái hình thức
Btw.. tiền túi mình thì biển thủ để làm cái gì nhỉ? Biển thủ chỉ được sử dụng trong các trường hợp tiền ko phải của mình và phổ biến nhất là "tiền trong chùa"

 

Vấn đề là luật pháp xử theo "hình thức"

 

Vì các thanh niên ở đây chửi vì cái "hình thức" với cái "bản chất" đó thôi. Chính ủy xoắn làm gì.