[Đại đoàn kết] Ngoại giao nhân quyền - Một chính sách đã lỗi thời

Giờ nó ra cái luật không viện trợ VN vì nó thấy nhân quyền kém thì có gì sai, tiền của nó nó thích viện trợ cho ai là việc của nó.

giờ đến lên đồn công an chỉ lo bị đánh chết thì nó nói VN nhân quyền kém có gì sai ?

 

http://www.americanrhetoric.com/speeches/mlkatimetobreaksilence.htm
Ở Việt Nam mà phát biểu một bài chỉ trích nhà nước nặng nề thế này là thành luôn chống phá nhà nước.

 

Trước đây từng đọc bài báo nói 1 anh lính Mỹ chửi Obama rồi bị loại ngũ

 

Tôi không có phản đối vụ đối thoại nhân quyền, mà nói là bên Mỹ không an ninh bằng VN thôi.
Và cái luật đó mới được hạ viện thông qua nhưng lên tới thượng viện là bị bác bỏ rồi. Bây giờ ông tải cái file có tên sau đây trong link dưới này

Rồi xem bao nhiêu phần trăm tiền "không vì mục đích nhân đạo"? 20% là cùng.

 

VN đâu có xâm lược ai bao giờ đâu mà bị chỉ trích kiểu đó?

 

Bài nói của MLK chủ yếu chỉ trích chính phủ Hoa Kì gây chiến tranh Việt Nam, từ đó làm sụp đổ hy vọng của người nghèo, người da màu ở Hoa Kì vì họ ở tại đất nước họ thì nghèo khổ, bị khinh miệt, con em họ ra chiến trường thì phải bắn giết đến độ vô nhân. Cuộc chiến chia rẽ, làm xã hội Mĩ rã rời từ bên trong.
"Filling our nation's homes with orphans and widows. Of injecting poisonous drugs of hate into veins of people normally humane. Of sending men home from the dark and bloody battlefields physically handicapped and psychologically deranged. Cannot be reconciled with wisdom, justice and love"

Việt Nam từng ngày cũng bị giặc tham nhũng từng ngày đánh từ trong ra. Các quan chức địa phương thì cấu kết với bọn xấu, nhưng lắm tiền, lắm chó săn, để gây ra những vụ như Tiên Lãng, Văn Giang,...Còn công nhân thì "khoái ăn sang". Vất vả thế mà vẫn bị người giàu coi thường chỉ đơn giản vì không có tiền, không thượng lưu. Vậy nên xét cho cùng nó tàn phá người nghèo Việt Nam cũng như cách chiến tranh Việt Nam tàn phá người nghèo ở Hoa Kì. Nhưng ở Việt Nam mà chỉ trích tham nhũng, nhũng nhiễu thì sẽ bị làm sao ai cũng biết.

Người Mĩ họ không nhận mình theo một chủ nghĩa tối cao, tuyệt đẹp, tự nhận mình đấu tranh cho tầng lớp bị bóc lột nào như CNCS. Tự phong cho mình một cái tên tốt đẹp nào đó thì cố gắng đạt đến mục đích đó, không đạt được nhưng vẫn còn đáng nói là có cố gắng. Còn nếu tự nhận vào mình mà làm ngược lại một cách có ý thức, thì trở thành đạo đức giả. Nói cách khác, những người tự nhận mình là chiến sĩ CS lại là những người không CS nhất. Và họ sẵn sằng đem lí luận CS, đem những hy sinh của thế hệ đi trước ra để che chắn cho quyền lưc, lợi ích của họ và những kẻ cùng hội cùng thuyền.

 

^ uầy thế sao?
Thế hóa ra tất cả các bài báo về tham nhũng, tin tức về Tiên Lãng, cực cực nhiều các vụ tham nhũng bị phơi bày như vinashin, vinaline, thậm chí gần đây dăm vụ CA đánh người... toàn là tin từ trên trời rơi xuống để thông não nhân dân chứ báo chí nào dám đăng. Nhỉ?

 

Nhưng VN chỉ chiến đấu bảo vệ quê huơng đất nước, chứ đâu có xâm lược nước nào để làm sụp đổ hy vọng của người nghèo? Chiến tranh là tàn bạo nhất, đẫm máu nhất, tổng thương vong dân sự của chiến tranh VN là 2 triệu người, quân sự là hơn 1 triệu người, chưa kể hàng triệu người bị thương tật, 4.8 triệu người nhiễm chất độc màu da cam... Đó, thương vong của Mỹ thì thấm tháp gì so với thương vong của VN mà ông đó cứ thương tiếc mấy người da đen, biểu tình chống chiến tranh VN có ai chết chưa?

Vậy phiền cậu cho biết người nghèo nước nào thì thượng lưu và không bị những tụi giàu coi thường? Trừ những thằng giàu do tham nhũng, giấu tiền ở ngân hàng Thụy Sĩ, còn lại những người giàu bình thường, thu nhập chân chính thì bất bình đẳng về thu nhập không lớn, chỉ số Gini nhỏ hơn Mỹ và hầu hết các nước ASEAN : https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html . Tất nhiên là nhà nước cũng cố gắng xóa đói giảm nghèo rồi, nhưng chưa bằng nhiều nước tiên tiến hơn như ở châu Âu.

Này, cậu có biết là trên tay Nữ thần tự do ghi cái gì không? "Liberty enlightening the world", tức là chủ nghĩa tự do của Mỹ khai sáng cho thế giới.:) Hay, như trong bài của MLK có bảo, năm 1945, Mỹ lúc đó cho rằng dân tộc VN chưa sẵn sàng để nhận độc lập, cần phải được "bảo hộ" thêm nữa. Đó, một kẻ tự cho mình khai sáng cả thế giới hay tự cho mình quyền "bảo hộ" cả một dân tộc, một đất nước khác, mà lại không phải là một thứ chủ nghĩa tối cao sao? VN có bao giờ tự cho mình cái quyền đi khai hóa văn minh bằng cách nô dịch đất nước khác hay không? Nước ta chỉ mong muốn cải cách đất nước trong phạm vi lãnh thổ, không bắt ai phải theo mình bao giờ.

"Những người tự nhận mình là chiến sĩ CS" là những cựu chiến binh, văn nghệ sĩ, đồng chí lão thành cách mạng, còn những kẻ có chức có quyền như ở Văn Giang, Tiên Lãng là công chức bình thường, đâu phải nhà cách mạng hay nhà cải cách mà bảo là "chiến sĩ"? Những kẻ đó phản bội lòng tin, lạm quyền, tất nhiên phải bị lên án và trừng phạt. Thí dụ như ông chủ tịch huyện ở Tiên Lãng làm sai luật, lách luật, rồi cưỡng chế cũng sai luật, toàn dẫn những luật đất đai ra, chứ có đụng tới truyền thống hay thành tích của ĐCS đâu mà cậu bảo là lợi dụng những thứ đó? Chừng nào mà những người phát ngôn của chính phủ hay của trung ương Đảng phát biểu, thì mới gọi là phát ngôn của CS ở nước ta, nhằm mục đích che giấu, bao che gì gì đó, nhưng đó là những trường hợp nào, đề nghị cậu dẫn nguồn?

 

Có đấy, tìm hiểu kĩ vào nhé

Nguồn đây
Chưa tìm hiểu kĩ ko nên phát biểu liều vì điều đó là phủ nhận sự hi sinh của cộng đồng quốc tế trong việc chống chiến tranh VN

 

Ai chưa đọc hết cái dự luật nhảm ruồi của bọn Hạ Viện Mỹ thì đừng nói "nó chỉ quy định về chuyện nội bộ nước nó" nhé. Cụ Bá Mỹ mà hiền lành yên phận thế thì thế giới có phúc quá.

 

x^ mính không có cái gì mới chỉ biết nói lại là vừa đá bóng vừa thổi kèn, tự do nhưng mà lại phải vừa lòng ý mình thì mới cho phép làm.

p/s: thông tin đa chiều.

 

Ừ, nhà nước điều hành gì mà cứ như bảo mẫu, ăn uống bú mớm tận miệng.

 

Nỗi buồn về Chiến tranh Việt Nam, không kể thiệt hại nhân mạng là lớn nhất, là chính những người bước ra từ cuộc chiến, những người đã từng qua gian khó thì đến nay lại tha hóa biến chất để thành ra như bây giờ.
Còn những người da đen, có thể không phải chịu nỗi đau chiến tranh trực tiếp như người Việt, nhưng có điểm chung đều là những người không được hưởng những gì đáng được hưởng. Như với người Việt là đã đấu tranh, đáng được độc lập sau 1945, rồi 1954 nhưng vẫn phải chịu tiếp 30 năm chiến tranh. Người da màu ở Mĩ thì phải chịu phân biệt chủng tộc mặc dù họ cũng đóng góp phần không nhỏ để xây dựng nước Mĩ. MLK mà không biết thương và đấu tranh cho chính những người ae da màu thì cũng không thể cảm thông được cho dân tộc khác, mà cụ thể trong thời đại của ông ấy là Việt Nam.

Nhưng công nhân và nông dân ở họ không được Đảng cầm quyền đưa vào 1 liên minh là liên minh Công - Nông, cùng với Trí thức trở thành lực lượng lãnh đạo trong cuộc đổi mới lên Chủ nghĩa xã hội.
Link 1
Link 2

Không chỉ tiền của những thằng tham nhũng là tiền bẩn, tiền của những thằng cấu kết với tham nhũng, làm ăn sai luật cũng là tiền bẩn. Nên chỗ in đậm mình cho rằngkhông chính xác vì theo như vậy chỉ có tham nhũng mới là bẩn.
Về chỉ số Gini, nếu muốn tìm ra nguyên nhân thực sự cho sự khác biệt có lẽ phải tìm hiểu cặn kẽ về chính sách, đặc điểm của mỗi quốc gia. Vì vậy mình xin phép không bàn quá nhiều vấn đề này ở đây. Nhưng quan điểm cá nhân vì sao Việt Nam lại thấp hơn Hoa Kì và một số nước ASEAN khác: là do Việt Nam đi theo Cơ chế thị trường muộn hơn họ (Theo như quan điểm Mác - Lênin thì tư bản chưa có thời gian tập trung, tích lũy nên chưa dẫn tới bất bình đẳng cao). Nói về Gini có lẽ so sánh sự thay đổi trong một khoảng thời gian sẽ hay hơn là lấy của một năm duy nhất, vì cùng một khoảng thời gian, GINI cao mà tốc độ tăng chậm sẽ tốt hơn GINI thấp mà tốc độ tăng nhanh.

Nếu bạn định nghĩa như chỗ in đậm 1, mình đồng ý vì có lẽ bạn cũng cho rằng CNCS vô tình trở thành lá chắn cho thói tham nhũng, cửa quyền.
Chỗ in đậm 2: mình nói "Và họ sẵn sằng đem lí luận CS, đem những hy sinh của thế hệ đi trước ra để che chắn cho quyền lưc, lợi ích của họ và những kẻ cùng hội cùng thuyền" chỉ những giáo điều mà sinh viên hàng tuần phải học, phải thấm để tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng, vì Đảng là người lãnh đạo nhân dân dành độc lập, thống nhất đất nước nên dân phải có niềm tin vào Đảng, từ từ Đảng sửa, và sẽ sửa được. Nhưng Đảng lại dung dưỡng, tiếp nhận những thành phần sẵn sàng bán rẻ niềm tin của người dân vì lợi tư như những ông cán bộ ở Tiên Lãng (và đó mới chỉ là phần nổi của tảng băng). Và càng ngày mình càng thấy không có gì tiến bộ và đảm bảo cho lời hứa cả, nhất là khi thế hệ những chiến sĩ thực sự cũng đang qua đi (những người mang đại công như Đại tướng Võ Nguyên Giáp, hay chỉ đơn giản là du kích địa phương tải tiền, tải đạn như bà ngoại mình).

Mình đồng ý chỗ này và nhận sai đoạn "Nước Mĩ...như CNCS". Những quyền cơ bản của một công dân như quyền được nói , quyền được chọn ra người lãnh đạo của mình người Mĩ lại biến thành gần như một thứ chủ nghĩa để đi ban phát cho những nước khác.

 

Topic này chắc sắp bị closed rồi, nồng nặc mùi chính trị
Mình thì không rành lắm về vấn đề này, nhưng mà vài năm gần đây thấy đất nước chung ta đang đi xuống quá . Suốt ngày đọc báo thấy tham nhũng này tham nhũng nọ, rồi thì những dự án xây dựng tốn hàng chục tỷ đồng, vừa xây xong đã hỏng wtf ? Một vài cái thì không sao, đây thì hầu như cái nào cũng bị. Nhưng mà cuối năm nào cũng báo cáo là phát triển hơn năm trước bla bla bla .
Hồi bé đi học thì có biết gì đâu, cứ nghĩ là xã hội chủ nghĩa là tốt nhất, bây giờ lớn lên mới thấy là nó cũng chẳng tốt đẹp gì, thối nát từ trên xuống dưới . Ngày xưa sau chiến tranh còn nghèo đói, lúc đây còn hết lòng vì nước vì dân, bây giờ cơm no bò cưỡi nên xoay sang thoái hóa, biến chất cả lũ. Được cái dân mình hiền lành, nên cũng không có bạo động gì xảy ra, chứ thôi như ông bạn Thái Lan, áo xanh áo đỏ cũng sợ

Không biết 20 năm nữa Việt Nam chúng ta sẽ ra sao, chứ thây các nước trong khu vực đang phát triển ầm ầm. Thôi thì đành hy vọng vào thế hệ 9x, với một tính cách khác lạ, biết đâu điều thần kỳ sẽ xảy ra ?