[BM]Ba mươi sự kiện chỉ tham khảo, không bình luận về Xtalin

Stalin ác hay diệt chủng với ai ko biết, nhưng với VN đúng là có nhiều công lớn

 

chối tỉ là gì thế các bác ?

 

Thời stalin tư tửong chủ yếu tập trung phát triển ở liên xô và đông âu chứ ko mang tư tưởng soviet cho toàn cầu ( hay là né tây mẽo chẳng hạn)

Giờ ước gì cũng có 1 anh stalin ver việt nam, thà 1 phút huy hoàng rồi chợp tắt

 

Liên Xô tốt với Việt Nam một phần là chính sách và do cùng theo con đường cộng sản, chứ Stalin giỏi mấy, độc tài mấy thì vẫn phải có nguyên tắc tiêng, chứ có phải vua đếch đâu mà công gì cũng quy về Stalin? Thiết nghĩ nếu là người khác thì chưa chắc đã ko giúp vn, cứ gì cứ phải Stalin.

 

Ông nào làm lãnh đạo LX lúc đó thì ca ngợi ông đấy thôi. Chuyện đơn giản chỉ có vậy.

 

Quy về stalin thì hơi ẩu vì như bố kia nói tới sau này gần trận ĐBP LX mới chính thức công khai viện trợ cho VIỆT NAM ( còn trc đó ko biết vì mình éo phai học gỉa ). Nhưng xét công và tội của stalin với Việt Nam thì chỉ có công chứ ko tội dù ít hay nhiều ( chưa bàn tới mục đích chính trị )

Và Việt Nam phải theo con đường cs lúc đó là điều tất yếu để giành độc lập + xui cho anh Việt Nam lẫn anh mẽo mới có thêm trận chiến sau này

Đối với mình thì stalin là kẻ cực đoan chứ ko ôn hòa như bác nhà mình nhưng nhờ cái cực đoan +lòng yêu nước tới cuồng si nhân dân mà ông ta biến LX từ 1 bãi rác so với phương tây thành siêu cường
Còn đối với việc lạm sát thì thể chế nào mới lên ngôi bằng bạo lực chả có, đó là điều tất nhiên
Stalin ko phải người tốt nhưng là vị lãnh đạo rất tốt, phải nói là hơi hoàn hảo

 

Có công thì thừa nhận, sao phải xoắn nhỉ?

 

Stalin: Mịe đã giúp cho chúng nó, chết rồi chúng nó đào mả lên mà chửi .

 

post của mình có câu nào không công nhận à? mà thiết nghĩ mình có tư thù gì với Stalin mà phải xoắn. ý của mình trong bài post rất rõ ràng.

 

éo làm gì ác với dân tộc mình => người tốt, bất kẻ làm gì với người khác => chủ nghĩa dân tộc cực đoan

 

Tội lớn nhất của Stalin chắc là vụ thảm sát Katyn trong chiến tranh Nga-Ba Lan, bên cạnh nhiều chính sách độc tài khủng bố khác. Công thì chắc lớn hơn: xây dựng Soviet lớn mạnh, đánh thắng Đức quốc xã....

30 điều trên chả có ý nghĩa gì. Tính cách và nhân phẩm ko có quy định kết quả hậu quả. Hitler cũng là người gần như vậy đấy: ăn uống thanh đạm, đọc rất nhiều sách...

Dù sao người chết rồi thi nên để yên, chỉ nên nói về hệ quả ảnh hưởng, lôi ra đánh giá nhân phẩm ko dc hay cho lắm

 

update thêm vụ diệt chủng dân Ukraine này nữa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor#Legal_recognition

 

Trẻ ranh vài ba tuổi đầu, đọc được vài dòng wiki cứ tưởng mình trên thông thiên văn dưới tường địa lý, chửi ngang chửi dọc như thật. Thôi thì cũng có để mà làm định nghĩa cho 2 từ "trẻ trâu"
p/s: Nói cái tên xa xa tít phía trên nhá. Mở tab chán chê mới viết bài, bài trôi đi xa quá

 

So sánh với hitler hơi khập khiển, cả 2 chú đều yêu nước đến cực đoan, 1 chú thì cũng giúp đất nước đi lên và cũng tại chú đó mà lụn bại sau đó. Còn chú kia xuất phát điểm từ bãi rác hỗn loạn nhưng chỉ đi lên chứ ko đi xuống và chú này ko thích tặng cái chết êm ái cho người khuyết tật
Thứ 2 chả ai bào chữa stalin là người tốt cả, 1 lãnh đạo giỏi ko thể là người tốt được

Còn nhiều chú cứ thích nhắc tới thảm sát rồi dìm chú stalin nhưng ko nhớ tới thời chiến tranh Việt Nam, nhật bản, trung quốc... Mấy anh bây giờ tự cho mình là công lý của thế giới còn làm nhiều vụ ghê gớm hơn

 

Hồ Chí Minh?

 

Cũng có thằng bây giờ quắn cờ 3 sọc đỏ đi rủa xả mãi đó thôi
Vì khi lựa chọn quyền lợi giữa sô đông và thiểu số thì phải đưa ra quyết định , kết quả thì ai cũng biết rồi đấy, họ là vĩ nhân trong mắt 1 nhiều ng nhưng có ko ít nghĩ ngược lại. Hoàn cảnh Việt Nam khác xa với LX, trong đk ngặt nghèo thì ko phải lúc nào cũng có lưa chọn hoàn hảo

Làm lãnh đạo thì phải luôn đưa ra quyết định có lợi cho tổ chức mình, đặt lên trên vấn đề đạo đức và danh dự bản thân nếu quyết định đó là cần thiết
Việc gì phải lôi bác hồ ra xoắn mình thế, giờ đặt bác vào hoàn cảnh của stalin chắc gì sẽ có 1 hồ chí minh mà ta biết

 

Xoắn câu phát biểu kia thôi.

 

Đứng trên cương vị của người đứng đầu nhà nước thì nó chỉ làm điều gì lợi cho dân nó, nước nó thôi. Giúp VN thế này thế kia mà có lý do cũng chả sai gì, tiền chứ có phải mỡ đếch đâu mà cho là húp suông. Còn công thì to khỏi nói rồi, còn nói tội thì thảm sát dân Ba Lan chứ có phải dân Soviet đâu mà tính ...

 

Ai so sánh với Hitler làm gì. Chỉ lấy ví dụ tương đương về thói quen sống cả hai, hitler có lối sống mà nhìn qua thì ko ai nghĩ đây là kẻ thù của nhân loại với tội diệt chủng. Tức là 2 việc này ko quan hệ nhân quả với nhau

Vụ thảm sát là minh bạch chứ chả có gì mà dìm. Sau này Nga đã công khai nhận trách nghiệm vụ thảm sát này và thừa nhận Stalin+các lãnh đạo khác đã trực tiếp chỉ đạo. Cũng như thủ tướng Đức thừa nhận và xin lỗi vụ phát xít Đức diệt chủng người Do Thái thôi

 

Cái này tại ko nói rõ, mình ngũ chi phát triển đọc tới đâu chạy tới đó thôi, với lại chủ yếu nói về cách sống+ công trạng chả thôi chứ có khen hay chê việc làm của lão

Bạn ko dìm thì có 1 sô anh khác, tiên miệng nói luôn thôi, như mấy chú hay lôi bài thơ của mr tố ra đấy