(kiến mất ngủ.vn)tại sao phải ém số liệu của cái bô đựng sh!t?

1110ichien · 12/3/13

Bô-xít Tây Nguyên: Vì sao chủ đầu tư ém các số liệu?

Hạn thế này, nước ở đâu

Ông Nguyễn Trung, nguyên trợ lý của cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt cho biết, trong một lần tháp tùng cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt đến thăm Iceland vào khoảng giữa thập kỷ 1990, thấy nước này sản xuất nhôm ông rất bất ngờ. Tìm hiểu kỹ thì ra, sản xuất nhôm cần một số yếu tố như có nguồn điện, nước dồi dào, thuận tiện về vận tải, vị trí hoang vắng để giải quyết các vấn đề về môi trường... Khi Việt Nam manh nha ý định làm bô-xít, ông và các nhà khoa học đều cho rằng nước ta không có bất kỳ lợi thế nào để làm.

Giờ sau 4 năm, tất cả những cảnh báo đã trở thành sự thật. Mất cân đối về năng lượng và nước là cái có thể nhìn ngay thấy. Để làm ra 1 tấn alumina thì cần 1 tấn than và khoảng 3 - 4m3 nước trong quá trình sản xuất. Trong khi đó, cả than và nước ở ta ngày càng khan hiếm. Như năm nay Tây Nguyên đang gặp hạn, nước cho nông nghiệp còn thiếu huống hồ cho sản xuất bô-xít. Chủ đầu tư nói nước từ khâu rửa quặng chờ lắng bùn sẽ được tận dụng đưa vào sử dụng lại. Nhưng đây là lý thuyết, chờ nước lắng hết bùn để sử dụng lại phải đầu tư thêm những công trình kỹ thuật có liên quan, thời gian lắng bùn không ngắn. Nếu nước bùn rửa quặng không xử lý được triệt để mà thải ra các sông lạch, sẽ phát sinh nhiều khốn khó cho nước sinh hoạt và canh tác của nhân dân...

Rồi vấn đề bùn đỏ, theo lý thuyết, có thể cô bùn đỏ để làm vật liệu xây dựng nhưng đấy chỉ là trong phòng thí nghiệm. Hơn thế, quy trình sản xuất alumina ở Tây Nguyên hiện nay là công nghệ ướt, sẽ phải đầu tư thêm thiết bị để chuyển sang quy trình khô, lại phải tính đến giá thành vật liệu xây dựng làm từ bùn đỏ, chắc chắn không rẻ. Hiện nay, các nước sản xuất nhôm chủ yếu vẫn sử dụng biện pháp chôn lấp bùn đỏ, do đó địa điểm sản xuất alumina luôn luôn là các vùng thấp, trong các thung lũng, gần biển... Chưa thấy nước nào dám để hồ bùn đỏ treo cao 700 - 800m lơ lửng trên đầu các khu canh tác và có dân cư sinh sống như ở Tây Nguyên...

Quang cảnh nhà máy Tân Rai.

Cần nghiêm túc

Sau 4 năm có thể nói rằng chủ đầu tư đã không nghiêm túc thực hiện Nghị quyết của Bộ Chính trị về việc làm thí điểm 2 dự án bô-xít Tây Nguyên. Theo nguyên tắc đã làm thí điểm thì toàn bộ các dữ liệu từ xây dựng, hoàn thiện, vận hành... đều phải được ghi chép và công bố minh bạch, để tính toán thiệt hơn, lỗ lãi, nên hay không nên tiếp tục khai thác bô-xít như cách đang làm... Tuy nhiên, 4 năm qua, chủ đầu tư nói rằng đấy là bí mật kinh doanh, ngay cả các cơ quan quản lý cũng không được cung cấp các số liệu chính xác về chi phí đầu tư, chất lượng công trình, kết quả nghiệm thu công trình, các số liệu kinh tế kỹ thuật và các đánh giá khác...

Hiện, dù chủ đầu tư không công bố con số tổng đầu tư, nhưng ước tính đã bỏ ra khoảng 1 - 1,2 tỷ USD. Chỉ riêng việc trả lãi gần 4 năm cho vốn vay để xây dựng nhà máy là không nhỏ (lẽ ra không được phép kéo dài quá 2 năm). Ngoài ra, chỉ tính riêng về mặt kinh tế thì giá thành alumina tại nhà máy đã cao hơn giá thị trường khoảng 30 - 40USD/tấn do phải chi phí cho đường vận chuyển quá dài.

Bài toán kinh tế còn thiếu lời giải ở chỗ muốn đưa được 1 - 2 triệu tấn alumina/năm của 2 nhà máy Tân Rai và Nhân Cơ xuống cảng, ước tính cần đầu tư thêm khoảng 100 - 150 triệu USD hoặc hơn nữa đầu tư ban đầu cho việc sửa chữa lại khoảng 230km đường, và xây dựng lại các cầu thích nghi với loại xe có tải trọng 40 tấn, mở rộng công xuất của cảng...

Việc mở rộng sản xuất alumina 5 - 10 triệu tấn/năm hoặc hơn nữa mà đi đường bộ xuống cảng gần như là chuyện không thể mà mở riêng đường sắt và cảng riêng cho alumina lại phải đầu tư thêm vài tỷ USD nữa. Như vậy, càng nâng cao sản lượng alumina càng không cân đối được nguồn nước ở Tây Nguyên và càng thiếu than, môi trường càng bị tàn phá...

Ngay sát nhà máy Tân Rai đã có mỏ khai thác bô-xít nhỏ từ hàng chục năm nay cho sản xuất hydroxit nhôm để làm que hàn và một số phụ phẩm công nghiệp khác... Họ cũng đã thực hiện hoàn thổ nhưng kết quả đến nay vẫn chưa như mong muốn. Đúng là về mặt kỹ thuật chúng ta có thể hoàn thổ, nhưng hoàn thổ để trở thành đất trồng trọt được đòi hỏi nhiều thời gian và tốn kém.

Bô-xít Tây Nguyên: Cần thuê kiểm toán tính lại
Bô-xít Tây Nguyên: Hình ảnh hồ bùn đỏ mới nhất
Bô-xít Tây Nguyên sau 4 năm: "Đừng lao đầu vào núi"
Bô-xít Tây Nguyên sau 4 năm: Một loạt lỗi đáng báo động
Lý do dừng cảng phục vụ dự án bô-xít Tây Nguyên
Điểm lại phản biện trái chiều về bô-xít Tây Nguyên
"Cảnh báo về bô-xít ở Tây Nguyên đang dần đúng"
Click to expand...

http://kienthuc.net.vn/soi-xet/201303/Bo-xit-Tay-Nguyen-Vi-sao-chu-dau-tu-em-cac-so-lieu-898038/
Click to expand...

thối.quá thối.cái dự án bô sh!t này

mấy cái thằng đầu têu cái dự án này nên cho nó chết ngập trong gạch

nghia9a · 12/3/13

tư duy thì ngắn mà cứ thích làm những cái dài nó khổ thế đấy. btw, vn là cái đất nước hài hước nhất TG luôn, chỗ nào cũng có chuyện cười.

Ak_kA · 12/3/13

Chúng mày ngon ra mà làm

Để thông qua dự án này cần biết bao nhiêu cái IQ cao chứ có phải bọn não lợn mà làm đc à

n3wsh0p · 12/3/13

Đi ngủ sớm mai dậy kiếm tiền đóng phí các loại mà bù vào.

nghia9a · 12/3/13

Ak_kA nói: ↑

Chúng mày ngon ra mà làm

Để thông qua dự án này cần biết bao nhiêu cái IQ cao chứ có phải bọn não lợn mà làm đc à
Click to expand...

biết mi troll nhưng vẫn rep, thế thôi khỏi làm

Setsuko Ohara · 12/3/13

các bác lên Lâm Đồng mà xem , sắp thành mẹ nó mất 1 "tiểu Trung Quốc" rồi 1 thằng công nhân sang đây đem theo cả vợ con dòng họ

empireatwar · 12/3/13

sao năm ngoái bảo nợ đầu người có 700USD tháng nào cũng + thuế cá nhân với các loại cũng 500k đi làm 2 năm tính ra mình trả gần xong rồi mà hôm nay đọc báo thấy lại tăng lên 800 là sao nhỉ? trả hoài không hết luôn à?

nghia9a · 12/3/13

empireatwar nói: ↑

sao năm ngoái bảo nợ đầu người có 700USD tháng nào cũng + thuế cá nhân với các loại cũng 500k đi làm 2 năm tính ra mình trả gần xong rồi mà hôm nay đọc báo thấy lại tăng lên 800 là sao nhỉ? trả hoài không hết luôn à?
Click to expand...

lãi 10%/ngày

anhquansej · 12/3/13

Đây chỉ là vỏ bọc, thật ra đây là bước đi chống lại kế hoạch 3 Tây của mỹ thành lập 3 nhà nước ly khai ở Tây Bắc, Tây Nguyên và Tây Nam Bộ.

naq29 · 12/3/13

Setsuko Ohara nói: ↑

các bác lên Lâm Đồng mà xem , sắp thành mẹ nó mất 1 "tiểu Trung Quốc" rồi 1 thằng công nhân sang đây đem theo cả vợ con dòng họ
Click to expand...

Chắc là định lập tô giới trên đó. $\m/$

*Leo* · 12/3/13

Nước này nhiều tiêu cực quá, chán chả muốn bàn luận gì.
Ngẫm lại thấy: Em ơi 60 năm cuộc đời. Muốn nghĩ cho con cháu thế hệ sau mà ... chán. Thôi nghĩ thân mình trước và I don't care. Lo kiếm tiền trả nợ và lo thân trước thôi.

934944 · 12/3/13

thế là vẫn cố đấm ăn xôi ah

Akira Phân · 12/3/13

Chắc ráng kéo tới hết nhiệm kì, rút kinh nghiệm, kiểm điểm rồi mới rút được

sieudaochich1987 · 12/3/13

Lúc trước, Đồng chí X nói làm là làm, ai dám lèm bèm

Bây giờ thân yếu thế cô giảm bớt phần nào, tranh thủ đâm chọt từ từ

Haotakua · 12/3/13

(NLĐO)- Ngày 11-3, TS Nguyễn Thành Sơn, Giám đốc BQL Các dự án than đồng bằng sông Hồng thuộc Vinacomin, có bức thư ngỏ gửi Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng sau khi nghe ông trả lời trên VTV1 về vấn đề bauxite Tây Nguyên. Báo NLĐO xin trích giới thiệu bức thư ngỏ này.

"Hà Nội, ngày 11-3-2013.

Kính gửi anh Vũ Huy Hoàng - Bộ trưởng Công Thương,

Tôi là Nguyễn Thành Sơn, may mắn đã quen biết và đôi khi có làm việc với anh từ năm 1977 (khi tôi còn làm việc ở Vụ Kế hoạch - Bộ Điện Than), chắc anh vẫn nhớ.

Tối qua, tôi đã lắng nghe anh trả lời phỏng vấn của VTV1 về bauxite. Tôi xin phép được trao đổi với anh một số ý như sau:

Trước hết anh nói: “Trữ lượng bauxite của VN là khoảng 10-11 tỉ tấn” là sai mất rồi. Con số 10-11 tỉ tấn chỉ là tiềm năng về bauxite, dứt khoát không phải là trữ lượng. Theo chuẩn đánh giá của Mỹ thì trữ lượng bauxite của VN chỉ bằng 1/5 con số đó thôi. VN không phải “là một trong một số ít nước được đánh giá là có trữ lượng bauxite lớn trên thế giới” đâu anh ạ. Đó chỉ là đánh giá của những người không hiểu thế nào là “trữ lượng” thôi.

TS Nguyễn Thành Sơn viết thư ngỏ gửi Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng về vấn đề bauxite - Ảnh: Thế Dũng

Về việc phải nhập khẩu nhôm: Là Bộ trưởng Công Thương, anh thừa biết ngành luyện kim của VN như thế nào? Kim loại nào cũng phải nhập. Dễ làm như gang-thép mấy chục năm nay rồi có cạnh tranh nổi đâu, càng làm càng kém hiệu quả. Giá điện ở VN thì anh quá thuộc rồi. Với nền kinh tế VN, “mơ” đến công nghiệp nhôm cũng giống như “mơ” về giá điện 600 đồng/KWh. Anh nói, hằng năm ta phải chi hơn 1 tỉ đô la để nhập nửa triệu tấn nhôm. Tôi sẵn sàng cá với anh, trên Tây Nguyên, nếu Vinacomin tự làm ra được nửa triệu tấn nhôm (như loại đang phải nhập) sẽ tốn hơn 2,5 tỉ đô la kia. Việc nhập nhôm không phải là lý do chính đáng để phải triển khai hai dự án bauxite như anh nói đâu.

Về chủ trương: Mọi chủ trương của Đảng và Nhà nước ta đều hướng đến mang lại lợi ích tối đa cho dân tộc, cho nền kinh tế. Dù Đảng và Nhà nước đã có chủ trương về bauxite-nhôm nhưng khi triển khai chủ trương đó một cách “quyết liệt” như Vinacomin và Bộ Công Thương đã làm mà không thấy hiệu quả và lợi ích đâu thì bộ và Vinacomin phải có trách nhiệm báo cáo lại với Đảng và Nhà nước chứ? Tôi thấy, trong quá trình triển khai chủ trương của Đảng và Nhà nước về bauxite-nhôm, bộ và Vinacomin đã mắc nhiều sai lầm đáng tiếc nên đã dẫn đến tình trạng hiện nay. Nếu anh thu xếp được thời gian, tôi sẽ trình bầy riêng với anh về chủ đề này.

Về dự án thí điểm: Anh đã nói đúng, là “ở giai đoạn hiện nay, chúng ta mới đầu tư thí điểm hai dự án khai thác bauxite và chế biến thành a-lu-min tại Tân Rai (Lâm Ðồng) và Nhân Cơ (Ðắk Nông)”. Chắc Vinacomin chưa kịp báo cáo với anh, cái gọi là “thí điểm hai dự án” của “quả đấm thép” Vinacomin hiện đã bổ sung vào nợ công của VN hơn 1,2 tỉ đô la rồi đấy. Nếu cứ ‘quyết liệt’ làm nốt Nhân Cơ thì nợ công sẽ tăng thêm gần 2 tỉ đô la kia. Đến tình trạng như hiện nay, đối với Bộ Công Thương, có thể coi đó là hai dự án “thí điểm”, nhưng đối với Vinacomin thì đó là 2 dự án “thí mạng” rồi anh Hoàng ạ. Để trả nợ cho hai dự án “thí điểm” này của bộ, gần 140.000 lao động của Vinacomin (trong đó có tôi) sẽ phải làm việc cật lực 20 năm may ra mới “xong” (tôi chỉ còn phải làm hơn 1 năm nữa thôi).

Về nguyên nhân chậm tiến độ: Là người của Vinacomin, tôi thấy nguyên nhân chủ yếu của việc chậm tiến độ của hai dự án là do chủ đầu tư quá nóng vội, “quyết liệt” làm cho bằng được, còn nhà thầu thì hứa hão. Là cấp trên của Vinacomin, Bộ Công Thương không nên trách chủ đầu tư “chưa thực hiện thật tốt công tác thông tin tuyên truyền, giải thích”. Tôi biết Vinacomin rất tích cực trong việc thông tin tuyên truyền giải thích. Chỉ có điều, những thông tin mà dư luận quan tâm thì Vinacomin lại “lờ” đi, không “tuyên truyền”, còn những vấn đề được Vinacomin “giải thích” thì dư luận đã đoán được trước như cảng Kê Gà rồi.

Thiệt hại hàng trăm triệu đô la do chậm tiến độ thì rõ rồi, tôi không thấy anh nhắc đến. Nhưng, lợi ích của việc chậm tiến độ như anh nói là “chúng ta phải chấp nhận kéo dài nhưng đổi lại sẽ yên tâm hơn về mức độ an toàn công trình” thì tôi không tin. Mức độ an toàn của bùn đỏ trước hết do công nghệ thải bùn đỏ (“khô” hay “ướt”) quyết định, chứ không phụ thuộc vào mấy lớp vải địa kỹ thuật của nhà thầu dùng. Tôi thấy Bộ Công Thương, sau khi đi khảo sát ở Hungary về nhưng vẫn phê duyệt công nghệ thải bùn “ướt” là một sai lầm cố ý. Người Hungary có khuyên chúng ta cứ làm “ướt” không? Anh nói “dư luận xã hội chưa đồng thuận với việc triển khai dự án, nên ở giai đoạn đầu của quá trình thi công có một số hạng mục đã phải tạm giãn tiến độ chờ xem xét”. Tôi thấy, qui trách nhiệm chậm tiến độ cho dư luận xã hội là không nên. Nếu bộ “xem xét” mọi việc đều đúng thì chẳng có dư luận nào “chưa đồng thuận” cả. Còn nếu dư luận xã hội sai thì việc gì bộ phải “xem xét” (Anh cứ hỏi anh Lê Dương Quang - bạn tôi).

Về chất lượng công trình: Tôi thấy dự án Tân Rai mới chỉ chạy được 30-40% công suất thiết kế mà anh đã khẳng định “đã sản xuất thử thành công sản phẩm a-lu-min đầu tiên với chất lượng được đánh giá cơ bản đạt yêu cầu”.

Bên trong nhà máy khai thác bauxite Tân Rai

Về phương pháp đánh giá hiệu quả kinh tế của dự án: Anh đã nói rằng “cần phải dựa trên những tính toán dài hạn” là rất đúng. Để thực hiện lời của anh, thế giới từ những năm 80 của thế kỷ trước đã phát minh ra một số cái gọi là NPV, B, C, IRR... Nếu có ai đó, lấy giá bán alumina tại thời điểm hôm nay (liên quan đến B) so sánh với chi phí (liên quan đến C) tại thời điểm ngày mai thì họ đã sai. Anh nên cho Vinacomin công khai xem chi phí làm ra 1 tấn alumina ở Tân Rai như thế nào để dạy cho người ta cách tính.

Về hiệu quả kinh tế-xã hội của dự án: Anh nói (như nhiều người giống anh đã nói): “Ðối với doanh nghiệp thì hiệu quả kinh doanh là mục tiêu chủ yếu, nhưng đối với xã hội điều lớn hơn mà tất cả chúng ta mong đợi là hiệu quả tổng hợp về kinh tế - xã hội đối với phát triển vùng, phát triển ngành và phát triển nền kinh tế”. Anh cứ hỏi anh Vũ Đức Đam thì biết, nếu ngành than ở Quảng Ninh mà thua lỗ thì tình hình Quảng Ninh sẽ như thế nào? Bản thân bauxite Tân Rai hay Nhân Cơ không có lãi thì lấy gì để “lan tỏa” cho Lâm Đồng hay Đắk Nông? Đối với hai dự án bauxite này, các “tham mưu” của anh đang vận động anh xin Chính phủ giảm tiền đền bù, giảm phí môi trường, giảm thuế xuất khẩu... thì tôi không hiểu cái gọi là “hiệu quả tổng hợp về kinh tế-xã hội” là cái gì? Quan điểm của anh cho rằng: “hãy để dự án vận hành một thời gian rồi chúng ta sẽ có cơ sở xem xét và đánh giá hiệu quả của dự án. Ðó là cách tiếp cận khách quan và phù hợp” là “vòng vo tam quốc” cho vui thôi. Tôi không rõ, trước khi các anh ký trình Thủ tướng xin được triển khai “quyết liệt” cả hai dự án thí điểm thì các anh đã “tiếp cận khách quan và phù hợp” đến như thế nào trong chương mục “đánh giá hiệu quả của dự án”?

Về việc dừng cảng Kê Gà: Tôi thấy người đặt câu hỏi rất đúng và trúng, còn anh trả lời cũng rất hay và khéo... Nhân đây, tôi cũng xin nhắc đến cái gọi là “qui hoạch bauxite” của Bộ Công Thương. Năm ngoái, khi anh Khanh “rà soát”, “hiệu chỉnh” xong, tôi đã gửi cho các anh (và cả anh Hoàng Trung Hải nữa) nhận xét của tôi về cái qui hoạch hiệu chỉnh đó. Với phương pháp luận và tư duy qui hoạch như vậy thì cảng Kê Gà không phải là dự án duy nhất sẽ bị Thủ tướng “tuýt còi” đâu.

Về hậu quả của hai dự án thí điểm: Nghe anh nhắc đến bùn đỏ tôi cũng mừng. Nhưng, tôi không rõ “nhiều bài học về môi trường, không chỉ trong nước mà có cả trên thế giới” được anh nhắc đến nó như thế nào? Tôi biết chắc chắn, bùn đỏ nếu được đổ thải ra ngoài trên độ cao 800-900 m so với mực nước biển và ở đầu nguồn nước như ở Tân Rai và Nhân Cơ thì chỉ an toàn khi được thải “khô” như cả thế giới đang làm.

Về xử lý bùn đỏ: Tối qua tôi thấy gương mặt anh vẫn hơi buồn khi nhắc đến thành công của Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ VN “đang hoàn thiện đề tài ở quy mô thử nghiệm, để chuyển sang quy mô công nghiệp việc nghiên cứu xử lý bùn đỏ để thu hồi lại xút, sản xuất sắt xốp, xỉ”... Tôi cũng xin mạn phép để nhắc đến "tính hiệu quả kinh tế" của việc xử lý bùn đỏ. Việc thu hồi “xút” chẳng ai dại gì lại làm như viện hàn lâm của VN cả. Trong sách giáo khoa của Liên Xô, họ dạy chúng tôi là xút phải cố gắng thu hồi tối đa trong nhà máy trước khi thải ra ngoài cùng bùn đỏ. Việc sản xuất “sắt xốp, xỉ” từ bùn đỏ từ Tây Nguyên đã “thành công” thì cũng là “tin” tham khảo thôi anh ạ, ai cũng biết rồi... Ngoài ra, quặng sắt Thạch Khê có hàm lượng Fe2O3 còn cao hơn 2-3 lần so với bùn đỏ, nằm ngay sát bờ biển (thuận lợi đủ thứ), không hiểu 10 năm nữa có ra được sắt “xốp” không?

Vài lời tâm sự, chắc đã làm anh mất nhiều thời gian.

Tôi gửi anh thư ngỏ vì cách đây chưa lâu, tôi có gửi tới anh (qua đường bưu điện) phương án “Đổi mới mô hình tăng trưởng, tái cơ cấu, nâng cao năng lực cạnh tranh của Vinacomin” do tôi “sáng tác” nhưng không thấy được anh hồi âm.

Kính chúc anh sức khỏe và thành công.

Kính thư,

TS Nguyễn Thành Sơn"
Click to expand...

Nguồn: http://nld.com.vn/2013031106591965p0c1002/thu-ngo-gui-bo-truong-vu-huy-hoang-ve-bauxite.htm

theslimshady · 12/3/13

Cái này thì nghe nói là các lão làng phản đối ghê lắm nhưng không được

[Knight]Mare · 12/3/13

^ phải nghe thời sự lúc thằng bộ trưởng nói mới hay , đang ăn cười đau bụng
nó đây
http://vtv.vn/video-clip/131/Dan-hoi-Bo-truong-tra-loi-10032013/video5134.vtv

934944 · 12/3/13

thư giấy bây giờ thảo nào bị vất là đúng đề nghị bác spam email , điện thoại

thangphv1910 · 12/3/13

hình như ông kia đọc bauxite thành "bốc shit"

nickryan · 12/3/13

Sắp tới Judgement day rồi đấy

Đăng nhập

(kiến mất ngủ.vn)tại sao phải ém số liệu của cái bô đựng sh!t?

1110ichien T.E.T.Я.I.S GameOver

nghia9a 30 tỷ/1m2 à??? LÊN ĐỒN!! Lão Làng GVN

Ak_kA Mr & Ms Pac-Man

n3wsh0p Mario & Luigi

nghia9a 30 tỷ/1m2 à??? LÊN ĐỒN!! Lão Làng GVN

Setsuko Ohara Mario & Luigi

empireatwar Sora, Wielder of Keyblades

nghia9a 30 tỷ/1m2 à??? LÊN ĐỒN!! Lão Làng GVN

anhquansej Mr & Ms Pac-Man

naq29 Mayor of SimCity

Leo T.E.T.Я.I.S

934944 Baldur's Gate Lão Làng GVN

Akira Phân C O N T R A

sieudaochich1987 C O N T R A Lão Làng GVN

Haotakua You Must Construct Additional Pylons Lão Làng GVN

theslimshady Legend of Zelda

[Knight]Mare Dragon Quest

934944 Baldur's Gate Lão Làng GVN

thangphv1910 Mario & Luigi Lão Làng GVN

nickryan The Warrior of Light Lão Làng GVN

Chia sẻ trang này

Đăng nhập

(kiến mất ngủ.vn)tại sao phải ém số liệu của cái bô đựng sh!t?

1110ichien T.E.T.Я.I.S GameOver

nghia9a 30 tỷ/1m2 à??? LÊN ĐỒN!! Lão Làng GVN

Ak_kA Mr & Ms Pac-Man

n3wsh0p Mario & Luigi

nghia9a 30 tỷ/1m2 à??? LÊN ĐỒN!! Lão Làng GVN

Setsuko Ohara Mario & Luigi

empireatwar Sora, Wielder of Keyblades

nghia9a 30 tỷ/1m2 à??? LÊN ĐỒN!! Lão Làng GVN

anhquansej Mr & Ms Pac-Man

naq29 Mayor of SimCity

*Leo* T.E.T.Я.I.S

934944 Baldur's Gate Lão Làng GVN

Akira Phân C O N T R A

sieudaochich1987 C O N T R A Lão Làng GVN

Haotakua You Must Construct Additional Pylons Lão Làng GVN

theslimshady Legend of Zelda

[Knight]Mare Dragon Quest

934944 Baldur's Gate Lão Làng GVN

thangphv1910 Mario & Luigi Lão Làng GVN

nickryan The Warrior of Light Lão Làng GVN

Chia sẻ trang này

Tìm kiếm hữu ích

Leo T.E.T.Я.I.S