[GDVN] Công an làm việc với con rể Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc

(GDVN) - Không chỉ 5 nghi can, em họ nạn nhân tên là Hiệp và người nhà nạn nhân mà cả con rể của Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc cũng phải làm việc với CQĐT.

Như tin đã đưa, liên quan đến cái chết của Nguyễn Tuấn Anh (SN 1986, trú tại Phố Cả, phường Hội Hợp, TP. Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc), chiều 17/3, người nhà nạn nhân cùng với nhiều người dân đã tập trung trước cổng tỉnh uỷ Vĩnh Phúc phản ứng với kết quả của cơ quan chức năng vì cho rằng cái chết của Tuấn Anh có nhiều dấu hiệu nghi ngờ.

Ngay sau đó, các cơ quan chức năng nhập cuộc và tiến hành giám định pháp y lần 2. Kết quả của lần này cho thấy, anh Tuấn Anh đã bị đánh trước khi chết. Sau lần khám nghiệm tử thi thứ hai, xác nạn nhân được người nhà mang về lo an táng.

Kèm với việc đó, nhiều thông tin chưa được kiểm chứng rằng vụ án mạng này có liên quan đến con rể của vị Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc Phùng Quang Hùng.

Cũng liên quan tới vụ việc này, ngày 18/3, cơ quan điều tra tỉnh Vĩnh Phúc đã bắt giữ 5 nghi can gồm: Nguyễn Văn Tình (SN 1988), Nguyễn Văn Định (SN 1983) cùng ở xã Hòa Bình, huyện Vĩnh Bảo, TP Hải Phòng; Phùng Đắc Tú (SN 1994), Phùng Mạnh Tuấn (SN 1992) cùng Hợp Thịnh, Tam Dương, Vĩnh Phúc và Đặng Quốc Tú (đăng ký thường trú tại tỉnh Phú Thọ).

Sau khi tiếp tục điều tra, cơ quan công an xác định một nhân vật được coi là “mắt xích” quan trọng của vụ án là em họ của nạn nhân tên là Hiệp, vốn là người có mối quan hệ thân thiết với nạn nhân.

Theo lời người nhà anh Tuấn Anh, sau khi đi uống bia, anh Tuấn Anh nhờ Hiệp chở về rồi cả hai ra Quán Tiên (ở TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) để ăn đêm. Từ đây đã xảy ra mâu thuẫn rồi dẫn tới cái chết của anh Tuấn Anh.

Đến trưa hôm sau, ngày 15/3, mẹ của Tuấn Anh đi tìm, nhìn thấy xe của con trai mình trong tiệm sửa xe của anh Hiệp mới hỏi thì được Hiệp trả lời rằng Tuấn Anh bị đánh ở phố Quán Tiên tối 14/3. Hiệp chạy thoát, còn anh Tuấn Anh bị vây đánh, song cũng không nói cụ thể sau đó sự việc như thế nào.

Sau đó, người nhà anh Tuấn Anh mới báo cáo cơ quan công an và lùng sục đi tìm. Khi được phát hiện ngày 17/3, trên người Tuấn Anh vẫn còn đầy đủ giấy tờ tùy thân, tiền bạc, nhẫn đeo tay… nên có khả năng loại trừ giết người để cướp tài sản.

“Quá trình điều tra, chúng tôi xem xét toàn diện mọi nhân chứng, chứng cứ. Trường hợp của anh Hiệp, cơ quan điều tra cũng đang mời làm việc song trước mắt, chưa thấy có sự liên quan của Hiệp với vai trò là đồng phạm”, báo Người lao động dẫn lời Đại tá Đỗ Văn Hoành – PGĐ Công an Vĩnh Phúc.

Đáng chú ý đến chiều tối 19/3, báo Tiền Phong đã đưa tin Cơ quan công an cũng đã mời con rể của chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc lên để làm việc. Được biết, con rể của chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc là Giám đốc một doanh nghiệp xây dựng trên địa bàn.

Đây dường như là thông tin được nhiều người dân chú ý đặc biệt bởi con rể chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc chính là nhân vật trong tin đồn mà trước đó, trả lời phỏng vấn trên trang BBC, ông Hùng đã bác bỏ chuyện con rể ông có liên quan tới cái chết của thanh niên này và khẳng định: “Vụ việc đầu đuôi ra sao sẽ làm theo đúng qui định của pháp luật, ai làm sai thì trừng trị theo luật pháp’”.

Trao đổi với báo chí, ông Hùng cho hay: "Tôi cũng nghe tin, tôi hỏi nó, nó nói không liên quan gì. Đêm đó vợ chồng nó ngủ ở nhà không liên quan gì”.

Cũng liên quan đến thông tin này, chiều 19/3, báo Người lao động đưa tin lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc đang phối hợp với các cơ quan liên quan xem xét toàn diện vụ việc để có quyết định khởi tố, điều tra vụ tập trung đông người trái phép, gây rối trật tự công cộng hay không.

http://giaoduc.net.vn/Xa-hoi/Cong-an-lam-viec-voi-con-re-Chu-tich-tinh-Vinh-Phuc/284922.gd

 

Tôi cũng biết là ông sẽ nói vậy

 

NẾu biết là vợ chồng nó ngủ ở nhà thì việc gì phải hỏi nó nữa! CÒn nếu không biết thì tức là do nghe nó bảo là nó ngủ ở nhà lúc hỏi nó!

ĐÚng! PHải luôn luôn quán triệt tinh thần tư tưởng sắt đá này, lấy đó làm tôn chỉ, làm kim chỉ nam cho mọi hoạt đông!

 

ko có tên tuổi ngày tháng năm sinh của anh " con rể " nhỉ

 

Mềnh cũng thấy lạ là cho đến giờ chưa báo chính thống nào đăng tin về tên tuổi, năm sinh của con rể ông Chủ tịch tỉnh, và phải nói là cái vụ này càng lúc càng thấy hài.

Nói khí ko phải, mềnh bít bạn bị đánh thì thía éo nào cũng tìm mọi cách để xử lý, gọi hội cho đến gọi CA, mà kể cả có bị lùa cho chạy mất dép thì cũng éo bao giờ có cái đoạn ko thèm xem xem thằng bị lùa cùng mình ntn. Và CSHS chắc cũng éo bao h tin mấy cái đoạn ntn, trừ phi nhân chứng bị bịt mồm bằng cách này hay cách khác.

 

Nghi vụ này có thế lực đen dính vào nên cuối cùng ai về nhà nấy...hoặc kiếm một thằng cô hồn ra thế mạng. Mà dân giờ người ta ko ngu, kể từ vụ ông Vươn đã rõ bao che cho nhau rồi đến vụ này nữa nên nói thẳng ra là giờ ko ai có lòng tin với cái gọi là chính quyền và công lý nữa

 

Chuẩn là có tay to và sẽ kiếm ra 1-2 cháu thế mạng như thằng Luyện thôi để trấn an dư luận.

 

KIểu như vào khám bệnh, bs sờ sờ nắn xong phán "gãy tay cmnr, chuyển đi bó bột", bệnh nhân mới kêu "bs ơi, con đau bụng mà, bs xem lại giùm ccon" thế là sờ sờ nắn nắn lần nữa và bảo "hình như là đau ruột thừa"!
GIám định như thế thật chỉ có ở vn!

 

Chính nghĩa tất thắng.

 

Chắc chắn là có sự liên quan của đám này

 

^
BÁo cáo sẽ ghi là "bị một thế lực lạ ngầm kích động" huh?

 

người ta nói là đang làm việc với con reỏ ông chủ tịch tỉnh chứ có nói nó là 1 nghi phạm đâu..

Mà đúng ra thì đến khi thành tội mới được công khai danh tính, chưa ra kết luận thì chưa được..

Mà cần gì phải công khai, hềnh như con rẻo chủ tịch VP chỉ có một thì phải,

 

Ở VN thì tới ông xe ôm cũng phá được án chứ cần gì công an

 

hôm nay vừa bắt được thêm nghi can thứ 6 "giết người" và em trai này mới 16 tuổi thôi :)

 

"Nó" ở nhà thì kệ nó chứ, giờ chứ có phải thời cổ đại đâu mà phải đến tận nơi chỉ mặt điểm tên mới giết người được.

Mà anh con rể này ở rể nhà Bố vợ à

 

Bố vợ làm to thì ở rể âu cũng là lẽ dĩ ngẫu

 

Kim bài miễn tử cmnr

 

Thế thì các cháu "nghi phạm" khác đã xác định được tội danh đâu mà phải nêu hết tên ra thế. Đã có kết luận đc cái gì đâu? Mà nếu "nghi phạm" thì nghi ai mà chả được? Còn chưa chứng minh đc có tội thì vẫn đc xem là vô tội theo luật, thế nên về lý thì các cháu nghi phạm khác cũng vô tội nhé, và CA chỉ đc "mời" chứ ko đc "triệu tập" đối với các thành phần chưa có tiền án tiền sự.
Báo chí quá là hài.

Luyện ver2, như gia cát dự. Tội gì tì em zai này nhận hết, các thành phần kia đều bị tâm thần. Còn có 1 "mắc xích" quan trọng từ đầu tới h báo chí chỉ nghe qua công an và "mắt xích" ấy đã xin phép ở lại đồn công an. Hy vọng cái mắc xích này đừng sử dụng điện thoại đi động, sạc di động, đi đứng cẩn thận kẻo trượt ngã và ko có tiền sử bệnh đau tim.