(VNEX) nam sinh vượt quá giới hạn phòng vệ đối mặt với mức án cao nhất

Ý tôi là mang cái này ra đường có hợp pháp không

 

1 ngày tạm giam bằng 3 ngày cải tạo không giam giữ thế thì 1 ngày tạm giam bằng mấy ngày tù nhỉ

 

Ở VN cầm dao gọt trái cây bỏ cốp xe còn không phạm pháp chứ nói gì cái đấy ,tất nhiên dùng phải dùng lén rồi

 

tự nhiên đọc

rồi ngó ở page trước

sao mà cảm thấy lo cho cậu sinh viên này.

 

Lần sau mình cũng cân nhắc việc đấm phát chết luôn nếu gặp nguy hiểm
Hay là giết chết rồi mần thịt nó ăn luôn cho sạch dấu vết, ko tìm đc xác luôn, cơ mà xương làm sao nuốt đc nhỉ, hâm chăng

 

^ đốt xong xoay nhuyễn ra cho cá ăn

 

Đọc manhua Wolf and Mary để biết chi tiết cách thủ tiêu ko dấu vết (cơ mà lâu bỏ xừ). Hoặc ai đọc sách Sinh cũng sẽ biết cách tẩu tán xương nhanh, cơ mà dân tình dễ tưởng là đi tạt acid lắm.

 

hồi trước coi 1 phim gì lâu rồi, cho vào 1 túi nilon ( tựa vậy) rồi lấy dung dịch (chắc axit) đổ 1 hồi bóc khói xong đổ thêm 1 dung dịch khác nữa rồi phi tan đống đó xuống nước là hết kiếm

 

Đấm phát chết luôn thì ko bao h bị mức cao nhất đâu, vì bác dùng tay đánh trả nó. Luật VN hơi bị lạ là mình phải tự vệ tương đương nó. Ví dụ nó dùng tay thì mình phải dùng tay, nó dùng vũ khí thì mình mới dùng vũ khí, nhưng phải tương đương hoặc thấp hơn nó thì ko bị phạt nặng, mấy cái như côn nhị khúc, ba trắc, gậy thì có thể dùng đập thoải mái với bọn dao, mã tấu, đập chết nó cũng chả sợ 2 năm. Chú ý là bác đập thì ráng finish move ngay chính diện, đừng để nó chạy. Nó chạy mà mình đuổi theo đập sau lưng là dính tội vượt quá giới hạn phòng vệ đấy. Đập nó thăng thiên rồi khai với mấy anh điều tra là "em đã cảnh báo nó rồi, nó còn xông tới nên em phải tự vệ", khả năng trằng án hơi bị cao, còn lại phụ thuộc vào các dấu vết ở hiện trường. Còn em giai trong bài dùng dao vs tay không nên bị dính phốt. Luật Mẽo thì thằng nào cũng mặc định là có súng nên có gì cứ pùm 1 phát là xong. Có 1 câu chuyện cườii đại loại là 1 bà già gọi cảnh sát nói có người đang muốn đột nhập vào nhà, được phép bắn ko. Cảnh sát trả lời:" đợi nó vào nhà rồi hãy bắn".

 

Cái truyện hình như hơi ảo... Chứ nó bốc mùi hàng xóm phát hiện là chết ngay

 

Lol. Trap? Xin thưa quý ngài, không có ý xúc phạm, nhưng câu "Dốt còn hay nói chữ" của ông bà ta rất đúng trong trường hợp này. 1 lần nữa nhắc lại là không có ý xúc phạm ngài đâu
nhá.

Thứ nhất, về vấn đề Hội thẩm nhân dân. Thưa quý ngài, hội thẩm nhân dân có thể là bất cứ ai, và, đúng vậy, đó là nghề tay trái. Nhưng họ được mời theo tính chất vụ án. Ví dụ, vụ án liên quan đến ngành y tế, thì 1 cán bộ y tế sẽ được mời tham gia hội thẩm. Vì họ là người gần gũi với ngành nghề có liên quan trong vụ án. Những người này không biết luật, đúng vậy. Còn những người còn lại, cậu nghĩ họ sẽ mời ai? Những giảng viên luật, những thẩm phán về hưu như tôi đã đề cập đó. Tôi đã biết nhiều thầy cô của tôi là hội thẩm nhân dân, và xin thưa, kiến thức pháp luật của họ tôi nghĩ cũng không cần nói nhiều. Vậy nên, cái câu hết sức nông cạn và kém hiểu biết của cậu "còn bọn hội thẩm nhân dân thì miễn bàn, toàn 1 phường ko biết luật ngồi cho có cái gọi là dân chủ" xin mời cậu nuốt lại.

Thứ hai, về chế định Bồi thẩm đoàn của Mỹ. Câu:

Bớt dùm tôi cái. Tìm hiểu kỹ hẵng phán nghe quý ngài. Quý ngài đang lầm là tưởng bồi thẩm viên đóng vai quan tòa đó. Không phải, dưới chế định sử dụng án lệ của dòng họ pháp luật common law, Jury phải làm theo hướng dẫn của quan tòa và họ chỉ tự do có quyền phán quyết về các chứng cứ (facts) của một vụ án (gọi là judges of the fact) trong khi quan tòa là phán quyết về mặt pháp lý (judges of the law). Vai trò của họ quan trọng, nhưng không được đến mức như cậu chém gió đâu

Và, lol, đoạn:

Đâu ra thế thưa ngài ?

Thứ ba, đúng là tiếng nói của Hội thẩm nhân dân tại Việt Nam và Luật sư không lớn, cái kiểu "dân chủ hình thức" này nói chung càng ngày càng bộ lộ yếu điểm. Về vấn đề này tôi không phản bác gì lắm với quý ngài.

Thứ tư:

Thưa quý ngài, không thể khép mấy thằng đó vào tội này. Vì theo những tình tiết có trong bài báo, thì những thằng quấy rối này không đáp ứng các điều kiện về chủ thể, hành vi khách quan của tội Làm nhục. Nếu quý ngài có nhu cầu tranh cãi về vấn đề này, tôi sẽ trình bày thêm trong 1 post khác.

Cuối cùng, thưa quý ngài, tôi học Luật để làm gì nếu tôi chưa 1 lần bước chân ra tòa? Về Hội thẩm nhân dân, trước đây tôi cũng "tưởng" họ là những người bá vơ không biết Luật như quý ngài, nhưng càng ra tòa nhiều và trao đổi với chính họ thì tôi càng biết thêm rằng suy nghĩ đó là sai. Và người thân của tôi cũng có người đang là Chánh tòa 1 quận của Tp HCM, và ông cũng dạy bảo tôi nhiều. Nên tôi tin rằng tôi có thể hiểu những điểm đen, những bất cập trong hệ thống xét xử của Việt Nam.

Thế nên, muốn chửi 1 cái gì cần tìm hiểu cho kỹ đã rồi hẵng chửi. Mong rằng quý ngài tiếp thu và thừa nhận sai lầm trong vấn đề này.

 

Trap đúng sinh viên trường luật

 

Ngu mà cứ thích thể hiện.

Khung hình phạt cho tội giết người là đến tử hình nhé, qua một loạt yếu tố mới giảm xuống còn 14 năm, dù vẫn còn cao hơn mức của viện kiểm soát đề nghị.
Cậu này khung cao nhất chỉ 2 năm, viện hay tòa kiểu gì cũng không tuyên cao hơn được nhá, xét thêm các yếu tố giảm nhẹ thì có thể đến mức vừa đủ thời gian tạm giam và trả tự do tại tòa.

 

Đúng ra là phải làm sạch bộ lòng nữa. Còn mùi thịt rữa và khói thì ko có vấn đề vì nó làm rất lâu nên mùi bị tản. Chưa kể cái xh trong truyện đóng cửa im ỉm chả ai quan tâm đến ai nên mới có thể dễ dàng như thế.

 

trap ngay sv trường luật , chỉ chém gió, ko có kiến thức chuyên môn mà muốn bẻ lại tên trùm chắc cũng phải dùng google thần công dữ lắm

 

mỗi lần thấy ông trùm vào là một loạt chữ xuất hiện nhưng mà đọc hết được

 

ở GVN sinh viên tứ xứ, muốn chém phải nhớ hết từng thằng học ngành nào, làm ở đâu

 

Đéo biết đọc hiểu mà cứ thích tỏ ra nguy hiểm.

Trên câu A nói vụ này có thể xin giảm nhẹ án vì có các tình tiết nhân thân tốt....
Dưới câu B kể hôm nay có vụ VKS để nghị án X năm, luật xư xin X - 1 năm tù vì có các tình tiết nhân thân tốt.... Thế nhưng toàn lại tuyên mức án cao hơn.

Nếu mà não không phải là não lợn thì sẽ hiểu là vụ A có thể sẽ không xin được giảm án nhẹ.

 

chắc phải đợi chúng nó đè ra hãm hiếp rồi mới bị khép vào tội làm nhục

 

Vụ B cho dù mức án cao hơn do viện đề nghị nhưng vẫn là đã giảm nhiều so với khung tối đa, ngu hay ko biết đọc? Tối đa có thể tử hình, chung thân, 20 năm... giảm xuống còn 14 năm, tuy cao hơn mức viện đề nghị. Thằng giết người chỉ có lý lịch đẹp chứ không có khắc phục hậu quả và tự thú nhé, còn chưa rõ là vụ đấy có tình tiết tăng nặng gì không đấy, nghe kể qua loa đã phát biểu như thánh.
Trong trường hợp này khung tối đa có 2 năm tù, viện không cách nào đề nghị mức án cao hơn và từ 2 năm giảm xuống còn 8 tháng cũng giống như từ tử hình giảm xuống 14 năm nhé.

Não lợn nó cũng còn biết lý luận cơ bạn, của cậu trẻ sợ nó không phải não nữa rồi.