[TT] “Sách giáo khoa là nguyên nhân làm học sinh ghét môn sử”

Học sử ở VN chỉ biết số liệu chứ phân tích từ trận đánh cho đến bối cảnh lịch sử chẳng ai biết.
Ví dụ như học sử cho lắm có ai giải thích được tại sao các nước phương Đông đều theo phong kiến vua quan trong khi La Mã với Hi Lạp đi theo con đường dân chủ cộng hòa không.

Nên học theo cách của Horrible Histories. Chương trình truyền hình nó cho cả vua Louis hát rap.
[video=youtube_share;PCmogoGpnxg]http://youtu.be/PCmogoGpnxg[/video]
[video=youtube_share;-fadCAHjN-s]http://youtu.be/-fadCAHjN-s[/video]

 

bao giờ lịch sủ như Game of thrones thì may ra

 

Làm gì có quyển nào, nó không có khái niệm sách giáo khoa mà. Tư liệu giảng dạy được lấy từ các sách trong thư viện, do các giáo sư nổi tiếng trong ngành viết, tùy theo sở thích của người dạy thích sách của ai thì lấy đó mà dạy học sinh thôi.

Ví dụ như khi tớ học về chiến tranh Việt Nam thì tư liệu là quyển Modern World History của Malcolm Chandler & John Wright

 

Ta ghét nhất trong SGK sử VN là học chính trị quá nhiều mà lịch sử không học, quá chú trọng đến các đại hội, jooij nghị bla bla trong khi các trận đánh kinh điển đều khá sơ sài, phần kinh tế chính trị quá nặng. Mình nhận ra một điều là các HS đọc sách sử thường chú tâm hơn đến phần chiến tranh sự kiện hơn là các vấn đề kinh tế chính trị.
Hai nữa là sách viết với ngôn từ không trung lập, quá nhiều mỹ từ cho phe ta và mất tính khách quan.
Ba là, hầu như chả baop h phân tích trận đánh, nhất là kết hợp bản đồ (bản đồ động bằng clip càng tốt) nên chỉ đọc chữ bla bla nên HS không hiểu cũng chẳng tưởng tượng ra.

 

Thứ nhất, phải học về mấy cái đấy thì nó là sự thật lịch sử, sách tây nó cũng viết về các đại hội Đảng của LX cũng như các nước XHCN khác gì những cái đại hội đấy là lúc đưa ra đường lối và chính sách của các nước về mọi thứ.

Thứ hai, không có sách lịch sử nào là trung lập hết, bất cứ nước nào thì cũng là tô hồng bên mình và tô xấu bên kia thôi.

Thứ ba, sử dạy cho học sinh kể cả đại học là sử chung không phải lịch sử quân sự nên nó không phân tích các trận đánh là chuyện bình thường, sách Tây nó cũng sơ lược về mục đấy mà thôi. Muốn học phân tích trận đánh thì tìm trường nào có phân ngành lịch sử quân sự ấy, thường là các trường quân đội.

 

Phán.
Mình mua sách giấy đọc ( ko phải sách giáo khoa )
Game để chơi -> tham khảo cho biết
Internet aka thượng vàng hạ cám -> tìm cả được chắc.

Mà khổ, học lịch sử đúng ra không phải nhớ mà phải nghĩ.
Các sự kiện diễn ra nối tiếp -> yêu cầu khả năng sâu chuỗi.
Các sự kiện tác động qua lại -> tư duy biện chứng
Môi trường địa lý tác động sự kiện -> hiểu một tí về địa lý.
Các sự kiện là do con người -> hiểu một tí về tâm lý con người, phong tục đương thời, tôn giáo.
Lịch sự rất hay được ngụ ý trong thần thoại, cổ tích, tác phẩm văn học, tác phẩm tôn giáo -> biết một ít
Các quốc gia luôn luôn ngoại giao -> từ nước A lại biết về nước B, B biết về C -> môi trường khảo sát quá rộng.
Nhìn tổng thể các vấn đề.
Đưa ra so sánh.
Nêu vài giả thiết.
Chứng minh bác bỏ

Blah blah.....

Nói chung: mon men lvl này thì xác định cần kiên trì, chịu khó đau đầu một tí.
Nhưng kết quả thì AWESOME.

Mà ngồi luyện lvl kiểu đấy thì không phải ai cũng chịu được.

Học sinh trung học thì càng không theo được, tư duy chưa đủ chín, không hứng thú, không kiên trì, không đủ thời gian.

Chưa kể lâu dài thì sử học khó kiếm việc trong xã hội giao thương toàn cầu với chả công nghệ LOL

 

^thế cho nên mới muốn chửi bố nào cứ kêu bỏ cái này thêm cái nọ. Xin lỗi chứ sử mà càng chi tiết sâu chỉ tổ cái đau cái đầu thôi. Ví dụ như vụ tại sao mà chia cắt vĩ tuyến lại thêm cả mớ giả thuyết với tình cảnh các thứ thì có mà đỡ bằng nồi. Cứ khơi khơi thế này cho lành, thằng nào học được thì học muốn biết thì có thể tìm hiểu thêm còn ai không muốn thì cũng dễ qua.

 

Học sử thì làm được cái gì cho đời? Học xây cầu vượt có phải hay hơn không.

 

Từ khi lên lớp 10 là éo bao giờ đụng vào sách sử rồi

 

Bây giờ mình vẫn còn thắc mắc hồi đó tại sao môn Sử mình đủ điểm lên lớp

 

Học sử 7 năm như 1, phí thời gian vãi xoài

 

Hồi lên cấp 3 được học ông thầy khá thoải mái, không cần biết mày ghi chép thế nào, miễn nắm được các ý chính trong bài là được.
Lúc đó nảy ra ý tưởng vẽ theo các ý trong bài để nhìn vô hình là nhớ ý chính.



[spoil]







[/spoil]

 

Vẽ xấu nhỉ?

 

^ Yêu cầu sếp mang tài liệu rất bổ ích này đi tham luận để đưa vào chương trình sách giáo khoa mới. Học thế này mới thích chứ.

 

vẫn lắm chữ vãi c
chừng nào sách còn 1/3 số chữ ông kia ghi chép mới là chuẩn

 

_"Chép bài chưa đủ để làm tất cả học sinh chúng nó ngán, chúng ta phải làm sao?"
_"Bắt chúng nó vẽ thêm hình"

 

Vì thế mới không đạt hiệu quả, Tây Tàu nó không ghi thế không có nghĩa nó không dạy thế, chính cậu nói nó không có SGK còn gì, nghĩa là TL tham khảo tùy ng, ở các tài liệu đó thì phán tích khá cụ thể dễ hiểu, ngay cả trang wiki mà đã khá rõ ràng rồi.
Cậu đừng nghĩ cứ phân tích tác chiến là quân sự, không phải lịch sử, lịch sử bao gồm cả quân sự. Và phân tích dựa vào biểu đố vừa dễ hiểu vừa sinh động, chẳng có j phải chụp mũ là nó thuộc quân sự cả, lố bịch.
Nếu cậu chỉ đọc suông mà ko hình dung cục diện chiến dịch, diễn biến và khu vực thì chỉ vẹt và uên ngay hoặc ko hiểu j cả.
Giả như cậu không xem xét vùng Thiên Mạc có địa hình thế nào, không tưởng tượng ra nó thì việc Bảo Nghĩa Vương Trần Bình Trọng dùng 500-600 quân Thánh Dực cấm vệ thượng đô chống cả ngàn quân Nguyên do Hữu Thừa Khoan Triệt nửa ngày e là phi lý, là chém gió.
Hoặc ví dụ Chiến dich Krym diễn ra ở vùng biển đen, nếu không xem bản đồ và phân tích kế hoạc tác chiến bản đồ thì sẽ chẳng hiểu người Đức tranh giành ban đảo krym lam cai quái j, vì sao nó là một "tàu sân bay không bao giờ chìm" và vì sao nó chiến lược, chiến lược thế nào, twf đí không chế đc những đâu

 

xem xét giữa 1 cuộc họp và 1 trận chiến, cả 2 đều quan trọng, thậm chí t thiên về cuộc họp kia với những đấu đá, đường lối còn quan trọng hơn. Tuy nhiên nó nahmf chán hơn.

học đủ những thứ kia thì muốn SGK nó dày như thế nào, mấy ngàn trang? Rồi ai học, đừng mang góc nhìn bản thân áp lên tất cả mọi người

 

Thực tế nó sẽ rất mỏng nếu dùng hình ảnh, bản đồ, tón lược, chém gió chứ ko ghi, ai muốn giỏi thì xem sách tham kgaro, TL
Ai không nhu cầu thì nắm đc cái chính là đủ điểm

 

Cái chính là khi test nó vẫn bắt viết ra giấy chứ đâu có bắt vẽ hình.