GD-Xin ông Trần Đăng Tuấn đừng xem Vua đầu bếp!

Khổ thân đổ cái bánh bị lôi truyền thống, đạo đức ra dọa. Mấy cái món đó giảm khảo nếm xong 1 tí cũng vứt chứ có sao đâu. Nghiêm thế này để tạo động lực cho thí sinh đấy

 

Tiêu đề phải là "Xin ông Trần Đăng Tuấn đừng xem bài báo này" mới đúng

 

bạn quá đạo đức giả chứ không phải nữa
đi ăn nhà hàng, mà chỉ cần không hợp khẩu vị là dừng đũa ngay
đi ăn nhà hàng là để đựoc phục vụ chứ khong phải là để thông cảm cho đầu bếp

 

nói mãi éo thấy chán à? Suốt ngày đạo đức lương tâm đói khổ từ thiện. Nó cố mà ăn cái đống shit đấy thì người nghèo có no bụng hơn đc tí nào ko?

 

Mấy thằng lều báo,cái đ gì cũng lôi dân nghèo ra đỡ đạn
Chúng mày viết 1 bài lều báo vớ vẩn được bao nhiêu tiền sao ko làm từ thiện ? Báo tiền phong tài trợ hoa hậu bao nhiêu tièn sao ko từ thiện ?
Hay như chuyện thu lệ phí xe máy, chúng nó cũng lôi dân nghèo ra để đỡ, trong khi chính chúng nó mới là người khó chịu và ko hài lòng.

Dân nghèo đã khổ còn mang tiếng hay kêu ca.đói cho sạch chúng nó còn ko cho. Dm bọn lều báo

 

Đọc bài và nhìn tên nick bạn ấy mình liên tưởng đến a này

 

2 cái đầu mình thấy hoài
và chẳng thằng nào vì như vậy mà tự ái cả
ngoại trừ những thằng sỉ diện hão

 

Anh ngu như con chó

 

bọn mem thật là

 

mình sẽ report bạn Poc vì tội sĩ nhục mình nếu bạn không chứng mình đựoc

 

Tôi cũng THẤY a ngu như con chó

 

Giống cái clip gì của jvevermind ấy.
"Trong khi bạn còn đang tắm, có biết bao nhiêu người đang lê lết ngoài kia"

Thì trong này cũng:
"Trong khi bạn đổ đĩa bánh xèo đi, có biết bao nhiêu người đang đói rã họng"

 

Bọn báo vô giáo dục này huy động được một lượng đông và hung hãn "độc giả " quá

 

khốn khổ cho ông giám khảo VN, bắt chước team MCUS của Ramssay thế là bị tạ.
Bh tôi sẽ chứng minh việc hành động của giám khảo VN, về bản chất đến tận cùng là không hề sai.
1. MC là chương trình của US, lấy đầu bếp tại gia sau đó đào tạo dần thành chuyên nghiệp có thể làm được bếp trưởng tại các nhà hàng nổi tiếng.

- Để làm được như vậy, áp lực là ko hề nhỏ. Việc làm quen với cái cách bị "đổ thức ăn sức lao động của mình" là tư duy của các nhà hàng nổi tiếng bậc nhất, ở đấy khái niệm "ngon" được đưa lên 1 nấc mới là khái niệm "ăn có tính nghệ thuật cao". Nếu vào nhà hàng 4 sao ở Mỹ, gọi 1 miếng cừu áp chảo, giá tầm 40 USD, thì cái bạn nhận được là 1 miếng "bé xíu" đủ để ăn trong 10 nốt nhạc, (độ ngon thì ko phải nói). Quan niệm này thực tế chưa phù hợp với 1 đất nước nghèo, lạc hậu như Việt Nam. Nước ta ăn no là chủ yếu, ăn ngon là số ít và ăn đến mức đẳng cấp thì rất hiếm.
- chương trình đòi hỏi một sức chịu đựng tương đối tốt từ phía thí sinh, nên việc để họ trải qua cái cảm giác bị vứt bỏ món ăn của mình là điều dễ hiểu; vì chắc chắn sau này nếu họ trở thành MC, họ sẽ làm tại các nhà hàng mà thực khách ko phải là những người tầm thường.

2. Chương trình MC ko phù hợp với "phong cách" VN - "phong cách" thiếu sự tự do trong suy nghĩ, quá giàu tình cảm và coi trọng tinh thần. (Phong cách trong " ").
- CHương trình là MC, nghĩa là xét đến 1 khía cạnh nhất định, khi vô địch chương trình bạn cũng có thể nói tôi là hàng top trong những người nấu ăn ngon nhất tại Việt Nam. Tuy nhiên, 1 điều dường như là cố hữu trong mọi cuộc thi tổ chức tại VN, sự cạnh tranh trong cuộc thi thiếu tính nghiệt ngã, mọi vấp ngã đều phải có sự an ủi bù đắp. Dẫn đến việc nhiều chương trình sinh ra đã có tính cạnh tranh cao, rất khó sống tại Việt Nam. Giám khảo quá khắt khe sẽ bị chỉ trích, hành động nghiệt ngã quá sẽ bị chỉ trích. Điển hình là việc ném thức ăn. Có lẽ giả sử giám khảo mà chửi, hoặc xúc phạm thí sinh thì còn ăn búa rìu dư luận nhiều hơn nữa.
3. Giảm khảo VN có lẽ cũng chỉ là vô tình đã hành động mang tính kịch bản và bắt chước nhiều hơn, vô hình chung đã đụng phải 1 bức tường của phong cách châu Á: tôn trọng cá nhân hơi thái quá.
- Đối với người châu Á nói chung và VN nói riêng, nhận thấy rằng vấn đề tự trọng tự tôn luôn được xem trọng, luôn đứng cao hơn 1 số những điều kiện khác.
4. 1 bộ phận người Việt Nam bị áp đặt suy nghĩ về lối sống và đạo đức thông qua lịch sử, giáo dục, và tư duy cũ.

- Như luận điểm của bạn phía trên khi lấy nạn đói năm 45 để làm cơ sở cho vấn đề quý trọng thức ăn. Điều đầu tiên, chắc chắn bạn không trải qua nạn đói năm 45, tôi cũng vậy và đa phần mọi người ở đây đều như vậy.[ Chúng ta được dạy dỗ rằng phải quý trọng từng hạt gạo (như bố mẹ tôi cũng dạy) vì ngày xưa...] Về cơ bản lời dạy đó không sai, nhưng cũng ko phải là rất phù hợp trong hoàn cảnh hiện nay. " Nếu ai đó chối bỏ lịch sử thì người đó không có trái tim, nếu những ai sống trong lịch sử thì ko có bộ não".
- Chính vì vậy, cái quan niệm quý thức ăn hiện nay, phải được áp dụng linh hoạt trong từng điều kiện, hoàn cảnh phù hợp. Với cuộc sống, thì điều đó hiển nhiên đúng. Nhưng trong 1 cuộc thi mà mục đích của nó đã tương đối cao hơn so với nhu cầu đại chúng, và tính thư giãn được đặt lên trên, thì ta hoàn toàn có thể coi nhẹ vấn đề thức ăn.


Viết hơi dài, mà thôi, cái vấn đề này nó cũng vi mô, cũng chả phải vĩ mô để mà bàn sâu nên cũng chỉ viết tn cho gọn.

 

Đây là một cuộc thi nên nó có những tiêu chí riêng của nó, thi nấu ăn mà món ăn làm chẳng ra hồn thì ban giám khảo có đổ đi cũng chẳng sao, hay lại phải giống như các cụ ngày xưa, có không thích, chê hay chửi thì cũng phải làm sao cho nó văn vẻ, nhã nhặn, lịch sự để không làm hỏng thuần phong mĩ tục.

 

Ngày mai cục đặc sản chó sản xuất rơi trước cổng Đài Truyền hình Việt Nam chắc cũng được lên "báo".

 

Muốn tốt thôi làm gì khó tính thế

 

Đính chính: là lũ đạo đức giả không phải các nhà hoạt động vì người nghèo.
Nhà hoạt động người ta muốn cải thiện đời sống người nghèo.
Lũ đạo đức giả phát ngôn rõ hay nhưng quan điểm gắn người nghèo với rác.
Giống như quyên góp từ thiện 1 số người góp quần áo cũ, 1 số khác góp giẻ lau. Khác nhau ở tấm lòng chứ nói mồm dễ bỏ mẹ

 

CUối cùng thì thằng báo nó có lãnh tiền đi đong gái, đi xếp hình còn các bác ngồi đây cãi nhau tét đầu chảy máu!